Customize this title in frenchLe rapport du ministère américain de la justice l’emporte sur les conclusions de Durham: « Juste une refonte du rapport de l’inspecteur général »

Demandes ratées pour espionner un ancien assistant du candidat de l’époque, Donald Trump. Recherche erronée d’un ancien espion britannique chargé d’une mission sensible et politique. Et un FBI se bousculant contre l’horloge de la saison électorale pour démêler les soupçons sur la collusion de gouvernements étrangers qui, selon lui, pourraient avoir de graves implications sur la sécurité nationale. Un rapport de 306 pages de l’avocat spécial du ministère de la Justice, John Durham, recentre l’attention négative sur l’une des enquêtes les plus importantes politiquement de l’histoire du FBI : l’enquête visant à déterminer si la campagne présidentielle de Trump en 2016 conspirait avec la Russie pour faire basculer le résultat des élections. Les conclusions ne sont pas flatteuses pour le FBI, Durham affirmant qu’il s’est précipité dans l’enquête sans base adéquate et a systématiquement ignoré ou rationalisé les preuves qui sapaient ses prémisses. Le rapport répertorie une série d’erreurs – bien que beaucoup aient déjà été documentées il y a des années par un rapport distinct de l’inspecteur général du ministère de la Justice, et le FBI affirme qu’il a pris plusieurs dizaines de mesures correctives par lui-même. Pour plus d’analyse et une perspective plus approfondie, FRANCE 24 est rejoint par Todd L. Belt, directeur du programme de gestion politique à la Graduate School of Political Management (GSPM) de l’Université George Washington.