Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gros règlement de 787,5 millions de dollars de Fox Corp. avec Dominion Voting Systems pour diffamation est époustouflant, mais le coût final pour l’entreprise de médias est susceptible d’être beaucoup plus faible.
Mardi, Fox a réglé avec Dominion les accusations selon lesquelles Fox News aurait accusé sans fondement l’entreprise d’avoir truqué ses machines à voter contre l’ancien président Donald Trump en 2020. C’était l’affaire de diffamation médiatique la plus regardée depuis des décennies.
Fox disposait d’environ 4 milliards de dollars de liquidités en décembre 2022, et l’analyste de MoffettNathanson, Robert Fishman, s’attend à ce que la société paie le règlement au cours du trimestre en cours.
On ne sait pas combien le procès finira par coûter à Fox, car il existe des moyens de couvrir une partie des dépenses, principalement par le biais d’assurances et de l’utilisation de déductions fiscales.
Fox peut déduire le règlement du Dominion de ses impôts sur le revenu en tant que dépense nécessaire pour faire des affaires. Le directeur des communications de Fox, Brian Nick, a confirmé la déductibilité du règlement.
Les grandes entreprises déduisent souvent des règlements importants pour aider à compenser une partie des coûts, mais comme les montants des règlements sont généralement confidentiels, il est difficile de déterminer exactement combien ils en bénéficient. Les paiements considérés comme une restitution ou une indemnisation peuvent être déduits, tandis que les paiements versés au gouvernement ou à la demande d’un gouvernement ne sont généralement pas déductibles.
Robert Willens, professeur de fiscalité à la Columbia University School of Business, estime qu’après l’amortissement fiscal, Fox devra supporter environ les trois quarts du montant du règlement, soit environ 590 millions de dollars.
« La clé est que si les paiements sont effectués à des parties privées et non à la demande du gouvernement, vous pouvez à peu près conclure sans crainte d’être contredit que le paiement sera déductible », a-t-il déclaré.
Une étude du Government Accountability Office en 2005 ont constaté que sur 34 règlements totalisant plus d’un milliard de dollars, 20 entreprises ont déclaré avoir déduit une partie ou la totalité de leurs paiements de règlement. De grandes banques telles que Bank of America et JPMorgan Chase auraient également déduit des parties de leurs règlements de frais liés à la crise financière de 2008.
De plus, si Fox est assuré, l’assurance couvrira probablement une partie du règlement. Chad Milton, partenaire de Media Risk Consultants, a déclaré qu’une grande entreprise de médias telle que Fox pourrait avoir entre 100 et 500 millions de dollars de couverture, y compris une assurance responsabilité civile des médias et d’autres types d’assurance.
« Ce n’est pas difficile d’accumuler 100 millions de dollars, mais à mesure que vous dépassez cela, cela devient de plus en plus difficile », a déclaré Milton.
Habituellement, une entreprise de médias doit payer un certain montant, qui peut se chiffrer en millions, avant que l’assurance n’entre en vigueur. Cependant, la franchise comprend les frais d’avocat, ce qui, dans une affaire très médiatisée comme Fox-Dominion, pourrait représenter des dizaines de millions de dollars. dollars ou plus, de sorte que la franchise pourrait être engloutie uniquement par les frais d’avocat.
Un hic : même si une compagnie d’assurance paie une partie substantielle du règlement, il pourrait y avoir une limite annuelle globale de responsabilité, ce qui pourrait signifier que les assureurs ne couvriraient pas un autre règlement important.
Et les entreprises de médias et les assureurs ne s’entendent pas toujours sur qui doit couvrir quoi, car il y a des mises en garde écrites dans les contrats qui permettent aux assureurs d’éviter de payer dans certaines circonstances. En 2012, Disney a réglé une poursuite en diffamation après qu’ABC ait diffusé un segment qui mettait en doute la sécurité des produits d’un producteur de viande que les critiques ont surnommé « la vase rose ». Mais l’un de ses assureurs, AIG, a fini par poursuivre Disney pour ne pas avoir à payer une partie du règlement, bien qu’AIG ait finalement perdu.
Fox a également déclaré qu’il ne s’attend pas à ce que le règlement affecte ses opérations.
« Nous ne prévoyons pas d’effets opérationnels ou de changements significatifs sur nos activités compte tenu de nos flux de trésorerie, de notre bilan solide et de la santé de nos activités », a déclaré la société dans un communiqué après l’annonce du règlement.
Fishman de MoffettNathanson a déclaré que tout indique que l’entreprise sera en mesure de gérer ses activités comme d’habitude.
« Il n’est pas clair que ces poursuites aient eu beaucoup d’impact, voire aucun, sur l’audience et les activités de Fox News », a-t-il déclaré.
Fishman a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que le règlement entrave la capacité de Fox à restituer de l’argent aux actionnaires, y compris un programme de rachat d’actions accéléré de 1 milliard de dollars annoncé en février.
Fox a un procès similaire imminent avec une autre société de machines à voter, Smartmatic, mais aucune date n’a été fixée et l’affaire pourrait ne pas être portée devant les tribunaux avant quelques années.