Customize this title in frenchLe représentant George Santos dit qu’il préférerait renoncer à sa caution de 500 000 $ et aller en prison plutôt que d’éliminer les personnes qui ont garanti l’argent : des documents judiciaires

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

  • Le représentant George Santos a demandé à un juge de garder secrets les noms des personnes qui ont garanti sa caution d’un demi-million de dollars.
  • Le membre du Congrès assiégé a déclaré que les sortir en ferait des cibles pour la perte d’emploi, la violence et les menaces de mort
  • Santos a déclaré qu’il préférait renoncer à sa caution et aller en prison plutôt que de révéler l’identité de ses garants.

Le représentant George Santos a supplié un juge de ne pas révéler les noms des personnes anonymes qui ont accepté de payer une caution de 500 000 $ pour le garder hors de prison alors qu’il combat les accusations de fraude criminelle.

Et si le juge ordonne que ses garants soient identifiés, Santos a déclaré qu’il renoncerait à sa caution et resterait emprisonné jusqu’à son procès, selon des documents judiciaires obtenus par Insider.

Dans une lettre adressée à la juge américaine Anne Shields lundi soir, Santos, par l’intermédiaire de son avocat Joseph Murray, a fait valoir que la divulgation de leurs noms les exposerait à une frénésie médiatique, au ridicule public, au harcèlement, à la perte d’emploi et à la violence potentielle.

« Ici, dans le cas présent, les garants sont susceptibles de souffrir d’une grande détresse, peuvent perdre leur emploi et, à Dieu ne plaise, peuvent subir des blessures physiques », a écrit Murray dans une lettre au juge, qui a été obtenue par Insider.

« Mon client préférerait se rendre à la détention provisoire plutôt que de soumettre ces garants à ce qui arrivera inévitablement », a ajouté Murray.

L’avocat a déclaré que lui et Santos ont été victimes de harcèlement et de menaces de mort depuis que son client a été inculpé le mois dernier et est sûr que la même chose arriverait aux garants.

« Il ne fait aucun doute que les garants subiront des représailles inutiles si leur identité et leur emploi sont révélés », a écrit Murray, ajoutant qu’un inconnu l’avait appelé dès qu’il avait déposé des documents au tribunal la semaine dernière.

« Le fait que quelqu’un m’ait renvoyé ma propre lettre par e-mail peu de temps après l’avoir déposée auprès de la Cour nous indique qu’ils sont juste prêts et attendent de bondir », a écrit l’avocat. « Quelques heures plus tard, le vendredi 2 juin 2023, j’ai reçu un appel dans lequel une voix masculine a juste crié ce qui ressemblait à : ‘Qui a payé la caution de Santo ?’ Encore une fois, ils n’attendent que de se jeter sur les garants. »

Le juge Shields a ordonné à Santos de répondre aux requêtes d’un consortium de médias – dont Insider – de divulguer les noms des personnes qui ont obtenu sa caution. Les médias ont fait pression pour la publication des noms, arguant que c’était dans l’intérêt public.

Le mois dernier, le juge Shields a tenu une audience clandestine avec les garants des obligations, selon les documents déposés au tribunal, et leurs noms n’ont pas été révélés au public.

« Il y a un intérêt public impérieux à maintenir la plus grande transparence possible dans ces procédures, qui impliquent des accusations criminelles portées contre un membre en exercice de la Chambre des représentants des États-Unis pour fraude et vol de fonds publics, entre autres comportements criminels présumés », indique la lettre. des agences de presse aux États-juges.

Un grand jury a inculpé Santos le mois dernier de 13 chefs d’accusation, dont la fraude. Les procureurs allèguent que Santos a sollicité des dons censés être destinés à sa campagne, mais qu’il a plutôt dépensé pour des dépenses personnelles. Les procureurs allèguent également qu’il a perçu de manière inappropriée des allocations de chômage alors qu’il percevait un salaire à six chiffres et a déposé de faux rapports de divulgation financière au Congrès pour ses deux campagnes électorales.

Santos a plaidé non coupable lors de sa mise en accusation le 10 mai, a nié tout acte répréhensible et s’est engagé à se défendre vigoureusement contre les accusations.

Le juge ne s’est pas encore prononcé sur la publication ou non des noms des garants.

Santos doit revenir devant le tribunal plus tard ce mois-ci. Son avocat n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Source link -57