Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une solution, au moins pour « une partie raisonnable de la population sans abri », pourrait être aussi simple que de donner directement de l’argent aux personnes dans le besoin, a déclaré le chercheur Ben Henwood à Business Insider.
Pour l’étude, menée par Miracle Messages, une organisation à but non lucratif de San Francisco, et l’école de travail social Suzanne Dworak-Peck de l’Université de Californie du Sud, environ 100 sans-abri du comté de Los Angeles et de la région de la baie de San Francisco en Californie ont reçu 750 $ par mois pour un année – aucune question posée.
Au cours des six premiers mois, les chercheurs — utilisant les données autodéclarées des bénéficiaires — ont découvert que ceux qui recevaient l’afflux d’argent étaient moins susceptibles de rester sans abri et plus proches d’avoir suffisamment d’argent pour répondre à tous leurs besoins fondamentaux par rapport à un groupe témoin. groupe qui n’a pas reçu les fonds.
« Nous avons fini par voir le nombre de personnes sans abri chuter assez rapidement dans le groupe expérimental qui recevait un revenu », a déclaré Henwood, directeur du Centre de recherche sur les sans-abri, le logement et l’équité en santé à l’école de travail social USC Suzanne Dworak-Peck.
Soixante-dix pour cent du groupe qui a reçu l’allocation mensuelle est entré dans l’étude protégé, mais toujours sans abri, tandis que les 30 % restants n’étaient pas hébergés et vivaient dans la rue, selon Henwood.
La proportion de 30 % de personnes déclarant ne pas être hébergées au début de l’essai est tombée à 12 % au bout de six mois, selon l’étude.
De plus, ceux qui ont reçu l’allocation de 750 $ ont déclaré avoir dépensé la majorité de l’argent pour la nourriture et le logement, représentant respectivement 36,6 % et 19,5 % de l’argent dépensé.
Les participants ont déclaré avoir dépensé 12,7 % supplémentaires en transports, 11,5 % en vêtements, 6,2 % en soins de santé et 13,6 % en autres dépenses non classées, selon l’étude.
Henwood a expliqué que, parce qu’une partie de la population sans abri souffre de maladie mentale ou de troubles liés à la toxicomanie, « la plupart des gens supposent simplement que donner de l’argent à ‘ces gens’ sera un gaspillage total. »
Mais dans le cas de ceux qui ont reçu une allocation mensuelle dans le cadre de l’étude, « il ne semble en aucun cas qu’ils aient gaspillé leur argent », a déclaré Henwood.
Une femme qui a participé à l’étude vivait toujours dans sa voiture, mais a déclaré avoir utilisé l’argent liquide pour rembourser ses dettes élevées de carte de crédit, selon Henwood.
« Elle avait tellement de dettes de carte de crédit qu’elle pensait que c’était sa priorité de les rembourser », a déclaré Henwood. « Donc pour elle, ce fut un succès. Elle se trouve dans un bien meilleur endroit maintenant qu’elle ne l’était. »
En ce qui concerne la population sans abri, a déclaré Henwood, « les gens s’inquiètent souvent » de savoir si l’argent est dépensé ou non à des fins illicites, comme la drogue.
« Rien dans nos données ne suggère qu’il s’agisse d’un problème majeur », a déclaré Henwood. « Et en réalité, les gens ont simplement, vous savez, de nombreux besoins fondamentaux et individualisés auxquels cet argent contribue grandement à répondre. »
Selon Henwood, les participants ont déclaré qu’ils n’avaient dépensé qu’environ 2 % du total des fonds alloués en alcool, en cigarettes ou en drogues – et la majeure partie de cet argent était dépensée en cigarettes.
Les chercheurs à l’origine de l’étude prévoient de publier l’année prochaine un rapport de suivi basé sur les données de l’année complète.