Customize this title in frenchLe roi Charles, David Cameron et Rishi Sunak montrent la crise d’identité du Royaume-Uni lors de la COP28

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES — COP28, rencontrez les trois amigos du Royaume-Uni. L’un d’entre eux est un roi qui a passé la majeure partie de sa vie adulte à faire campagne en faveur d’une action audacieuse contre le réchauffement climatique – mais qui est désormais tenu par d’anciennes conventions de s’en tenir au scénario sceptique de son gouvernement. Le deuxième est un Premier ministre qui vient de revoir à la baisse les ambitions de zéro émission nette de la Grande-Bretagne et qui veut « maximiser » la production nationale de combustibles fossiles – et est accusé par d’anciens collègues d’être «indifférent» dans les politiques environnementales. Et le troisième ? Un ancien Premier ministre – aujourd’hui ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni – qui s’était autrefois engagé à diriger le « gouvernement le plus vert de tous les temps », mais s’est ensuite lassé de ce qu’il a appelé « la merde verte »… et montre déjà des signes de changement. éclipser son nouveau patron. Tous trois – le roi Charles III, Rishi Sunak et David Cameron – devraient se rendre à la conférence des Nations Unies sur le climat, la COP28, qui débute à Dubaï la semaine prochaine, clôturant une année qui devrait être la plus chaude jamais enregistrée. (Sunak et le roi sont déjà confirmés, tandis que Cameron devrait le faire dans les prochains jours.) Ce trio improbable, chacun se bousculant pour sa place sur la scène mondiale, symbolise une crise d’identité plus large pour le Royaume-Uni à l’approche du sommet. Le pays a revendiqué le statut de leader mondial en matière de climat lorsqu’il a accueilli la COP26 il y a à peine deux ans. Mais cela est désormais considéré avec incertitude par les alliés qui réclament une action plus forte contre le réchauffement climatique, après l’adhésion de Sunak au pétrole et au gaz de la mer du Nord et son retrait sur certains objectifs nationaux clés de zéro émission nette. « Il y a beaucoup de confusion sur ce que le Royaume-Uni va faire cette année », a déclaré un diplomate européen, qui a requis l’anonymat pour donner une évaluation franche avant le sommet. « Cela soulève la question : dans quelle équipe appartiennent-ils ? Je pense que nous devrons le découvrir lors de la COP. » Roi vert, Premier ministre bleu L’un des moments clés pour le Royaume-Uni interviendra au début de la conférence, lorsque Charles prononcera un discours d’ouverture du Sommet mondial d’action pour le climat des dirigeants du monde, le grand lever de rideau d’une quinzaine de pourparlers. Sunak devrait prendre l’avion le même jour pour prononcer son propre discours plus tard dans la session. Rishi Sunak prend la parole à la COP26 à Glasgow | Christophe Furlong/Getty Images Au moins Charles a été autorisé à assister au sommet cette année. En 2022, la Première ministre de l’époque, Liz Truss, a déconseillé au roi de se rendre en Égypte pour la COP27. Mais quiconque recherche des signes de frictions entre Sunak et le roi soucieux du climat ne les trouvera probablement pas dans le texte du discours de Charles. Les discours du monarque sont signés au 10 Downing Street et celui-ci ne sera pas différent, a déclaré un ministre, qui a requis l’anonymat pour discuter des interactions entre le bureau du Premier ministre et le palais de Buckingham. Cela ne veut pas dire que les tensions n’existent pas. Ne vous attendez pas à ce que le roi outrepasse les règles de base constitutionnelles, a déclaré l’ami et biographe de Charles, le radiodiffuseur Jonathan Dimbleby. « Je ne peux qu’imaginer qu’il doit être extrêmement frustré que le gouvernement ait accordé des licences dans la mer du Nord », a déclaré Dimbleby à POLITICO. « Quelles que soient les implications pratiques réelles du forage en termes de lutte contre le changement climatique, cela n’enverra pas un grand message. au monde d’une nation qui revendique un leadership moral sur cette question. Mais Charles se retrouve dans « une position unique », a ajouté Dimbleby. « Il est le seul chef d’Etat qui insiste depuis très longtemps sur le fait que le changement climatique constitue une menace pour l’avenir de l’humanité… Il s’exprime avec une grande autorité – mais bien sûr dans des termes sur lesquels le gouvernement ne s’opposera pas, parce qu’il s’engage avant tout, quelles que soient ses propres opinions, à respecter les obligations constitutionnelles du chef de l’État de ce pays. D’autres voient le discours comme un test majeur pour Charles. « C’est l’un des discours les plus importants qu’il prononcera en tant que roi », a déclaré Craig Prescott, constitutionnaliste et professeur de droit à l’université Royal Holloway. Prescott a noté que le discours sera surveillé de près pour trouver des indices sur la manière dont Charles maintient « son impartialité politique tout en s’attaquant à la question environnementale – en trouvant le bon équilibre ». « Il y aura des allers-retours entre Downing Street et le Palace », a-t-il ajouté. « Mais fondamentalement, il doit se conformer à tous les conseils qu’il reçoit. » Comme le veut la convention, Downing Street a refusé de commenter les discussions avec le palais de Buckingham. Le Palais n’a pas répondu à une demande de commentaire. Politique sur les combustibles fossiles Le roi participe au sommet à l’invitation de ses hôtes, les Émirats arabes unis – signe des liens étroits entre l’establishment britannique et les monarchies du Golfe qui président certains des plus grands pays producteurs de pétrole et de gaz au monde. C’est une connexion que certains considèrent comme un atout potentiel pour la diplomatie climatique britannique. Le prince Charles de l’époque s’adresse au public de la COP26 | Paul Ellis/AFP via Getty Images « La confiance entre ces familles royales et ces institutions pourrait offrir l’opportunité d’avoir des conversations franches » sur des questions telles que la réduction des combustibles fossiles et la nécessité d’étendre l’approvisionnement en énergies renouvelables, a déclaré Edward Davey, chef du bureau britannique du World Resources Institute, où le le roi est le patron. « On pourrait imaginer que ces questions soient discutées de manière respectueuse, d’une manière que d’autres dirigeants ne pourraient peut-être pas réaliser. » « Je pense qu’il est parfaitement possible que le souverain et le Premier ministre assistent tous deux à une COP et qu’ils jouent tous deux un rôle complémentaire », a ajouté Davey. D’autres sont beaucoup plus sceptiques. « [The king] « Il a beaucoup d’amis proches au Moyen-Orient qui sont d’énormes producteurs de pétrole », a déclaré Graham Smith, patron du groupe de campagne Republic, qui veut abolir la monarchie britannique. « Ils peuvent l’utiliser comme point d’accès à l’État britannique parce qu’il a un accès direct au gouvernement, et tout ce qu’il dit au gouvernement est entièrement secret. » Cameron, quant à lui, entretient des liens étroits avec les Émirats arabes unis et – avant son retour au gouvernement – ​​a accepté un poste d’enseignant à l’Université de New York à Abu Dhabi plus tôt cette année. Confusion des négociations Les trois grands du Royaume-Uni seront rejoints à Dubaï par la secrétaire à l’Energie – et alliée de Sunak – Claire Coutinho. Mais le chef de la délégation britannique est un ministre adjoint, Graham Stuart, qui ne siège pas au Cabinet. Alors que le pays plaidera officiellement – ​​aux côtés de l’UE – en faveur d’une « élimination progressive des combustibles fossiles », Stuart a semé la confusion au début du mois lorsqu’il a laissé entendre aux députés qu’il n’était pas troublé par la distinction entre une « élimination progressive ». (un arrêt total de la production de combustibles fossiles, où le captage du carbone n’est pas appliqué) et une « réduction progressive », le langage plus doux préféré par le président du sommet, le patron de la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, Sultan Al-Jaber. Chris Skidmore, député et militant climatique du parti conservateur de Sunak, et auteur d’un rapport commandé par le gouvernement sur la politique de zéro émission nette, a déclaré que Stuart avait tort s’il pensait que la distinction n’était qu’une simple « sémantique ». « Le destin du monde repose sur la distinction entre l’élimination progressive et la réduction progressive. Mais le Royaume-Uni se retrouve désormais [unable] pour plaider en faveur de l’élimination progressive, car il a rejoint le club de la réduction progressive. « Cela en soi nous place dans une position stratégique totalement différente de celle où nous étions. » Exode des cerveaux…

Source link -57