Customize this title in frenchLe sabotage d’un barrage crée la pire catastrophe environnementale en Ukraine « depuis Tchernobyl »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. KYIV – Les inquiétudes concernant une catastrophe environnementale massive en Ukraine se sont longtemps concentrées sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia occupée par la Russie. Mais les gens cherchaient au mauvais endroit. La catastrophe s’est produite mardi matin lorsque des explosions ont détruit le colossal barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka dans le sud de l’Ukraine, vidant l’un des plus grands réservoirs artificiels du continent. Il a forcé l’évacuation de milliers de personnes en aval, pollué les terres, détruit un gros générateur d’électricité et causera à l’avenir des problèmes d’approvisionnement en eau. Kiev accuse la Russie, qui a pris le contrôle du barrage le 24 février 2022, le premier jour de son invasion à grande échelle de l’Ukraine. Le Kremlin a pointé du doigt l’Ukraine, mais n’a fourni aucune preuve. L’Ukraine a longtemps mis en garde contre le danger. En octobre, le président Volodymyr Zelensky a appelé l’Occident à faire pression sur la Russie pour qu’elle ne fasse pas sauter le barrage, qui, selon lui, avait été piégé avec des explosifs. « Détruire le barrage signifierait une catastrophe à grande échelle », a-t-il déclaré. Mais si des observateurs internationaux sont présents à Zaporizhzhia, la plus grande centrale nucléaire d’Europe, ce n’était pas le cas de Nova Kakhovka. Le barrage a connu des mois de combats alors que l’Ukraine a repoussé les troupes russes sur le fleuve Dnipro l’année dernière et il se trouve maintenant sur la ligne de front entre les deux armées. Une catastrophe humaine L’impact immédiat est sur les personnes vivant en aval; la rive ouest du Dnipro est sous contrôle ukrainien, tandis que l’est est toujours aux mains de la Russie. Le chef ukrainien de la région de Kherson, Oleksandr Prokudin, a déclaré que jusqu’à 16 000 personnes dans le territoire sous contrôle ukrainien étaient en danger et que beaucoup devraient quitter leur domicile. Vitaly Bogdanov, un député du conseil municipal de Kherson qui habite à proximité, est allé constater l’ampleur des dégâts mardi matin. « Il n’y a pas de panique, les services de secours fonctionnent, la police et l’armée sont partout », a-t-il déclaré à POLITICO, ajoutant : « De nombreuses personnes sont évacuées ». Bogdanov a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de quitter son domicile car il doit s’occuper de parents âgés. Ceux qui vivent dans le territoire occupé par la Russie ne savent plus quoi faire ensuite. Sergii Zeinalov, un réalisateur vivant à Kiev, a appelé sa grand-mère à Oleshki, une ville située à environ 70 kilomètres en aval du barrage, mardi matin. « A cette époque, il n’y avait pas d’eau dans la ville. Pour autant que je sache, il n’y a plus d’électricité ni de communication à Oleshki. En conséquence, les informations arrivent lentement. Pendant ce temps, l’eau s’approche des maisons là-bas. » Impact environnemental Andrij Melnyk, vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères appelé la rupture du barrage de Nova Kakhovka « la pire catastrophe environnementale en Europe depuis Tchernobyl ». L’éventail des impacts est vaste – du déplacement de personnes à la noyade d’animaux et à la pollution de l’environnement. « Nous savons maintenant que potentiellement 600 ou peut-être même 800 tonnes de pétrole ont été déversées dans l’eau », a déclaré le ministre ukrainien de l’Environnement Ruslan Strilets à Bruxelles. « Cette marée noire va dériver dans le fleuve Dnipro, et je suis sûr que ce sera dans la mer Noire. » Dans son discours du jour au lendemain publié mercredi matin, Zelenskyy a qualifié l’attaque d' »écocide », déclarant : « Une nappe de pétrole d’au moins 150 tonnes s’est formée et a été emportée par le courant jusqu’à la mer Noire. Nous ne pouvons pas encore prédire quelle quantité de produits chimiques, d’engrais et les produits pétroliers stockés dans les zones inondées finiront dans les rivières et la mer. » Selon Olexi Pasyuk, un militant du groupe environnemental CEE Bankwatch, les « impacts temporaires » de l’inondation pourraient durer jusqu’à une semaine. « Cependant, plus tard, l’impact le plus important sera causé par le manque d’eau, car le réservoir de Kakhovka est une source d’eau pour le système d’approvisionnement en eau de la région du sud de Kherson », a-t-il ajouté. « Nous pouvons nous attendre à des problèmes importants pour l’agriculture et pour les populations locales qui en vivent ». L’assèchement du réservoir pourrait également avoir un impact dramatique sur la péninsule de Crimée occupée illégalement. Il dépend de l’eau de l’Ukraine continentale ; l’une des premières actions d’invasion des troupes russes l’année dernière a été de rouvrir un canal d’eau lié au réservoir qui avait été fermé par l’Ukraine après l’annexion de 2014. « Ça va être une catastrophe socio-économique. Les agriculteurs ne pourront pas cultiver », a déclaré Wim Zwijnenburg de PAX, une ONG néerlandaise et contributeur au réseau d’enquête Bellingcat. « L’Ukraine avait déjà [blocked] le fleuve vers la Crimée avant le conflit pour arrêter le débit d’eau, ce qui a déjà conduit à une certaine désertification dans la région. Il est difficile de prédire quoi que ce soit – la plupart des effets se feront probablement sentir dans deux ou trois ans. Iiulia Markhel, coordinatrice de Let’s Do It Ukraine SOS, la plus grande ONG environnementale du pays, a qualifié la rupture du barrage de « catastrophe ». « Les animaux, les espèces, seront détruits », a-t-elle déclaré. « Cela va changer le climat de toute la région. Les terres agraires ukrainiennes ont probablement été détruites. La région sera inondée. Les endroits que l’eau quittera se transformeront en déserts ; les endroits où l’eau restera deviendront des marécages. » Cela s’ajoute au coût énorme de l’impact environnemental de la guerre, qui a atteint 2 000 milliards de hryvnia (53 milliards d’euros), a déclaré le ministère ukrainien de l’Environnement. Luttes de pouvoir La destruction du barrage n’aura pas d’effet immédiat sur le réseau électrique national ukrainien, a déclaré Vitaliy Mukhin, conseiller stratégique de la société hydroélectrique publique de Kiev Ukrhydroenergo. Nova Kakhovka, construit dans les années 1950, a une capacité de 357 mégawatts mais il n’a pas beaucoup fourni d’énergie depuis qu’il est passé sous l’occupation russe. Il ne sera pas de retour en ligne de sitôt. Ukrhydroenergo a déclaré « à la suite d’explosions dans la salle des machines, la centrale hydroélectrique de Kakhovka est complètement détruite. Ce n’est pas récupérable. » La centrale hydroélectrique aurait été une source clé d’énergie propre et une partie importante du mix énergétique ukrainien d’après-guerre, a déclaré Olena Pavlenko, présidente du groupe de réflexion sur l’énergie du groupe DiXi de Kiev. Des gens aident un homme âgé à monter dans un bateau pneumatique alors qu’il évacue de son domicile dans une rue inondée de Kherson | Ivan Antyrenko/EPA_EFE Ihor Syrota, le chef d’Ukrhydroenergo, a déclaré que Kiev construirait une nouvelle usine sur le même site une fois qu’elle aura libéré le territoire. L’explosion du barrage de Nova Kakhovka a un impact potentiel sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, également occupée par les troupes russes. La centrale s’appuie sur l’eau du réservoir pour refroidir ses six réacteurs, mais ils sont maintenant en arrêt à froid, et la piscine de refroidissement de la centrale est pleine, elle n’a donc besoin que de « quelques litres par seconde », a déclaré Leon Cizelj, président de l’European European Société Nucléaire. L’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré qu’il y avait suffisamment d’eau de refroidissement à l’usine pour durer environ six mois. « L’installation dispose d’options de secours et il n’y a aucun risque à court terme pour la sûreté et la sécurité nucléaires », a déclaré le directeur général Rafael Mariano Grossi. « Le conflit continue de repousser de nouvelles frontières », a déclaré Doug Weir, directeur de la recherche et des politiques à l’Observatoire des conflits et de l’environnement. « Beaucoup de gens s’inquiétaient de ces barrages, mais en même temps, ils ne s’attendaient pas vraiment à ce qu’ils soient rompus. Les événements ne cessent de se dérouler, créant des couches de dommages et de dommages environnementaux en Ukraine. » Veronika Melkozerova a rapporté de Kyiv. Federica Di Sario, Victor Jack, Antonia Zimmermann et Louise Guillot a contribué au reportage. CORRECTION : Cet article a été mis à jour pour corriger l’utilisation de l’eau à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia. Il consomme quelques litres par seconde. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq(…
Source link -57