Customize this title in frenchLe secrétaire d’État Philipp sous pression – Habeck doit à nouveau faire face à des commissions

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAvant son passage en politique, Philipp travaillait comme investisseur. Selon le ministère des Affaires économiques, il détient toujours des parts dans quatre entreprises, dont des start-up. Parallèlement, il est responsable de domaines tels que la politique numérique et d’innovation et les start-up au sein du ministère. Sven Giegold, un autre secrétaire d’État, est responsable du soutien financier de ces jeunes entreprises, mais jusqu’à la mi-décembre 2022, c’était aussi l’affaire de Philipp. L’opposition et le FDP jugent ces liens douteux. Habeck doit répondre à des questions sur ce qui se passe dans son ministère à nouveau mercredi au Bundestag devant les commissions de l’économie et du climat. Selon les cercles de la coalition, l’enquête se déroulera cette fois en public et portera notamment sur le secrétaire d’Etat Philipp. Le ministère des Affaires économiques a défendu Philipp par avance. Le secrétaire d’Etat n’est pas impliqué dans son travail officiel avec les entreprises dans lesquelles il a une participation, « surtout pas avec des décisions dont elles bénéficieraient financièrement ». Il n’a également été « aucunement actif dans l’entreprise depuis 2019 et n’a aucune influence sur la politique commerciale ». Ses actions seraient gérées par des tiers. Udo Philippe Le secrétaire d’État à l’Économie a travaillé comme investisseur avant sa carrière politique. (Photo : Getty Images) Selon le département de Habeck, Philipp a signalé les investissements au ministère, bien que selon les règles, il n’aurait pas dû le faire. L’une des quatre sociétés a été financée par le ministère des Affaires économiques. Cependant, Philipp n’a pas été impliqué dans les décisions. Le secrétaire d’État s’est engagé en tant que « business angel »Selon le ministère, Philipp a travaillé comme « business angel » pour les quatre petites entreprises avant de prendre ses fonctions. Ce sont pour la plupart des hommes d’affaires expérimentés qui aident les jeunes entreprises en démarrage avec des fonds propres, une expérience de gestion et des contacts. En conséquence, Philipp détenait « de petites actions minoritaires sans aucune influence sur la politique commerciale », il n’était ni actif au conseil consultatif ni au conseil de surveillance, a-t-il déclaré. Il a informé l’administration ministérielle de sa situation financière dès sa prise de fonction. Les avoirs de Philippe :Africa GreenTec AG (Hainburg), fondée en 2016, détient une part de 4,1 %. Fabricant de conteneurs solaires évolutifs pour l’alimentation électrique en Afrique rurale. Investisseurs : Green Climate Ventures. LMP SAS (Paris, France), fondée en 2014, participation de 13,6 %. Développeur d’un système de traitement de données. Investisseurs : Arjo, Holnest, Kima Ventures, Odyssey Ventures, Xavier Niel. CSP GmbH & Co. KG, (Großköllnbach), fondée en 1991, actions de 5,1 %. Logiciel d’assurance qualité pour la fabrication automatisée et semi-automatisée. Investisseurs : EOS Partners (Munich).MST Group GmbH (Munich), fondée en 2009, détient 8,3 %. Logiciel de formation et de séminaire. Investisseurs : AW Brunn International, EOS Partners (Munich). Même les critiques au sein du ministère ont déclaré que l’affaire de Philipp n’était pas comparable à l’affaire du garçon d’honneur de son collègue secrétaire d’État Graichen. Dans le passé, les membres du gouvernement ont détenu à maintes reprises des actions dans des entreprises. Jens Spahn L’actuel chef du groupe parlementaire de l’Union a investi dans une start-up alors qu’il était secrétaire d’État au ministère fédéral des Finances. (Photo : Reuters) La seule question est de savoir où la limite de la partialité est dépassée et comment s’assurer que les règles pour éviter les conflits d’intérêts sont respectées. C’est exactement ce qui est largement flou en raison d’un manque de transparence et de règles sujettes à interprétation. Les conflits d’intérêts doivent être rendus transparents, a déclaré Aurel Eschmann de Lobby Control : « Nous ne pouvons pas juger si et dans quelle mesure cela s’est produit avec Udo Philipp sur la base des informations actuelles. » >> Lire ici : La crise du ministre de l’Economie devient une crise des Verts et de la protection du climatContrairement aux parlementaires, les membres du gouvernement n’ont pas à divulguer leur participation. Philipp n’a rendu public son portefeuille que lorsque la pression sur lui a augmenté après que « Business Insider » ait rendu compte de ses avoirs. Reinhard Houben, porte-parole politique économique du FDP, y voit un problème : « Cette obligation d’information devrait être étendue aux hauts responsables politiques comme les secrétaires d’Etat. » Houben est lui-même entrepreneur. Il y a aussi des critiques sur les règles et la façon dont Philipp les gère au ministère des Affaires économiques. Les cercles ministériels disent qu’il est urgent d’avoir plus de transparence. Il est surprenant que Philipp n’ait pas rendu ses investissements publiquement transparents dès le départ, bien que certains lui aient conseillé de le faire. Les Verts ont vivement critiqué Jens Spahn pour sa participation Les investissements des entreprises par les membres du gouvernement ont suscité à plusieurs reprises des discussions ces dernières années. L’actuel membre adjoint du groupe parlementaire, Jens Spahn (CDU), a dû faire face à de sévères critiques lorsqu’il était secrétaire d’État parlementaire au ministère fédéral des Finances. En 2017, il a pris une participation dans la start-up souabe Pareton, qui propose des logiciels pour les déclarations de revenus. Selon Spahn, il avait investi 15 000 euros. Parallèlement, il était le représentant du gouvernement fédéral pour les fintechs, c’est-à-dire les jeunes entreprises développant des technologies financières. Il ne suffit pas que les déclarations d’intérêts soient déposées en interne et que les règles de conformité soient vérifiées par les ministères eux-mêmes. Aurel Eschmann, chargé de campagne chez Lobbycontrol La chef du Parti vert de l’époque, Simone Peter, a qualifié le comportement de Spahn de « très discutable et inacceptable ». Spahn a finalement vendu ses actions. Spahn estime que le fait que le ministère fédéral de l’Économie, sous la direction de Habeck, considère que les investissements du secrétaire d’État Philipp ne posent aucun problème est un double standard. Il a déclaré au Handelsblatt : « Les Verts appliquent des normes très différentes lorsqu’ils sont eux-mêmes concernés. On se demande. » L’actuel conseiller économique du chancelier Olaf Scholz (SPD), Jörg Kukies, a vendu ses participations dans des start-up lorsqu’il a rejoint le ministère fédéral des Finances en tant que secrétaire d’État en 2018.Absence de transparence et règles interprétables Il n’y a pas de ligne directrice généralement applicable et sans ambiguïté au gouvernement fédéral quant aux avoirs qui sont acceptables et lesquels ne le sont pas, ou du moins elle n’est pas transparente. « Il ne suffit pas que les déclarations d’intérêts soient soumises en interne et que les réglementations de conformité soient vérifiées par les ministères eux-mêmes », déclare Eschmann de Lobbycontrol. Pour les hautes fonctions politiques, les déclarations d’intérêts doivent être rendues publiques, comme c’est le cas pour la Commission européenne. De plus, il ne faut pas laisser aux ministères le contrôle d’eux-mêmes. Peter Altmaier et Ulrich Nussbaum Pendant son mandat de secrétaire d’État, Nussbaum détenait également des actions dans une entreprise. (Photo : Reuters) L’absence d’une référence pour traiter les participations est également évidente à un niveau inférieur au ministère des Affaires économiques de Habeck. Selon sa propre déclaration, le chef du département de la chaleur, Christian Maass, a vendu toutes ses parts directes et indirectes dans l’Institut de Hambourg, qu’il dirigeait avant d’entrer au ministère. Maass l’a écrit dans un e-mail au Handelsblatt. Selon une porte-parole du ministère, le fait qu’une norme différente s’applique à Maass qu’à Philipp est dû au fait que l’Institut de Hambourg se rapporte « essentiellement » au domaine de Maass. L’institut développe des concepts pour la transition énergétique. « Par conséquent, afin d’éviter les conflits d’intérêts, les actions devaient être séparées », a déclaré la porte-parole. Le prédécesseur de Philipp est à nouveau directeur général Dans un autre cas, cependant, la participation n’a pas été un problème. Le prédécesseur de Philipp au poste de secrétaire d’État sous Peter Altmaier (CDU) était Ulrich Nußbaum. Depuis 1998, il est associé du grossiste en poisson SLH Sea Life Harvesting GmbH. Lorsqu’il était sénateur des finances de Berlin, il s’était déjà retiré de l’entreprise d’un point de vue opérationnel, tandis que sa femme dirigeait l’entreprise. Patrick Graichen et Robert Habeck Le ministère ne considère pas le cas Philipps et l’affaire Graichen comme comparables. (Photo : Reuters) Même pendant son séjour au ministère fédéral de l’Économie, il n’avait aucun rôle opérationnel dans l’entreprise. Bien que sous Altmaier, il était responsable de la politique industrielle et des moyennes entreprises et de l’économie maritime, il n’y avait aucune critique publique de la participation…

Source link -57