Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Sénat américain procédera à un vote final sur l’abrogation des autorisations de guerre en Irak de 1991 et 2002 de Washington dès mercredi, a déclaré le chef de la majorité Chuck Schumer.
Le projet de loi d’abrogation a été présenté au Sénat avec un fort soutien bipartite juste avant le 20e anniversaire de l’invasion américaine de l’Irak, qui a tué ou blessé des centaines de milliers d’Irakiens tout en laissant environ 4 500 soldats américains morts et des dizaines de milliers d’autres souffrant physiquement et blessures mentales.
S’il est adopté au Sénat comme prévu, le projet de loi devrait être soumis à la Chambre des représentants, puis au président Joe Biden pour approbation finale.
Les législateurs tentent de mettre fin aux deux autorisations illimitées d’utilisation de la force militaire (AUMF) – l’une de la première guerre du Golfe et l’autre adoptée en 2002 avant l’invasion.
La Maison Blanche a déclaré que l’abrogation des AUMF de 1991 et 2002 n’aurait aucun impact sur les opérations militaires actuelles de Washington à l’étranger, car celles-ci sont largement couvertes par une AUMF de 2001 qui a été adoptée à la suite des attentats terroristes du 11 septembre.
Les critiques disent que les pouvoirs de 2002 ont été mal utilisés, car ils ont fourni le fondement juridique des opérations militaires américaines au-delà de la portée de l’autorisation initiale.
Par exemple, certains ont critiqué l’utilisation par le président de l’époque, Donald Trump, de l’AUMF irakienne de 2002 pour le meurtre en 2020 du haut commandant militaire iranien Qassem Soleimani. Bien qu’il soit en Irak à l’époque, l’AUMF n’autorise pas d’action militaire contre l’Iran.
En vertu de la Constitution américaine, le Congrès américain, et non le président, a le droit de déclarer la guerre.
Les politiciens disent depuis des années que le Congrès a perdu une partie de son autorité au profit des présidents républicains et démocrates sur les décisions de guerre – et ils veulent récupérer ce pouvoir.
M. Schumer a salué la nature bipartite de l’abrogation comme un exemple de la façon dont un Congrès profondément polarisé devrait fonctionner.
« J’espère que ce processus pourra servir de modèle pour la façon dont le Sénat peut travailler à l’avenir. »
Les commentaires du haut démocrate font suite au fait que le Sénat a franchi un dernier obstacle procédural en vue de l’adoption de l’abrogation de l’AUMF lundi, lorsque les sénateurs ont voté 65 contre 28 pour mettre fin au débat sur la mesure.
Les parrains du projet de loi ont promis que l’adoption de l’abrogation « améliorerait la relation que les États-Unis entretiennent désormais avec un Irak souverain et démocratique ».
M. Biden a déjà signalé qu’il signerait l’abrogation dans la loi.
« Le président Biden reste déterminé à travailler avec le Congrès pour garantir que les autorisations obsolètes d’utilisation de la force militaire soient remplacées par un cadre étroit et spécifique plus approprié pour protéger les Américains contre les menaces terroristes modernes », a déclaré le Bureau de la gestion et de la gestion de la Maison Blanche. Budget lu.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré qu’il soutiendrait les abrogations de l’AUMF de 1991 et 2002, tant que l’AUMF de 2001 pour la guerre contre le terrorisme resterait intacte.
29 janvier 2002 : Le président américain George Bush identifie l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord comme faisant partie d’un « axe du mal » dans son discours sur l’état de l’Union. «Des États comme ceux-ci, et leurs alliés terroristes, constituent un axe du mal, s’armant pour menacer la paix du monde. En recherchant des armes de destruction massive, ces régimes représentent un danger grave et croissant », dit-il. Getty
Mis à jour : 28 mars 2023, 16 h 51