Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), un membre éminent du Comité judiciaire du Sénat, a appelé l’organe de surveillance de la justice fédérale à renvoyer le juge Clarence Thomas au ministère de la Justice pour enquête sur son incapacité à signaler correctement les cadeaux d’un milliardaire. bienfaiteur.«Il serait préférable que le juge en chef entame une enquête appropriée, mais après une semaine de silence de la part de la Cour et ce dernier rapport inquiétant, j’exhorte la Conférence judiciaire à intervenir et à renvoyer le juge Thomas au procureur général pour enquête. », a déclaré Whitehouse dans un communiqué publié jeudi soir.Whitehouse, rejoint par d’autres démocrates, dont le président du comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.), avait précédemment demandé au juge en chef John Roberts d’enquêter sur le fait que Thomas n’avait pas divulgué des centaines de milliers de dollars de cadeaux du milliardaire Harlan Crow. Ces cadeaux, découverts par ProPublica, comprenaient plusieurs vacances de luxe coûteuses sur le superyacht de Crow pour Thomas et sa femme, Ginni Thomas, et l’utilisation régulière du jet privé de Crow. Thomas n’a pas divulgué ces cadeaux dans ses rapports financiers personnels annuels obligatoires.En plus des vacances de luxe et de l’utilisation d’un jet privé, Crow a acheté la maison ancestrale de Thomas en Géorgie où sa mère réside toujours chez lui pour un prix gonflé, a rapporté jeudi ProPublica. Bien que Thomas ait inscrit son intérêt pour la maison dans ses rapports financiers dans le passé, il n’a pas divulgué la vente à Crow comme l’exige la loi.Les juges de la Cour suprême sont tenus de divulguer certains cadeaux et ventes en vertu des lois fédérales sur l’éthique. Dans le passé, certains cadeaux d’hébergement et d’hospitalité offerts par des amis étaient exemptés de divulgation. Thomas affirme qu’il croyait qu’il n’était pas tenu de divulguer le voyage, l’hébergement et la nourriture fournis par Crow.En mars, la Conférence judiciaire, l’organisme qui établit les règles de la magistrature fédérale, a mis à jour ses directives de divulgation pour préciser que les juges doivent signaler les cadeaux d’hébergement et d’hospitalité non fournis dans une résidence personnelle appartenant directement à la personne qui offre le cadeau et les voyages privés à de tels emplacements.Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) a appelé à une enquête fédérale sur le manquement du juge Clarence Thomas à signaler correctement les cadeaux et les paiements d’un milliardaire conservateur.Bill Clark sur Getty ImagesLa loi sur la divulgation financière que Thomas aurait enfreinte stipule que les juges doivent « sciemment et volontairement » s’abstenir de signaler les cadeaux qui auraient dû être divulgués. Une telle violation peut entraîner des amendes pouvant atteindre 50 000 $ ou, si le contrevenant falsifie un rapport, pas plus d’un an de prison. La Conférence judiciaire est l’organe désigné par la loi sur l’éthique pour renvoyer les membres du pouvoir judiciaire au procureur général pour enquête.L’appel de Whitehouse à un renvoi pour enquête sur Thomas fait suite à une lettre similaire à la Conférence judiciaire envoyée par le groupe de surveillance de l’éthique Campaign Legal Center. Cette lettre indiquait que Thomas avait précédemment divulgué des cadeaux de voyage similaires de Crow, mais avait cessé de les divulguer après que le Los Angeles Times eut rendu compte de sa relation avec le milliardaire en 2004. Ce changement soudain dans la divulgation « démontrait la connaissance de l’exigence » qu’il divulgue de tels cadeaux. , une condition préalable à la culpabilité en vertu de la loi sur l’éthique.La lettre du CTC note également que Thomas a une longue histoire de non-divulgation de cadeaux et de revenus. En 2011, Thomas a modifié 20 ans de ses rapports financiers pour tenir compte de son incapacité à divulguer les revenus de sa femme dans diverses institutions politiques et éducatives conservatrices, alors qu’il avait auparavant correctement divulgué ces revenus.Cela fait 54 ans que le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur un juge en exercice de la Cour suprême.En 1968, le président Lyndon Johnson a nommé le juge Abe Fortas pour remplacer le retraité Earl Warren au poste de juge en chef. Une campagne amère pour vaincre la nomination de la justice libérale à la tête du tribunal, alimentée en partie par l’antisémitisme (Fortas était juif) des ségrégationnistes du Sud comme le républicain Strom Thurmond et le démocrate James Eastland, a commencé.La nomination de Fortas a finalement été bloquée par un flibustier, mais il est resté sur le banc en tant que juge associé. Dans le processus, Thurmond a attaqué Fortas pour avoir reçu 15 000 $ payés par ses anciens clients corporatifs et partenaires juridiques pour neuf discours à l’American University.Le juge de la Cour suprême Abe Fortas a été contraint de quitter ses fonctions en 1969 après que le ministère de la Justice a lancé une enquête sur les paiements qu’il a reçus d’un financier de Wall Street.Bettmann via Getty ImagesEn 1969, des reportages ont révélé que Fortas avait reçu une provision annuelle de 20 000 $ de la fondation familiale du financier Louis Wolfson à partir de 1966. Wolfson avait été reconnu coupable d’opérations boursières illégales et avait fait appel de sa condamnation devant la Cour suprême. Le tribunal n’a pas saisi l’affaire et Fortas n’a pas pris part à son examen, mais les paiements ont créé une apparence de corruption.Le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur Fortas après que le procureur général adjoint et futur juge en chef de la Cour suprême William Rehnquist ait convaincu le président Richard Nixon qu’il serait légal de le faire. Fortas a finalement démissionné de son siège après que le procureur général John Mitchell a menacé de l’inculper pour fraude fiscale s’il ne le faisait pas. La loi sur l’éthique que Thomas aurait enfreinte a été étendue pour couvrir les juges à la suite des révélations de paiements à Fortas et à d’autres juges.La campagne contre Fortas a été le début de la poussée conservatrice pour prendre le contrôle de la Cour suprême. Cela a fourni à Nixon deux sièges d’audience ouverts, d’abord le siège de juge en chef étant libéré par Warren, puis celui de Fortas. Nixon a nommé Warren Burger pour remplacer Warren tout en tentant de pourvoir le siège de Fortas avec un ségrégationniste conservateur du Sud afin de tenir une promesse de campagne à Thurmond, mais le Sénat démocrate l’a bloqué à deux reprises.Cet épisode a lancé les guerres judiciaires qui ont abouti au triomphe conservateur après que le président Donald Trump a remplacé feu la juge libérale Ruth Bader Ginsberg par la juge conservatrice Amy Coney Barrett.Le déplacement du tribunal vers la droite a élevé Thomas des marges au centre d’un bloc judiciaire visant à faire reculer les décisions du XXe siècle prononcées par des libéraux comme Fortas. Mais maintenant, il fait face à une controverse similaire pour avoir enfreint une loi adoptée dans le sillage de Fortas. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe sénateur Sheldon Whitehouse demande une enquête du MJ sur les cadeaux cachés de Clarence Thomas
