Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le service de couronnement du roi Charles III a été modifié après un refus important de demander aux membres du public de prêter allégeance au roi lors de la cérémonie.
Plus tôt cette semaine, il a été révélé que le public serait invité à faire cette promesse au souverain au lieu de la cérémonie traditionnelle où les pairs héréditaires devaient s’agenouiller et «rendre hommage» au roi.
Il devait s’appeler « l’Hommage du Peuple ».
Lambeth Palace a déclaré qu’il permettrait à un « chœur d’un million de voix de participer au couronnement pour la première fois de l’histoire ».
L’archevêque de Cantorbéry devait dire : « J’appelle toutes les personnes de bonne volonté… à rendre hommage, de cœur et de voix, à leur Roi incontestable, défenseur de tous. »
Le public serait alors invité à déclarer collectivement : « Je jure que je ferai une véritable allégeance à Votre Majesté, ainsi qu’à vos héritiers et successeurs conformément à la loi. Alors aidez-moi Dieu.
Cependant, cela ne s’est pas si bien passé, de nombreuses personnes (y compris des politiciens) condamnant ce bouleversement de la tradition et de l’attente du public.
Mais une fois que le service du couronnement a été révélé juste avant le jour même, cela a montré que l’archevêque avait un nouveau scénario à suivre.
Il dira : « J’invite maintenant ceux qui souhaitent offrir leur soutien à le faire, avec un moment de réflexion privée, en se joignant à dire, ‘God save King Charles’ à la fin, ou, pour ceux qui ont les mots devant eux , de les réciter en entier.
C’est un changement subtil après que l’original ait été condamné même par les proches du roi.
Jonathan Dimbleby, ami et confident de Charles – et auteur de sa biographie de 1994 – a déclaré que le monarque trouverait un tel engagement « odieux ».
Il a déclaré à « Today » de BBC Radio 4: « Je ne peux penser à rien qu’il trouverait plus odieux. Il n’a jamais voulu être vénéré, il n’a jamais voulu – autant que je sache – que quelqu’un lui rende hommage, sauf en termes simulés comme une blague.
Il a suggéré que Charles voulait juste que le public participe à l’événement, et qu’une telle décision était « bien intentionnée » mais « malavisée ».
Même l’archevêque de Cantorbéry a tenté de se distancier de l’engagement controversé, déclarant à la BBC : « L’ensemble du service est un processus de collaboration majeur, dans lequel un large éventail de personnes a travaillé tout au long de l’affaire… il n’y a personne qui puisse revendiquer le crédit pour ce service. »