Customize this title in frenchLe service de livres d’Internet Archive viole le droit d’auteur et les règles du juge

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

NEW YORK (AP) – Un juge fédéral s’est rangé du côté de quatre éditeurs qui ont poursuivi une archive en ligne pour sa numérisation non autorisée de millions d’œuvres protégées par le droit d’auteur et leur offre gratuite au public. Le juge John G. Koeltl du tribunal de district américain de Manhattan a statué qu’Internet Archive produisait des œuvres « dérivées » qui nécessitaient l’autorisation du détenteur du droit d’auteur.

L’Archive ne transformait pas les livres en question en quelque chose de nouveau, mais les scannait simplement et les prêtait sous forme de livres électroniques à partir de son site Web.

« Une refonte d’un livre électronique à partir d’un livre imprimé est un exemple paradigmatique d’une œuvre dérivée », a écrit Koeltl.

L’Archive, qui a annoncé qu’elle ferait appel de la décision de vendredi, a déclaré que ses actions étaient protégées par les lois sur l’utilisation équitable et a depuis longtemps une mission plus large de rendre les informations largement disponibles, un facteur commun dans les affaires juridiques impliquant le droit d’auteur en ligne.

« Les bibliothèques sont plus que les départements de service client pour les produits de base de données d’entreprise », a écrit le fondateur d’Internet Archive, Brewster Kahle, dans un article de blog vendredi. « Pour que la démocratie prospère à l’échelle mondiale, les bibliothèques doivent être en mesure de maintenir leur rôle historique dans la société – posséder, conserver et prêter des livres. Cette décision est un coup dur pour les bibliothèques, les lecteurs et les auteurs et nous prévoyons de faire appel.

En juin 2020, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons et Penguin Random House ont intenté une action en justice en réponse à la Bibliothèque nationale d’urgence des archives, une large expansion de son service de prêt de livres électroniques commencé dans les premières semaines de la pandémie, lorsque de nombreux physiques les bibliothèques et les librairies avaient fermé. Les éditeurs ont demandé des actions contre la bibliothèque d’urgence et le programme plus ancien et plus limité des archives, le prêt numérique contrôlé (CDL). Les œuvres de Toni Morrison, JD Salinger et Terry Pratchett figuraient parmi les éditeurs de textes protégés par le droit d’auteur cités comme étant mis à disposition.

Alors que la Guilde des auteurs faisait partie de ceux qui s’opposaient à la bibliothèque d’urgence, certains écrivains l’ont louée. L’historienne Jill Lepore, dans un essai publié en mars 2020 dans The New Yorker, a encouragé les lecteurs qui n’avaient pas les moyens d’acheter des livres ou qui n’ont pas pu les trouver pendant la pandémie à « s’il vous plaît : inscrivez-vous, connectez-vous et empruntez ! à partir des archives Internet.

Dans un communiqué vendredi, le chef du groupe professionnel Association of American Publishers a salué la décision du tribunal comme une « affirmation sans équivoque de la loi sur le droit d’auteur et le respect du précédent établi.

« En rejetant les arguments alambiqués du défendeur, la Cour a souligné l’importance des auteurs, des éditeurs et des marchés licites dans une société et une économie mondiales. Copier et distribuer ce qui n’est pas à vous n’est pas innovant — ni même difficile — mais c’est mal », a déclaré Maria Pallante, présidente-directrice générale de l’association.

The Internet Archive, fondée en 1996, est une organisation à but non lucratif « fondée pour construire une bibliothèque Internet, dans le but d’offrir un accès permanent aux chercheurs, historiens et universitaires aux collections historiques qui existent au format numérique ». Contrairement aux bibliothèques traditionnelles, elle n’acquiert pas les livres directement par le biais d’accords de licence avec les éditeurs, mais par le biais d’achats et de dons. Les archives comprennent également des millions de films, d’émissions de télévision, de vidéos, d’enregistrements audio et d’autres documents.



Source link -57