Customize this title in frenchLe sommet du G7 à Hiroshima souligne l’urgence de faire face à la menace nucléaire croissante

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe dôme squelettique du bâtiment du conseil municipal d’Hiroshima sert de toile de fond à un sommet du G7, car la menace d’une catastrophe nucléaire est à son plus haut niveau depuis des décennies.Le bâtiment a survécu à l’explosion cataclysmique d’une bombe atomique qui a tué des milliers d’humains le 6 août 1945. Deux jours plus tard, le nombre de morts a atteint 226 000 lorsque Nagasaki a été bombardé de la même manière.Le décor d’Hiroshima rappelle au monde l’horreur de la guerre nucléaire, alors que le président Vladimir Poutine lance des menaces nucléaires et que d’autres pays augmentent leurs stocks d’ogives ou tentent de rejoindre le club nucléaire.Sur les 13 400 ogives nucléaires du monde, la Russie en possède près de 6 000 et l’Amérique 5 400. Il y a dix ans, les deux plus grandes puissances nucléaires mondiales étaient sur la voie de réduire leurs stocks nucléaires, l’ancien président américain Barack Obama faisant pression pour une réduction.Mais ensuite, la Russie a envahi l’Ukraine, d’abord en 2014, puis à plus grande échelle l’année dernière, et les rêves d’un monde sans nucléaire se sont estompés.Au lieu de cela, la menace nucléaire s’est aggravée. La Chine construit davantage d’ogives, la Grande-Bretagne a envisagé une augmentation de 40 % de son stock, l’Iran est sur le point de produire de l’uranium de qualité militaire et la Corée du Nord produit des missiles de plus en plus sophistiqués.Dans le contexte saisissant du sommet du G7, que peuvent faire les dirigeants du monde démocratique pour freiner la prolifération nucléaire ?Épave après l’attaque nucléaire d’Hiroshima en 1945. AP L’héritage d’HiroshimaLe sommet peut au moins lancer une conversation sur la lutte contre la menace nucléaire mondiale croissante.Le caractère poignant de la perte sera bien relaté par le Premier ministre japonais, Fumio Kishida. Sa famille est originaire d’Hiroshima et, né 12 ans après l’attentat à la bombe atomique, il a grandi en écoutant les histoires de ceux qui ont souffert d’une maladie incurable des radiations ou dont la chair a été brûlée par des brûlures atomiques. »Il y a un lien si fort avec Hiroshima qui donne à la réunion une énorme importance symbolique », a déclaré le Dr Matthew Harries, directeur de la prolifération et de la politique nucléaire au groupe de réflexion du Royal United Services Institute (Rusi). C’est « un moment pour rouvrir la discussion sur la prolifération ».Le traité de non-prolifération nucléaire qui perdure offre toujours de l’espoir dans un monde qui se dirige vers la catastrophe avec 191 pays signataires pour empêcher la propagation des armes nucléaires.Un missile nucléaire balistique intercontinental américain Minuteman dans le Montana. PA Lorsque le TNP a été proposé en 1965, on prévoyait que d’ici deux décennies, le nombre d’États dotés de l’arme nucléaire passerait de cinq à 30. Il est actuellement de neuf.Le traité a servi à réduire l’adhésion au club nucléaire, seuls la Corée du Nord, Israël, l’Inde et le Pakistan l’ignorant.L’expert en guerre nucléaire Hamish de Breton Gordon a déclaré que le G7 devrait donc faire pression sur le Conseil de sécurité de l’ONU pour qu’il aborde d’urgence la réduction de la taille des arsenaux nucléaires. »Hiroshima devrait être le point de départ pour régner sur tout cela parce que la Chine, l’Iran et la Corée du Nord ignorent complètement le traité et développent leurs capacités nucléaires », a-t-il déclaré.Les villes d’Hiroshima et de Nagasaki devraient rester « un rappel vraiment déchirant de ce qui se passe si des armes nucléaires sont utilisées », a déclaré Marion Messmer, du programme de sécurité internationale du groupe de réflexion Chatham House. Le National. »Le gouvernement japonais peut faire beaucoup pour rappeler au monde que la norme de non-utilisation d’armes nucléaires qui a tenu bon pendant de nombreuses décennies doit continuer à être renforcée. »La clé est de persuader les États-Unis et la Russie de discuter de réduction. C’est une grosse demande.Un missile nucléaire russe sur la place Rouge lors du défilé de la victoire de 2020. Getty Images Les traités s’estompentLes traités qui semblaient mettre le monde sur une voie sans nucléaire se sont estompés. « Les accords internationaux réglementant les armes nucléaires se sont affaiblis ou se sont effondrés », a déclaré le Dr Harries.L’ancien président Donald Trump a retiré les États-Unis du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 2018, protestant contre le prétendu déploiement russe de missiles de croisière terrestres.Dans l’un de ses derniers actes en tant que président, il a ensuite retiré les États-Unis du traité Open Skies en 2020, la Russie emboîtant le pas quelques mois plus tard. L’accord autorisait la surveillance aérienne sans pilote sur le territoire étranger.Puis, en février de cette année, Poutine a annoncé que la Russie suspendait le nouveau traité START, le dernier accord de contrôle des armements nucléaires entre Washington et Moscou qui autorise 18 inspections de stocks par an.Pendant ce temps, l’arsenal nucléaire nord-coréen devient « plus grand et plus diversifié » et l’accord nucléaire de l’Iran est « à peu près méconnaissable à ce stade », a déclaré le Dr Harries. »Le problème est que les États commencent à perdre confiance dans divers accords de contrôle des armements, car certains des accords existants vraiment importants se sont effondrés », a déclaré Mme Messmer. »Il y a beaucoup d’États qui n’étaient pas intéressés par les armes nucléaires auparavant et qui pourraient maintenant avoir changé d’avis. »Des missiles sud-coréens et américains sont exposés au Korea War Memorial Museum à Séoul. PA Effet domino nucléaireLa prolifération peut avoir un effet domino troublant. Lorsqu’un voisin agressif devient nucléaire, les pays adjacents se rendent compte que la seule véritable dissuasion est d’être équipé de la même manière. D’où le programme nucléaire du Pakistan après celui de l’Inde.De même, des voix éminentes en Corée du Sud ont exhorté leur gouvernement soit à développer des armes nucléaires, soit à inviter des engins américains sur leur sol.Les États-Unis ont accepté de renforcer leur soutien en augmentant les patrouilles sous-marines, mais la Corée du Sud a toujours mis en place un comité de planification nucléaire.Si l’Iran développe une arme nucléaire – comme son ennemi Israël l’a fait, avec un arsenal estimé à 90 ogives – comment le reste du Moyen-Orient réagira-t-il ?La Chine possède actuellement un modeste 400 ogives, mais son programme nucléaire actuel pourrait voir ce chiffre passer à 1 000 d’ici 2035 à mesure que sa concurrence de superpuissance avec les États-Unis s’intensifie.La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle augmenterait ses ogives de 40% à 260, bien que cela soit considéré comme un nombre « hypothétique », utilisé uniquement si la situation de sécurité internationale se détériore davantage. »Le problème auquel le monde est confronté aujourd’hui est que de plus en plus d’États considèrent la dissuasion comme un élément central de leur sécurité », a déclaré le Dr Harries.M. de Breton Gordon a déclaré que le principe de la destruction mutuelle assurée, basé sur l’idée qu’une attaque nucléaire par une superpuissance se heurterait à une contre-attaque nucléaire écrasante, de sorte que l’attaquant et le défenseur seraient anéantis, « a maintenu le monde à la paix pendant 80 années impaires et c’est pour de très bonnes raisons.Traité fissile ?Le Dr Harries souhaite que le G7 annonce un « réengagement politique » envers le TNP pour souligner qu’il était toujours dans l’intérêt national d’un État de « se passer d’armes nucléaires parce que le monde est plus sûr si votre voisin n’a pas d’armes nucléaires ».Une partie de cela serait de prendre de l’élan derrière le projet de traité sur l’arrêt de la production de matières fissiles, qui interdirait la production d’uranium enrichi et de plutonium, les deux principaux composants des bombes nucléaires.Mais la Chine et le Pakistan s’y opposent parce qu’ils veulent des matières fissiles pour renforcer leur arsenal. »Hiroshima est l’occasion de montrer un niveau de soutien à ce traité et d’exercer plus de pression », a déclaré le Dr Harries.Il y a aussi une curieuse ironie dans les menaces nucléaires du président Vladimir Poutine, car elles ont peut-être intensifié le désir de plus de contrôles.Ses tactiques d’intimidation ont peut-être aussi concentré les esprits sur la dévastation de la guerre nucléaire.Le missile indien à capacité nucléaire Agni III. Getty Point lumineuxEn fin de compte, il appartient aux États-Unis et à la Russie de trouver un moyen de réduire leur arsenal nucléaire massif.Compte tenu des retombées de la guerre en Ukraine, cela semble une tâche plus insurmontable. Alors, que peut espérer réaliser le G7 ? »C’est une question de savoir ce qu’ils peuvent faire et quelles conditions…

Source link -57