Customize this title in frenchLe sommet sur le climat réalise des « progrès historiques » – mais le monde ne peut toujours pas abandonner le pétrole

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Pourtant, les dirigeants du sommet de l’ONU et les représentants des principaux gouvernements n’ont pas tardé à approuver l’accord non contraignant, le considérant comme une reconnaissance historique de la nécessité pour le monde de passer rapidement à des sources d’énergie plus propres. « Ce document envoie des messages très forts au monde », a déclaré l’envoyé américain pour le climat John Kerry, qui a mis sa crédibilité personnelle en jeu en soutenant le choix controversé du PDG du pétrole, le sultan al-Jaber, pour superviser la conférence. « C’est un appel beaucoup plus fort et plus clair » à arrêter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius – l’ambitieux, objectif de plus en plus hors de portée des négociateurs mondiaux sur le climat – « que nous n’avons jamais entendu auparavant », a-t-il déclaré. « Nous sommes dans un pays pétrolier entouré de pays pétroliers qui signent maintenant un morceau de papier disant que nous devons nous éloigner du pétrole. C’est historique. Le ministre danois du Climat, Dan Jørgensen Kerry a également annoncé que la Chine et les États-Unis étaient convenus de mettre à jour leurs plans à long terme pour lutter contre le changement climatique à la lumière des progrès réalisés lors des négociations. « Il s’agit d’un progrès historique », a déclaré le ministre danois du Climat, Dan Jørgensen. «Je peux tout à fait comprendre si nos populations pensent que c’est une honte qu’il ait fallu 28 ans. Mais maintenant nous sommes là. Nous sommes dans un pays pétrolier entouré de pays pétroliers qui signent maintenant un morceau de papier disant que nous devons nous éloigner du pétrole. C’est historique. D’autres ont déclaré que l’accord de la COP28 n’était qu’un début. « Nous devions également signaler un arrêt brutal au principal problème climatique de l’humanité, à savoir les combustibles fossiles et la pollution qui brûle la planète », a déclaré Simon Stiell, chef du climat des Nations Unies. « Même si nous n’avons pas tourné la page de l’ère des énergies fossiles à Dubaï, ce résultat est le début de la fin. » La ministre espagnole de la Transition écologique, Teresa Ribera, a déclaré qu’« il y a beaucoup de choses qui nous manquent dans ce texte, mais nous pensons sincèrement qu’il s’agit d’un pas en avant important ». Et d’autres encore ont déclaré que l’accord était loin de répondre aux besoins du monde en réchauffement. « L’influence des pétro-États est encore évidente dans les demi-mesures et les lacunes incluses dans l’accord final », a déclaré l’ancien vice-président américain Al Gore dans un communiqué. « Les intérêts des combustibles fossiles ont tout mis en œuvre pour contrôler le résultat. » Manuel Pulgar-Vidal, haut responsable du Fonds mondial pour la nature et président de la conférence sur le climat COP20 au Pérou en 2014, a déclaré : « Pour une planète vivable, nous avons besoin d’une élimination complète de tous les combustibles fossiles. » Les énergies fossiles à l’honneur Pourtant, aucune des 27 précédentes conférences annuelles sur le climat de l’ONU n’avait abordé directement l’utilisation des combustibles fossiles, qui sont en grande partie responsables du réchauffement de la planète d’environ 1,3 degré depuis l’ère préindustrielle. Incorporer ce langage dans ce texte de clôture a été une marque de succès pour les pourparlers de Dubaï, a déclaré al-Jaber aux délégués du sommet mercredi. « Pour la première fois, notre accord contient des dispositions sur les combustibles fossiles », a déclaré al-Jaber, qui dirige la Abu Dhabi National Oil Co. des Émirats arabes unis. Cette société prévoit de superviser des dépenses de 150 milliards de dollars, notamment un effort d’expansion. sa capacité de production pétrolière d’ici 2027. Gore a également souligné le « jalon » de l’inclusion du langage sur les combustibles fossiles. Mais il a ajouté que « c’est aussi le strict minimum dont nous avons besoin et qui se fait attendre depuis longtemps ». L’Union européenne et les petits États insulaires dont l’existence physique est menacée par l’utilisation continue des combustibles fossiles ont fait pression pour un accord qui mettrait catégoriquement fin à leur utilisation d’ici le milieu de ce siècle – à moins qu’ils ne soient attachés à des machines capables d’enlever et d’enterrer. leur carbone dangereux. Les États-Unis, l’Australie, le Canada et la Norvège – tous producteurs de combustibles fossiles lourds – se sont joints tardivement à l’appel. Le résultat final reflète d’autres progrès dans la lutte contre le réchauffement climatique. Les technologies d’énergie propre telles que l’énergie éolienne deviennent dans de nombreux cas moins chères que les alternatives polluantes. Les pays étaient plus que jamais prêts à s’engager à soumettre de nouveaux plans volontaires qui approfondissent leur économie et couvrent chaque secteur émetteur de gaz à effet de serre de manière plus détaillée qu’auparavant. L’accord final comprenait également un pacte visant à tripler la capacité mondiale en matière d’énergies renouvelables et à doubler le taux d’économies d’énergie grâce à des mesures d’efficacité énergétique d’ici 2030. Et pour la première fois, il incluait une référence claire pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre au cours de cette décennie, que ses partisans considèrent comme un guide crucial pour rester sur la bonne voie pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux. Mais les combustibles fossiles fournissent encore plus de 80 pour cent de l’énergie mondiale. Et pour les insulaires venus à Dubaï dans l’espoir, voire l’attente, que la COP28 montrerait leur volonté de briser cet étranglement, l’accord final n’était qu’un post-scriptum froid. Tina Stege, l’envoyée pour le climat pour les Îles Marshall bordées de corail, qui était hors de la salle lorsque al-Jaber a conclu l’accord, est entrée avec raideur lorsque le patron du pétrole a proclamé que son « consensus aux Émirats arabes unis » était un « changement de paradigme ». Anne Rasmussen, la principale négociatrice de Samoa, nation du Pacifique, a suscité ses propres applaudissements après avoir déploré qu’Al-Jaber ait fait adopter l’accord avant qu’elle et d’autres représentants des communautés insulaires en danger n’aient eu l’occasion de souligner les lacunes du texte. « Ce n’est pas une approche que l’on devrait nous demander de défendre », a déclaré Rasmussen. La présidence a remercié la déléguée pour ses commentaires puis a poursuivi les travaux. Plus tard, Kerry a qualifié les applaudissements d’« appel de clairon » soulignant les obligations et la responsabilité des pays d’aller « aussi loin que possible, aussi vite que possible ». Même si le résultat n’a peut-être pas pleinement répondu aux appels des pays insulaires du Pacifique, « leurs voix sont entendues », a déclaré Chris Bowen, ministre australien du changement climatique et de l’énergie. L’Arabie saoudite, l’Inde, la Chine, le Nigeria et d’autres pays ont opposé une farouche résistance à l’accord et considèrent les combustibles fossiles comme un moyen de construire ou de maintenir leur prospérité. Reconnaître que certains combustibles fossiles seraient nécessaires à mesure que le monde évoluait vers une énergie plus propre était essentiel pour les intégrer. Albara Tawfiq, un responsable saoudien qui dirige un groupe de pays arabes, a souligné la marge de manœuvre que l’accord laisse aux pays pour utiliser des approches non renouvelables pour réduire la pollution climatique. Tout au long des négociations, l’Arabie saoudite a insisté fortement en faveur de l’utilisation de technologies de captage du carbone, même si les scientifiques ont averti qu’elles ne pouvaient pas remplacer l’évolution vers des sources d’énergie plus propres. « Nous devons saisir toutes les opportunités pour réduire les émissions, quelle qu’en soit la source, et utiliser toutes les technologies à cet effet », a-t-il déclaré. Certains pays riches en ressources affirment que l’abandon des combustibles fossiles doit s’accompagner d’argent et de ressources adéquats qui ne les obligent pas à renoncer au développement et à la capacité de répondre à des besoins énergétiques croissants. De nombreux pays en développement, en Afrique et ailleurs, ont pointé du doigt ce qu’ils appellent l’hypocrisie des pays occidentaux qui continuent d’étendre leur extraction de pétrole et de gaz tout en appelant les autres à reléguer ces carburants dans l’histoire. « Les pays développés qui mènent l’expansion de la production de combustibles fossiles à travers le monde sont désormais les champions de l’étoile polaire à 1,5°C », a déclaré le représentant bolivien Diego Pacheco Balanza. Ces pays, a-t-il déclaré, « vont à l’encontre de la science elle-même ». Aux États-Unis, déjà premier producteur mondial de pétrole, l’administration du président Joe Biden a approuvé un…

Source link -57