Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que certains États dotés d’armes nucléaires se sont concentrés sur la modernisation de leurs arsenaux, d’autres – en particulier la Chine – les développent et les modernisent.
Alors que Vladimir Poutine a annoncé qu’il allait déployer des missiles nucléaires tactiques en Biélorussie, un nouveau rapport a mis en lumière l’évolution inquiétante de l’équilibre mondial des armes nucléaires.
La recherche détaillée de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, SIPRI, explique que le nombre d’armes nucléaires opérationnelles est en augmentation dans le monde, avec des signes que le danger nucléaire global pour la sécurité mondiale augmente.
Parmi ceux-ci figure la croissance de l’arsenal chinois, qui, selon le rapport, pourrait bien correspondre à la taille des arsenaux américain et russe d’ici la fin de la décennie.
Selon le chercheur principal associé du SIPRI, Hans M. Kristensen, la Chine « a commencé une expansion significative de son arsenal nucléaire » qui pourrait dérégler le calcul nucléaire mondial.
« Il est de plus en plus difficile de concilier cette tendance avec l’objectif déclaré de la Chine de n’avoir que le minimum de forces nucléaires nécessaires pour maintenir sa sécurité nationale », a-t-il déclaré.
Apparemment, l’Inde et le Pakistan étendent également leurs arsenaux, qui développent tous deux de nouveaux systèmes de livraison d’armes.
Les chercheurs du SIPRI soulignent que si les deux pays sont généralement considérés comme les principales cibles de la dissuasion l’un de l’autre, le développement croissant d’armes à longue portée en Inde comprend des systèmes qui pourraient cibler le territoire chinois – ceci à un moment où Pékin et New Delhi sont particulièrement tendus. conditions.
Pendant ce temps, alors que la Corée du Nord n’a effectué aucun essai nucléaire l’année dernière, elle a continué à construire et à tester des missiles à longue portée. Selon l’estimation du SIPRI, il a fortement augmenté son nombre d’ogives, ainsi que son stock de matières fissiles nécessaires à l’assemblage de nouvelles.
Cependant, l’une des plus grandes préoccupations des chercheurs est la crise en Ukraine, qui, selon le SIPRI, a gravement nui à la diplomatie nucléaire.
Le facteur russe
Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine, Poutine et d’autres voix au Kremlin ont averti que les attaques nucléaires n’étaient pas exclues, bien que la gravité de leurs menaces soit difficile à évaluer.
La dernière annonce de Poutine concernant les déploiements nucléaires en Biélorussie est intervenue alors que l’Ukraine organisait une contre-offensive majeure contre son armée assiégée.
Le gouvernement biélorusse a confirmé qu’il avait reçu des missiles Iskander d’une portée de 500 km et que des avions Su-25 avaient été adaptés pour les transporter, ce qui signifie qu’ils pouvaient facilement atteindre une grande partie du continent européen et la plupart des alliés européens de l’OTAN.
Ces dernières semaines, les États-Unis ont tenté de revenir à quelque chose qui ressemble à une diplomatie nucléaire normale avec la Russie.
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a insisté plus tôt ce mois-ci sur le fait que même si l’administration Biden prend des contre-mesures contre la suspension par le Kremlin du nouveau traité START, annoncée par Poutine en février, elle reste investie dans la recherche d’une voie à suivre.
« Il n’est dans l’intérêt d’aucun de nos pays de se lancer dans l’ouverture de la compétition dans les forces nucléaires stratégiques », a déclaré Sullivan lors de la réunion annuelle de l’Arms Control Association au début du mois.
« Et plutôt que d’attendre de résoudre tous nos différends bilatéraux, les États-Unis sont prêts à engager la Russie maintenant pour gérer les risques nucléaires et développer un accord post 2026 ».