Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ascension de Tucker Carlson pour devenir la personnalité médiatique conservatrice déterminante de la période Donald Trump a été une surprise. Son départ brutal de Fox News, annoncé ce matin, est encore plus choquant.
« FOX News Media et Tucker Carlson ont convenu de se séparer », a déclaré la société dans un communiqué laconique. « Nous le remercions pour son service au réseau en tant qu’hôte et avant cela en tant que contributeur. »
Carlson s’est transformé d’un aleck intelligent vêtu d’un nœud papillon jouant le rôle du conservateur préféré des libéraux en un héros MAGA, capable de canaliser les griefs de la coalition Trump malgré son éducation et sa réputation patriciennes – ou peut-être, comme Trump, à cause de cela . Dans le processus, il est devenu la plus grande star de Fox, dont on parlait comme d’un candidat potentiel à la présidentielle. Carlson était une source de rhétorique dangereuse et de mensonges absurdes, et les téléspectateurs de Fox l’ont adoré.
Les raisons du départ de Carlson sont encore en train d’émerger et les prochaines étapes qu’il pourrait suivre ne sont toujours pas claires. Mais Fox ira probablement bien sans Carlson, et quiconque espère que sa disparition des airs améliorera le discours politique dans ce pays est trop optimiste. Lorsque d’anciens croque-mitaines de la gauche – des gens comme Bill O’Reilly et Glenn Beck – ont été expulsés de Fox, le réseau a toujours trouvé une nouvelle figure pour les remplacer, tandis que les hôtes eux-mêmes ont eu du mal à égaler leur succès passé. Il y aura un nouveau Tucker Carlson, et il y a fort à parier qu’il sera encore pire.
La sortie intervient à un moment de flux pour Fox. Son fondateur, Rupert Murdoch, a 92 ans et a récemment fait face à des problèmes de santé. Fox vient de régler un procès avec Dominion Voting Systems pour des mensonges liés aux élections pour près de 800 millions de dollars, et en fait face à plusieurs autres. Le processus de découverte qui a conduit au règlement était embarrassant pour Fox et pour Carlson. Des messages internes ont montré que Carlson et ses collègues savaient que bon nombre des affirmations qu’ils avaient faites au sujet de la fraude électorale après les élections de 2020 étaient absurdes. Ils ont également montré que Carlson était furieux contre les journalistes de Fox rapportant avec précision des faits, ce qui, selon lui, nuirait aux cotes d’écoute, et disant qu’il détestait Trump. (Cette révélation ne l’a pas empêché de mener une interview obséquieuse avec l’ancien président au début du mois.)
Lorsque le règlement a été annoncé la semaine dernière, j’ai soutenu que peu importe la lourde facture, c’était juste le coût de faire des affaires pour Fox. Le réseau a réglé le procès, mais la diffusion des mensonges a atteint son objectif de vaincre des rivaux conservateurs plus petits et parvenus. Fox est et reste plus grand que même ses personnages les plus importants.
Carlson ne partira pas, mais l’histoire récente suggère qu’il aura du mal à maintenir son profil actuel. Avant Carlson, il y avait Bill O’Reilly, qui était la principale figure conservatrice de son époque et également vilipendé par les progressistes. Lorsque O’Reilly a finalement été expulsé de Fox en 2017 pour inconduite sexuelle, de nombreux critiques espéraient que cela améliorerait l’état du pays et de la presse. Au lieu de cela, cela a ouvert la voie à Carlson. O’Reilly a continué à écrire des livres à succès mais est devenu une figure politique plus marginale.
Ce schéma s’est répété au fil des ans. Après O’Reilly, la star de longue date Sean Hannity est devenue le nom de renom de Fox. Son influence était telle qu’il était parfois qualifié de véritable chef de cabinet de Trump. Mais Hannity n’a pas pu maintenir son succès, et bien qu’il reste à Fox, il a finalement été éclipsé par Carlson.
Glenn Beck, une star de deuxième rang de la Fox des années Obama, était un hôte criard et excitable dont l’ascension semblait menacer le siège d’O’Reilly sur le trône. Il a été expulsé en 2011, et bien que la carrière de Beck se soit poursuivie depuis, son plan pour défier la suprématie de Fox avec L’incendie est venu à court, et il n’a jamais égalé la pertinence qu’il avait sur Fox.
Le cerveau original de Fox News était Roger Ailes, le vétéran de la télévision et ancien assistant de Richard Nixon qui a reconnu le marché pour une chaîne ouvertement de droite. Lorsque Ailes a été expulsé en 2016 (également lié à une inconduite sexuelle), de nombreux libéraux espéraient que cela condamnerait la chaîne. Mais Fox est toujours Fox, le leader des audiences et le centre du conservatisme.
Plus de détails sur les raisons du départ de Carlson apparaîtront sûrement bientôt. Bien qu’il ait été lié au procès du Dominion, ainsi qu’à d’autres affaires de diffamation contre l’entreprise, un délinquant plus grave était Maria Bartiromo, qui reste chez Fox (du moins pour le moment). Carlson est également impliqué dans un procès intenté par Abby Grossberg, une ancienne productrice de Fox qui a affirmé avoir connu un environnement de travail épouvantable tout en travaillant sur l’émission de Carlson. Le Washington Post a rapporté que les messages de Carlson critiquant la haute direction de Fox « ont joué un rôle dans son départ », et ses ambitions politiques et son penchant pour les journalistes auraient facilement pu créer des tensions avec les patrons.
Toute star montante de la télévision conservatrice aimerait s’emparer de la couronne que Carlson a retirée, ou qui lui a été enlevée. Le public, l’influence et l’argent en jeu le rendent irrésistible, mais son parcours professionnel illustre les aléas. Pour rester au top chez Fox, les hôtes doivent être prêts à augmenter continuellement leur rhétorique, car le modèle commercial du réseau dépend de l’indignation continue du public. Mais le public finit par s’habituer et a besoin d’une contribution nouvelle et plus extrême. Fournir cela est un travail stimulant et épuisant – et quelqu’un sera ravi de l’avoir.