Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les nouveaux partis rejoignant le système politique belge sont confrontés à une bataille difficile pour s’établir aux côtés de groupes bien financés et déjà établis, a déclaré l’eurodéputée Sophie in ‘t Veld, candidate de Volt Belgique, à Euractiv dans un entretien.
Une grande variété de « systémiques » des obstacles – depuis un système de financement « injuste » des partis qui enrichit de manière disproportionnée les partis établis jusqu’à des charges administratives élevées – empêchent de nouveaux partis concurrents d’entrer dans la course électorale en Belgique, in’t Veld a dit.
Le député européen, qui qui a fait défection du parti libéral néerlandais D66 pour se présenter sur la liste Volt aux prochaines élections européennes, doit rassembler 5 000 citoyens signatures avant d’enregistrer sa liste. Dans de nombreux autres pays de l’UE, ce seuil est plus réalisable, a-t-elle expliqué à Euractiv.
L’alternative consiste à recueillir cinq signatures de députés actuels, mais Volt Belgium a décidé d’emprunter la voie « la plus difficile » et d’atteindre directement les citoyens car « c’est une partie très importante de notre proposition », a-t-elle déclaré.
« Je pense que c’est un système très pervers parce que, vous savez, il vous rend dépendant des partis établis », a-t-elle poursuivi. « Ils peuvent décider s’ils autoriseront ou non la concurrence à participer à la course. »
« En Europe, les élections doivent être libres et équitables. Eh bien, ce sont des élections libres. Absolument. Mais ce ne sont pas des élections équitables », a-t-elle déclaré. « Le système est conçu pour éloigner les nouveaux arrivants.
Problèmes techniques
Malgré les efforts de Volt pour recueillir les signatures, celles-ci ont rencontré de nombreux problèmes techniques et administratifs, notamment avec l’outil de signature en ligne, qui n’ont pas encore été rectifiés par le ministère de l’Intérieur en charge des questions électorales.
« Le ministère s’en fiche, et puis on découvre qu’en Belgique, contrairement à d’autres pays, il n’y a pas de conseil électoral indépendant qui supervise l’ensemble du processus, donc on ne peut pas se plaindre », a-t-elle déclaré.
En janvier, In ‘t Veld et ses collègues du parti ont envoyé une lettre au ministère de l’Intérieur pour se plaindre de nombreux problèmes techniques « structurels » et d’une « convivialité » désastreuse.
La ministre chrétienne-démocrate de l’Intérieur, Annelies Verlinden, a rejeté les inquiétudes de Volt dans un communiqué. lettre le 27 janvier avec une approche « technocratique », un déclaration du parti lit.
« Il devient de plus en plus clair que ce n’est pas seulement notre programme de parti ou notre manifeste qui compte, mais aussi briser cet étranglement de ce que certains appellent la ‘particratie' », a-t-elle déclaré, faisant référence à un système politique dans lequel les partis – et non les citoyens ou des politiciens individuels – détiennent un pouvoir disproportionné.
La politique de financement public renforce le système
Les partis belges ont reçu 75 millions d’euros d’argent public en 2021, soit deux fois plus qu’au Danemark, en Allemagne et en Suède, et quatre fois plus qu’aux Pays-Bas, tandis que la richesse nette accumulée de tous les partis a atteint 165 millions d’euros en 2022, en hausse. de 133,5 M€ en 2020 en Le temps de Bruxelles signalé.
« Ils disposent de réserves financières illimitées, ils ont des portefeuilles immobiliers, des investissements, ce sont des acteurs financiers », a déclaré In ‘t Veld, ajoutant que le système actuel permet aux partis établis de vivre dans une « cage dorée ».
« [Volt] « Ce n’est pas un nouveau mouvement de millionnaires, c’est un nouveau mouvement avec beaucoup de jeunes, d’étudiants, donc il n’y a pas d’argent », a-t-elle ajouté.
« Et ils dépensent tellement d’argent sur les réseaux sociaux que cela signifie qu’ils attirent les électeurs non pas par leurs résultats et leurs réalisations, mais par leur présence sur les réseaux sociaux : nous ne pouvons pas rivaliser avec cela, même à distance », a-t-elle ajouté.
En décembre 2023, quatre mini-partis belges ont déposé une procès contre le gouvernement belge contestant le système de financement des partis, affirmant qu’il est discriminatoire à l’égard des petits partis dans la mesure où la subvention est calculée par voix exprimée, mais uniquement pour les partis bénéficiant d’une représentation parlementaire.
« Le financement public est destiné à la démocratie, non à la parti-fication et à l’enrichissement personnel des partis (…) mais à [Belgium’s] En raison de leur parti politique, les partis en place se sont protégés de la concurrence », a souligné Volt Belgium dans un communiqué de presse en soutien au procès.
« Il y a un silence assourdissant sur les accords de réforme du système dans l’accord de coalition, le soutien occasionnel aux réformes n’est qu’illusoire », ont-ils ajouté, alors que les multiples efforts visant à changer le système ont échoué.
[Edited by Nathalie Weatherald]