Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un toiletteur d’enfants arrêté après un voyage au Vietnam a plaidé coupable malgré le fait que ses demandes sexuelles étaient une « blague » qu’il n’avait aucune intention d’accomplir.
Il a plaidé coupable à une seule accusation de préparation d’une personne pour faciliter les activités sexuelles avec un enfant en dehors de l’Australie.
Winter a été arrêté l’année dernière à la suite d’une enquête de l’Australian Border Force lorsqu’il est arrivé à l’aéroport international de Melbourne en provenance du Vietnam.
Ses bagages et ses appareils électroniques ont été examinés, les agents de l’ABF localisant des messages entre l’homme et un animateur en dehors de l’Australie, concernant l’embauche de jeunes enfants à des fins sexuelles.
Son domicile a également été perquisitionné.
Le procureur Christina Hill a déclaré au tribunal que, lors d’entretiens ultérieurs avec la police, Winter avait convenu qu’il avait envoyé des messages à une femme appelée « Eva », qu’il avait rencontrée sur Cupidon Vietnam, discutant de relations sexuelles avec des enfants de moins de 18 ans.
Mais il « plaisantait juste » et « voyait juste jusqu’où ça irait ».
Lors d’un échange, il a tenté d’obtenir des relations sexuelles avec un enfant de 12 ans.
Le juge Andrew Tinney s’est dit préoccupé par le fait qu’un rapport d’un psychologue préparé pour le tribunal indiquait clairement que Winter avait nié avoir fait quoi que ce soit de mal aussi récemment qu’en avril 2023, malgré son plaidoyer de culpabilité.
Le rapport, préparé par Jeffrey Cummins, a déclaré que Winter avait maintenu son innocence, mais en raison d’un avis juridique selon lequel un procès serait coûteux, il avait plaidé coupable.
« Sur cette base, il n’y a aucune contrition dans son plaidoyer », a déclaré Tinney.
L’avocat de Winter, Dermot Connors, a admis que Winter n’avait pas initialement une bonne appréciation de la gravité de ses infractions.
« Mais il y a eu une prise de conscience croissante », a déclaré Connors au tribunal.
La peine maximale pour l’infraction est de 15 ans d’emprisonnement.
Connors a fait valoir que son client ne devrait pas recevoir de peine privative de liberté, en raison de circonstances exceptionnelles, notamment l’âge de Winter et son éducation inhabituelle, ainsi que son plaidoyer de culpabilité précoce.
L’audience se poursuivra mardi après-midi.