Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella Braverman fait face à un moment de vérité aujourd’hui après que des allégations ont émergé selon lesquelles elle aurait demandé à des fonctionnaires de l’aider à éviter une amende pour excès de vitesse.Rishi Sunak a consulté son chien de garde sordide au milieu d’allégations selon lesquelles le ministre de l’Intérieur voulait que les responsables organisent un cours privé de sensibilisation à la vitesse afin qu’elle ne soit pas vue par d’autres automobilistes.Le Premier ministre « se prévaut d’informations » sur ce qui s’est passé, selon Downing Street – mais aucune enquête n’a encore été lancée. Mme Braverman doit également être interrogée à la Chambre des communes pour savoir si elle a enfreint le code ministériel – huit mois seulement après avoir été forcée de démissionner dans une rangée séparée pour avoir utilisé son courrier électronique privé. Ses alliés disent que l’histoire est une diffamation politique et elle a simplement demandé des conseils, puis a traité l’affaire elle-même, acceptant une amende et trois points pour avoir dépassé une limite de 50 mph. Le Premier ministre est confronté à la crise après être rentré au Royaume-Uni depuis le Japon, où il a initialement refusé de dire si Mme Braverman ferait l’objet d’une enquête.Aides a déclaré qu’il avait été trop occupé au sommet du G7 pour parler directement à son ministre hier, mais qu’il examinera la situation avec le conseiller en éthique Sir Laurie Magnus plus tard.Sir Laurie ne peut ouvrir une enquête sur la conduite d’un ministre sans l’accord de M. Sunak.Mme Braverman aurait été surprise en train d’accélérer à l’extérieur de Londres l’été dernier, alors qu’elle était procureure générale. Suella Braverman fait face à un moment de vérité aujourd’hui après que des allégations ont émergé, elle a demandé aux fonctionnaires d’aider à éviter une amende pour excès de vitesse Rishi Sunak est sur le point de consulter son chien de garde sordide au milieu d’allégations selon lesquelles le ministre de l’Intérieur voulait que les responsables organisent un cours privé de sensibilisation à la vitesse afin qu’elle ne soit pas vue par d’autres automobilistes.La controverse – révélée par The Mail on Sunday – devrait dominer Westminster aujourd’hui, les travaillistes devant exiger que les ministres répondent à une question urgente. Mme Braverman devait déjà effectuer une visite ce matin et se présenter aux Communes pour répondre aux questions du ministère de l’Intérieur. Keir Starmer a déclaré que les actions de Mme Braverman semblaient avoir été « inappropriées » et qu’elle devrait démissionner s’il s’avère qu’elle a enfreint le code ministériel.Il a déclaré à Good Morning Britain d’ITV: « Je ne connais pas tous les faits, mais il me semble que les actions du ministre de l’Intérieur étaient inappropriées et qu’elles devraient faire l’objet d’une enquête. »Sir Keir a déclaré qu’il ne voulait pas « prendre de l’avance » en appelant Mme Braverman à démissionner, mais a déclaré: « Je pense que si elle a enfreint le code ministériel, elle devrait y aller … en fin de compte, c’est le code ministériel qui compte. »Des sources de Whitehall ont déclaré qu’elles s’attendaient à ce que le Premier ministre soutienne Mme Braverman à moins que son histoire ne commence à se défaire. Mais ils ont averti qu’il n’avait pas eu le temps d’examiner pleinement la question.En octobre dernier, Mme Braverman a été forcée de démissionner après avoir enfreint le code ministériel en partageant un document officiel avec un collègue député en utilisant son compte de messagerie personnel.Elle a utilisé sa lettre de démission pour exprimer « des inquiétudes quant à la direction de ce gouvernement », alors dirigé par Liz Truss. Juste une semaine plus tard, elle a été reconduite par Rishi Sunak. Depuis lors, elle a risqué de mettre en colère la n ° 10 avec ses opinions franches sur l’immigration.La députée conservatrice Miriam Cates a déclaré: « Suella n’a rien fait de mal. Environ 1,5 million de personnes suivent des cours de sensibilisation à la vitesse chaque année, ce n’est donc pas une nouvelle. « En salissant ainsi le ministre de l’Intérieur, quelqu’un cherche clairement à jouer l’homme et non le ballon. C’est sournois et sape la démocratie.Une séance individuelle de sensibilisation à la vitesse aurait permis à Mme Braverman d’éviter les trois points de pénalité sur son permis et d’éviter d’être repérée par d’autres automobilistes sur un parcours collectif.On prétend que lorsque des fonctionnaires ont refusé de coopérer au motif que les règles de la fonction publique les empêchaient de s’occuper de questions personnelles, un assistant politique a contacté le prestataire de cours – mais n’a pas réussi à organiser un cours. Le ministre de l’Intérieur a ensuite accepté les points et une amende. Des sources ont déclaré qu’elle s’était inquiétée de ses primes d’assurance et qu’elle était en faveur de suivre un cours de sensibilisation à la vitesse pour cette raison. Un M. Sunak visiblement irrité a refusé de dire hier s’il ordonnerait une enquête ou de confirmer qu’il soutenait le ministre de l’Intérieur – bien qu’une porte-parole de Downing Street ait déclaré plus tard qu’il l’avait fait « bien sûr ». Mme Braverman a également été avertie par des collègues conservateurs qu’elle avait un « cas à répondre ». Sir Jake Berry, un ancien ministre, a souligné le fait que plusieurs personnalités publiques de haut niveau avaient récemment accepté des points et des amendes pour excès de vitesse, notamment l’archevêque de Canterbury, le maire de la région de Manchester City Andy Burnham et les ministres Robert Jenrick et Tom Tugendhat.Il a déclaré dimanche à la BBC avec Laura Kuenssberg : ‘Vous ne devriez pas le faire en premier lieu, mais si vous vous faites prendre, vous prenez simplement le médicament.Sir Jake a déclaré qu’il ne savait pas si Mme Braverman avait enfreint le code ministériel car il ne disposait pas de suffisamment d’informations sur l’affaire.L’ancienne ministre du Cabinet, Theresa Villiers, a déclaré à la semaine de BBC Radio 4 à Westminster que M. Sunak « réfléchirait attentivement » à la situation. Mais elle a mis en garde: “ Parlant en tant que personne qui a vécu sous la protection de la police pendant près de quatre ans, cela vous complique la vie et vous finissez par poser des questions aux fonctionnaires sur ce qui serait normalement des choses domestiques, donc je pense que c’est un contexte à prendre en compte. esprit lorsque des décisions sont prises sur ce qui se passe à la suite de cette question. L’ancien mandarin de Whitehall, Philip Rycroft, a déclaré qu’il s’agissait « à première vue » d’une violation du code ministériel.« Évidemment, il y a encore des enquêtes à faire, etc., mais le code est très clair. Les ministres doivent veiller à ce qu’aucun conflit ne surgisse ou ne semble survenir entre leurs devoirs publics et leurs intérêts privés », a-t-il déclaré. »Même poser une question à un fonctionnaire sur la façon dont elle pourrait suivre l’un de ces cours le place dans une position impossible. »L’avocat de la circulation routière Nick Freeman, connu sous le nom de M. Loophole pour avoir remporté des procès pour des célébrités sur des aspects techniques juridiques, a déclaré dimanche soir: “ Mon opinion est que si vous commettez une infraction d’excès de vitesse ou toute autre infraction, c’est une affaire privée et vous devriez traiter avec sur une base privée et vous ne devriez pas utiliser des employés financés par l’impôt pour vous aider avec ce problème privé. Jake Berry, un ancien ministre, a souligné que plusieurs personnalités publiques de haut niveau avaient récemment accepté des points et des amendes pour excès de vitesse“ C’est donc le potentiel de retombées politiques pour elle, mais pas en demandant ou en demandant un cours sur une base individuelle – il n’y a rien de mal à cela du tout. »Si vous ne demandez pas, vous n’obtenez pas. »L’avocate a déclaré à Sky News qu’elle était éligible pour un tête-à-tête, afin qu’elle ne soit pas une distraction pour les autres participants. M. Freeman a déclaré qu’elle s’était « tiré une balle dans le pied » en ne révélant pas immédiatement l’excès de vitesse. «Si elle avait un avocat pour le faire, personne ne serait plus avisé, elle aurait suivi le cours, le prestataire de cours ne divulguerait pas ses informations et l’avocat non plus.« Elle est l’auteur de son propre malheur ; une pour excès de vitesse, deux pour avoir parlé à des fonctionnaires de l’organisation du cours, trois pour ne pas avoir trouvé d’avocat pour s’en occuper et…
Source link -57