Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Donald Trump a été critiqué lundi par les chefs de gouvernement et les ministres des Affaires étrangères du « Triangle de Weimar », composé de la France, de l’Allemagne et de la Pologne, pour avoir affirmé qu’il n’interviendrait pas si un membre de l’OTAN était attaqué par la Russie.
Le nouveau Premier ministre polonais Donald Tusk (KO, PPE) a rendu ce jour-là des visites inaugurales au président français Emmanuel Macron et au chancelier allemand Olaf Scholz.
En parallèle, le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourné, l’Allemande Annalena Baerbock et le Polonais Radosław Sikorski se sont retrouvés en banlieue parisienne pour une réunion dédiée au « Triangle de Weimar », discutant avant tout des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient ainsi que de l’avenir d’un « Union de défense » de l’UE.
Le Triangle de Weimar a été créé en 1991 en tant que forum de dialogue entre Varsovie, Berlin et Paris, mais était devenu pratiquement inactif après l’arrivée au pouvoir du parti eurosceptique Droit et Justice (PiS) en Pologne en 2016.
Cependant, avec le retour de Tusk, pro-européen, les espoirs sont grands et le « triangle de Weimar » revient sur le devant de la scène européenne.
« L’interaction de nos trois pays est fondamentale », a déclaré Baerbock à Paris.
Les réunions étaient également censées mettre un terme aux affirmations selon lesquelles le tandem franco-allemand et les relations des deux pays avec la Pologne seraient tendues.
Paris, Berlin et Varsovie ne sont peut-être pas toujours d’accord, mais « il ne s’agit pas de jouer du même instrument de musique. Au lieu de cela, vous devriez essayer de trouver l’harmonie en jouant de différents instruments », a expliqué le ministre allemand des Affaires étrangères.
Trump commente « uniquement dans l’intérêt de la Russie »
Les dernières déclarations de Donald Trump sur l’avenir de l’OTAN semblent avoir contribué à ce que les ministres des Affaires étrangères fassent clairement preuve d’unité.
Le candidat républicain et candidat à la présidentielle Trump a réitéré samedi 10 février qu’il n’interviendrait pas si la Russie attaquait les membres de l’OTAN qui n’atteignaient pas les objectifs de dépenses de l’alliance d’au moins 2 % du PIB.
« Je n’ai pas renoncé à espérer pouvoir convaincre tous les dirigeants des avantages du [NATO] alliance, y compris les États-Unis », a déclaré le Français Séjourné aux journalistes lors d’une conférence de presse à Paris.
« Mais chaque minute compte pour préparer les Européens au choc du scénario » [Russia’s invasion of an EU member state] Donald Trump l’a parfaitement décrit ».
« Il n’y a pas d’autre alternative que l’UE et l’OTAN », a déclaré quelques heures plus tôt le Premier ministre polonais Donald Tusk dans une déclaration commune aux côtés de Macron à Paris, faisant référence à la devise emblématique des Trois Mousquetaires d’Alexandre Dumas : « Tous pour un, et un pour tous! »
Il réitèrerait ce message plus tard à Berlin, Scholz s’en prenant également à Trump à peine voilée.
« Toute relativisation de la garantie d’assistance de l’OTAN est irresponsable et dangereuse et est uniquement dans l’intérêt de la Russie », a déclaré Scholz « à la lumière des événements récents ».
Le Triangle de Weimar comme rempart défensif
Alors que les ministres des Affaires étrangères ont insisté sur le fait que l’OTAN telle qu’elle existe aujourd’hui profite aux États-Unis, tous trois, ainsi que Tusk, Scholz et Macron, ont convenu qu’il était grand temps pour l’UE de renforcer ses capacités de défense.
« Il est essentiel que nous devenions plus indépendants en matière de défense », a déclaré l’Allemande Baerbock lors de la conférence de presse, en complément de l’OTAN, qu’elle a qualifiée d’« assurance-vie et d’épine dorsale ».
En réponse à l’attaque russe contre l’Ukraine, les trois pays ont déjà considérablement augmenté leurs dépenses de défense, Scholz appelant à un « Zeitenwende » pour le budget de la défense de l’Allemagne et les dépenses militaires de la France pour 2024-2030, prévoyant une augmentation de 40 % par rapport aux dernières années.
Parallèlement, la Pologne devrait consacrer plus de 3 % de son PIB à la défense en 2024, a déclaré Radosław.
Le choc provoqué par l’agression russe contre l’Ukraine en février 2022 a incité les pays de l’UE à créer une « union européenne de la défense », a déclaré Baerbock.
« L’UE ne peut pas se permettre de réfléchir à sa sécurité tous les quatre ans et de dépendre d’un pays tiers. [US] élection », a expliqué Séjourné.
Les discussions entre les trois ministres des Affaires étrangères devraient également porter sur les moyens d’accroître le soutien militaire collectif à l’Ukraine, notamment une réforme de la Facilité européenne de soutien à la paix (FPE), le mécanisme de financement hors budget de l’UE utilisé pour rembourser les États membres pour leurs fournitures d’armes à l’Ukraine. .
Par ailleurs, les trois ministres ont présenté un nouveau plan de coordination pour lutter contre les ingérences étrangères avant les élections européennes. Ils ont également convenu de faire pression en faveur d’un cessez-le-feu dans l’attaque incessante d’Israël contre Gaza.
Alors que la France milite pour un arrêt « durable » des luttes intestines, Baerbock n’a appelé qu’à des « cessez-le-feu humanitaires ».
(Théo Bourgery-Gonse | Euractiv.fr, Nick Alipour | Euractiv.de)