Customize this title in frenchLe Twitter de Musk sur une trajectoire de collision avec l’Europe, avec une sortie possible

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par décision d’entreprise, simple négligence ou raisonnement politique, la sortie de Twitter de l’Europe pourrait n’être qu’une question de temps si la nouvelle direction de la plateforme ne change pas son cap actuel et ne s’engage pas à se conformer à la réglementation. Twitter ne figure même pas dans le top 10 mondial des réseaux sociaux en termes d’utilisateurs actifs. Pourtant, le réseau social dépasse son poids en matière d’influence mondiale, offrant un cadre privilégié aux politiciens, célébrités, journalistes et personnalités publiques. C’est peut-être l’une des principales raisons pour lesquelles Elon Musk a repris l’entreprise en octobre dernier, se nommant « Chief Twit ». La façon dont Twitter est géré a radicalement changé sous Musk, transformant la plate-forme d’un leader de l’industrie en un mouton noir. En février, la vice-présidente de la Commission, Věra Jourová, a émis un « carton jaune » moral pour le manque d’efforts de Twitter pour se conformer au code de bonnes pratiques contre la désinformation. Cependant, menacer d’un carton rouge ne fonctionne que si le joueur veut rester sur le terrain. Twitter à la croisée des chemins Selon une source impliquée dans le Code de bonnes pratiques, le retrait de Twitter de l’Europe ne serait pas surprenant puisque son engagement envers le Code ne cesse de s’estomper et que sa capacité à tenir ses engagements n’est plus garantie. Bien que le Code soit un accord volontaire, il deviendra contraignant en vertu de la loi sur les services numériques (DSA), le tout nouveau règlement de l’UE sur la modération du contenu. La législation historique introduira un régime strict pour les très grandes plateformes en ligne, celles qui comptent plus de 45 millions d’utilisateurs dans l’UE, d’ici cet automne. Le non-respect de la législation européenne pourrait entraîner de lourdes amendes, pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’entreprise, voire une interdiction totale en cas de récidive. Musk et d’autres cadres supérieurs de l’entreprise ont gardé un ton rassurant avec les responsables de l’UE et Twitter n’a pas contesté la désignation comme une très grande plate-forme en ligne. Pourtant, la société a évolué dans la direction opposée, démantelant les dispositifs de transparence et de sécurité existants. Bonne rencontre avec @ThierryBreton concernant l’AVD de l’UE. Les objectifs de transparence, de responsabilité et d’exactitude des informations sont alignés sur les nôtres.@CommunityNotes sera transformationnel pour ce dernier. – Elon Musk (@elonmusk) 31 janvier 2023 « Tôt ou tard, Twitter devra décider s’il se conforme ou non à l’ADS », a déclaré un responsable de l’UE à EURACTIV. Ce moment décisif pourrait survenir plus tard dans l’année, lorsque de très grandes plateformes en ligne devront publier leur première évaluation des risques qui sera vérifiée par des auditeurs externes. « Twitter n’a pas la capacité de commencer à entreprendre les évaluations de risques requises. S’ils ne produisent rien, ils sont probablement réalisés en Europe », a déclaré à EURACTIV Rebekah Tromble, directrice de l’Institut pour les données, la démocratie et la politique de l’Université George Washington. « Les ressources ne sont pas là pour se conformer », a confirmé un ancien employé de Twitter sous couvert d’anonymat. Pour un deuxième ancien employé, la conformité réglementaire n’est pas la priorité de la nouvelle direction, qui se concentre sur la rentabilité de l’entreprise. Une question sous-jacente est de savoir si la conformité pourrait en valoir la peine. En effet, l’Europe n’a jamais été un marché clé pour Twitter, qui se concentre sur les États-Unis, le Japon et d’autres marchés asiatiques. Selon un troisième ancien employé de Twitter, le marché britannique à lui seul vaut à peu près autant, sinon plus, que l’ensemble de l’UE. Alors que le réseau social s’est récemment accéléré sur certains marchés nationaux comme l’Allemagne, la France et l’Espagne, aucun d’entre eux ne figure dans le top dix de l’entreprise, selon Kepios. « Se conformer à la DSA est un moyen de rassurer les annonceurs sur le fait que vous êtes en mesure de supprimer les contenus illégaux et de traiter les contenus préjudiciables », a déclaré à EURACTIV Nick Botton, responsable des politiques chez AWO. Et rassurer les annonceurs est quelque chose dont Twitter pourrait grandement bénéficier puisque les dépenses publicitaires auraient chuté de 70 % en décembre dernier. Cependant, Musk semble déterminé à s’éloigner du modèle publicitaire au profit des abonnements aux comptes Twitter Blue. Changement de modèle économique Il reste à voir dans quelle mesure il existe un appétit pour de telles souscriptions, en particulier sur les petits marchés européens. Les exemples précédents de création d’un « iTunes pour le journalisme » ont échoué malgré le soutien d’éditeurs premium. Twitter Blue pose également plusieurs problèmes en termes de conformité réglementaire. Pour Fernando Hortal Foronda, conseiller en politique numérique au Partenariat européen pour la démocratie, permettre aux utilisateurs de payer pour augmenter la portée de leurs tweets les qualifierait de publicité au titre de la DSA. Interrogée par EURACTIV, la Commission européenne n’a pas précisé si elle considère Twitter Blue comme une forme de publicité. Cependant, si tel est le cas, les tweets des comptes Twitter Blue devraient être étiquetés comme des publicités et présentés dans un référentiel publicitaire public – des obligations qui seraient un fardeau important pour l’entreprise. EURACTIV comprend qu’il existe également des avocats aux États-Unis qui se demandent si Twitter Blue enfreint les directives publicitaires de la Federal Trade Commission. Twitter Blue pose également un défi réglementaire en ce qui concerne la diffusion de contenus préjudiciables. On ignore actuellement ce qui se passera si ces comptes payants sont utilisés pour diffuser de la désinformation ou des discours de haine. Mais le cauchemar réglementaire de Twitter ne s’arrête pas là. À maintes reprises, Musk a clairement indiqué que l’entreprise se dirigeait vers Remarques de la communauté. Dans ce système de modération de contenu autorégulé, les utilisateurs non qualifiés seraient chargés de revérifier les contenus éditoriaux et autres. Un autre signe que Twitter et les règles européennes pourraient être en désaccord est que Musk a supprimé l’API gratuite de la plate-forme qui permettait aux chercheurs d’analyser ses pratiques de modération de contenu, en vue d’en faire un service payant. La DSA exige qu’une API soit mise à la disposition des chercheurs, mais elle ne précise pas qu’elle devrait être gratuite. Toutefois, exiger des frais trop élevés irait à l’encontre de l’esprit de la disposition. Guerres culturelles et effet Bruxelles La capacité de l’Europe à imposer des normes aux entreprises mondiales découle de son statut d’un des plus grands marchés mondiaux. Cependant, les considérations coûts-avantages sur la conformité réglementaire sont de plus en plus fréquentes parmi les entreprises technologiques. Fin mars, le FT a révélé que Meta envisageait de fermer la publicité politique en Europe, un marché relativement petit par rapport aux États-Unis, pour éviter d’avoir à se conformer aux prochaines règles de l’UE sur les campagnes en ligne. Cependant, l’UE a de plus en plus gagné le rang de normalisateur mondial en matière de politique numérique. Une législation similaire à l’AVD est actuellement en discussion au Brésil, au Canada et en Suisse, rendant hommage à ce que l’on appelle «l’effet Bruxelles». Ainsi, le retrait d’une grande entreprise technologique du marché européen pourrait devenir un dangereux précédent. Cependant, alors que l’exposition de Twitter à l’Europe était relativement mineure, il n’en va pas de même pour les autres entreprises technologiques qui voient l’un de leurs marchés les plus rentables sur le Vieux Continent. De plus, selon un deuxième responsable de l’UE, le comportement erratique de Musk contribuerait également à réduire l’importance du retrait éventuel de Twitter en tant que précédent. « Si Twitter se retire, cela signifie en soi que le DSA a du mordant », a ajouté Trumble de l’Université George Washington. Cependant, les considérations économiques ne sont peut-être pas les seules en jeu à l’intérieur de Twitter, car la société perd de l’argent depuis que Musk en a pris le contrôle. « Musk n’a jamais acheté Twitter d’un point de vue commercial. Il s’agit d’avoir un instrument dans la guerre des cultures aux États-Unis. C’est la seule chose qui l’intéresse », a déclaré à EURACTIV une deuxième source impliquée dans le code de pratique, sous couvert d’anonymat. Pour cette deuxième source, s’opposer publiquement à l’Europe «réveillée» sur des questions telles que la liberté d’expression pourrait être déterminant pour Musk pour faire avancer son programme politique. [Edited by Alice Taylor/Nathalie Weatherald] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);…

Source link -57