Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes opinions des Australiens sur la voix autochtone au Parlement ont été clairement exprimées par un graphique de « ver » utilisé dimanche par Channel Seven. Le débat référendaire de Seven Spotlight’s Voice to Parliament a opposé d’éminents militants du « non », la sénatrice indépendante Lidia Thorpe et la sénatrice de la coalition Jacinta Price, aux militants du oui Ray Martin et le sénateur travailliste Malarndirri McCarthy.Le segment était accompagné d’un « ver » – où les électeurs indécis dans le public du studio montrent s’ils ressentent positivement ou négativement un argument présenté par l’un des membres du panel.Le ver s’est élevé bien au-dessus de la ligne lorsque Mme Price et Mme Thorpe ont parlé, mais a baissé lorsque Martin ou Mme McCarthy ont eu leur tour.Tous les quatre ont un héritage autochtone, mais Mme Price et Mme Thorpe sont farouchement opposées à une voix autochtone tandis que Martin et Mme McCarthy y sont favorables. Le « ver » de Channel Seven – où les électeurs indécis déplacent un graphique vers le haut ou vers le bas selon qu’ils sont d’accord avec l’orateur – a clairement montré ce que les participants pensent de quatre des personnalités les plus marquantes du débat référendaire Voice. La sénatrice de la coalition Jacinta Price est en photo Le ver de Ray Martin (photo) a passé la majeure partie de l’émission en dessous de la ligne, ce qui signifie que ce qu’il a dit était impopulaireLa mesure instantanée de la popularité du ver a semblé montrer que la plupart de ceux qui regardaient le débat étaient opposés à Voice et soutenaient à la fois les raisons conservatrices du Non de Mme Price et les vues dites « non progressistes » de Mme Thorpe. Le ver est passé en dessous de la ligne, ce qui signifie une opinion négative, la plupart du temps lorsque Mme McCarthy ou Martin parlaient, en particulier lorsque la légende de la télévision tentait de se défendre en traitant certains électeurs du Non de « têtes d’âne ».Le seul problème pour Mme Thorpe s’est produit lorsqu’elle a parlé de vouloir un traité entre l’Australie et les peuples autochtones.L’animateur Liam Bartlett a demandé à Martin pourquoi il « avait choisi d’abuser des gens qui avaient une opinion différente » en les traitant de « connards et dinosaures » lors d’un rassemblement pour le oui dans la banlieue ouest de Sydney, à Marrickville. «Je ne l’ai pas fait», répondit Martin. » Cela fait partie de ce que j’ai dit… Je n’ai pas dit que non, les électeurs étaient des dinosaures ou des têtes de connards. » J’ai dit que ceux qui votent non parce qu’ils ne savent pas… ce slogan est l’un des plus stupides que j’ai jamais entendu.Il a ajouté que « si quelqu’un examine la question et décide de voter non, c’est parfaitement son droit démocratique. Je ne m’y oppose pas du tout. »Si un électeur du Oui vote sans prendre la peine de regarder ce référendum très important, je pense qu’il est également en tête. »Mme Price a défendu le slogan « Si vous ne savez pas, votez non », affirmant qu’il était impossible pour les gens de savoir exactement sur quoi on leur demandait de voter. « Quand les gens cherchent des réponses à leurs questions sur la façon dont tout cela va fonctionner, comment les gens sont élus, nous ne le savons pas, on nous dit que cela viendra après le vote. « Donc, si vous ne le savez pas, si vous n’êtes pas clair, il est évident que le gouvernement ne sait pas clairement comment tout cela est censé fonctionner. C’est un signal d’alarme pour moi, je voterais non », a-t-elle déclaré.Mme Thorpe a soutenu : « Il ne s’agit pas des problèmes (des peuples autochtones), mais des problèmes du gouvernement qui ne nous permet pas de décider de ce qui est le mieux pour nous ». Bien que le ver de Lidia Thorpe descende parfois en dessous de la ligne, il reste généralement bien au-dessus (photo) Le sénateur travailliste Malarndirri McCarthy (photo) a parfois glissé bien en dessous de la ligneMartin a dit que c’était le contraire. « The Voice est une opportunité pour les premiers Australiens de parler de leurs problèmes comme ils n’ont pas pu le faire depuis 235 ans (depuis la colonisation européenne) », a-t-il déclaré. Mme McCarthy a répondu au militant indigène Warren Mundine qui a déclaré que la Déclaration du cœur d’Uluru, sur laquelle est basée la question référendaire, était une « déclaration symbolique de guerre contre l’Australie moderne ».Elle a dit que son choix de mots était « très malheureux ». Il s’agit en fait d’un document pacifique… nous sommes un peuple très pacifique.« Il s’agit d’une approche pacifique à travers notre structure démocratique de ce pays, pour demander à notre peuple d’avoir une voix inscrite dans la Constitution. « Une voix qui peut donner des conseils sur les questions qui touchent les peuples des Premières Nations. » Signe inquiétant pour le Premier ministre Anthony Albanese, le ver a atteint son point le plus bas de la nuit lorsqu’un clip de lui parlant de The Voice a été diffusé. À la fin de l’émission, la plupart des électeurs indécis présents dans le studio ont choisi leur camp : 53 pour cent ont déclaré qu’ils voteraient non, 30 pour cent voteraient oui et 17 pour cent étaient encore indécis.Près de 41 000 téléspectateurs ont également participé, 72 pour cent d’entre eux déclarant qu’ils voteraient non, 23 pour cent oui et seulement 5 pour cent d’entre eux étaient indécis.
Source link -57