Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes réformes radicales de la justice verront l’abolition du verdict controversé non prouvé – et un plan visant à introduire des procès pour viol sans jury.Dans le plus grand bouleversement du système judiciaire depuis des décennies, la troisième option séculaire pour les jurés sera supprimée dans le but d’augmenter le faible taux de condamnation pour viol en Écosse.Dans le cadre de ces changements, les victimes auront leur propre « tsar » pour défendre leurs droits – et un tribunal spécialisé dans les crimes sexuels sera mis en place.Les militants anti-viol ont salué le nouveau projet de loi, mais la législation proposée a déclenché une réaction violente parmi les avocats et les politiciens de l’opposition face à l’érosion potentielle des pierres angulaires du système judiciaire écossais.Sandy Brindley, directrice générale de Rape Crisis Scotland, a déclaré: “ Il existe une énorme quantité de recherches et de preuves suggérant que ces mesures faciliteront non seulement l’engagement des survivants avec le système judiciaire, mais conduiront à davantage de justice. Sandy Brindley (photo), directrice générale de Rape Crisis Scotland, a déclaré: “ Il existe une énorme quantité de recherches et de preuves suggérant que ces étapes faciliteront non seulement l’engagement des survivants avec le système judiciaire, mais conduiront à plus de justice. ‘Mais Murray Etherington, président de la Law Society of Scotland, soutenu par la Faculty of Advocates, a critiqué le projet pilote proposé pour permettre aux juges de juger des personnes pour viol – qui entraîne une éventuelle peine à perpétuité – sans jury.Il a déclaré: «Les jurys agissent comme une protection essentielle et efficace contre le potentiel de préjugés inconscients d’influencer injustement les résultats des essais. Même dans le cadre d’un projet pilote, des procès devant juge uniquement mettront en péril ce droit fondamental, sans aucun avantage perceptible.Les critiques du verdict non prouvé, qui date du XVIIe siècle, disent qu’il crée de la confusion pour les jurés et peut stigmatiser les gens alors que le public comprend mal qu’il s’agit d’un acquittement.Mais les partisans de l’absence de preuve affirment qu’il s’agit d’une caractéristique unique du système juridique écossais et que sa suppression pourrait entraîner davantage de condamnations injustifiées.Le projet de loi sur les victimes, les témoins et la réforme de la justice (Écosse) modifiera également la taille des jurys pénaux de 15 à 12, avec huit verdicts de culpabilité suffisants pour obtenir une condamnation – contre un minimum de dix en Angleterre, où les décisions unanimes sont fortement encouragées. .Cependant, les avocats et Rape Crisis Scotland ont déclaré qu’il était possible que le changement conduise à davantage d’acquittements en élevant la barre de la condamnation car, dans le cadre du système actuel en Écosse, huit verdicts de culpabilité d’un groupe de 15 jurés – une majorité simple – sont nécessaires.La Faculté des avocats a averti qu’un abandon non prouvé pourrait saper la fourniture d’une «justice juste et équitable».Mais des groupes tels que Rape Crisis Scotland pensent que le verdict empêche les victimes d’obtenir justice.Ils disent que s’il était abandonné, les jurys seraient plus susceptibles d’opter pour des verdicts de culpabilité, ce qui contribuerait à faire grimper les taux de condamnation.Non prouvé représente 38 pour cent des acquittements pour viol. Le taux de condamnation pour viol et tentative de viol est passé de 53 % en 2011-2012 à 51 % en 2020-21, bien que ce chiffre ait été supérieur de 8 points de pourcentage en 2020-21 par rapport à l’année précédente.Les partisans du non prouvé le défendent comme un moyen de prévenir les erreurs judiciaires. Sept des huit groupes juridiques qui ont répondu à une consultation ont souhaité conserver le système actuel. En revanche, Mme Brindley a déclaré qu’elle n’avait « aucun doute que les hommes coupables marchent librement ».Cependant, Rape Crisis Scotland avait « des inquiétudes concernant les modifications proposées par le projet de loi à la majorité du jury de huit sur 15 à huit sur 12 ». Il a déclaré: « Nous savons que les jurys hésitent à condamner dans les affaires de viol et tout changement dans la majorité des jurés pourrait avoir un impact significatif sur les condamnations. »Thomas Ross, KC, spécialiste des affaires d’homicide, a déclaré: « Il pourrait y avoir plus d’acquittements et plus de plaignants en colère – exactement le contraire de ce que les militants des victimes avaient espéré réaliser. »Un pilote pour les procès pour viol sans jury a été suggéré par la Lord Justice Clerk Lady Dorrian après un examen qui a révélé que les jurés peuvent avoir des attitudes dépassées à l’égard des crimes sexuels. L’étude a déclaré que certains pourraient croire aux mythes du viol – par exemple en remettant en question l’honnêteté des victimes présumées qui ne se défendent pas contre leurs agresseurs.Mais les critiques craignent que cela ne représente l’extrémité mince du coin, préparant le terrain pour la fin des jurys dans d’autres cas, comme le meurtre. M. Ross a déclaré que les changements prévus équivalaient à « une ingérence politique terrifiante qui pourrait transformer l’Écosse en Corée du Nord ».Il a déclaré que le projet pilote de procès sans jury pourrait ne jamais avoir lieu au milieu d’un contrecoup contre la proposition. »Il pourrait y avoir des chasses aux sorcières contre les juges », a-t-il averti. »Pour le moment, vous avez 15 jurés anonymes, mais maintenant les juges subiront une énorme pression pour les condamner car il existe un programme politique pour augmenter le taux de condamnation et ceux qui ne le font pas se retrouveront sous beaucoup de examen minutieux.’Tony Lenehan, président de l’association du barreau pénal de la Faculté des avocats, a déclaré: «La partie la plus alarmante du projet de loi est la proposition de procès pour viol sans jury, car elle est antidémocratique. »Nous faisons confiance à nos citoyens pour élire les gouvernements et nous leur faisons confiance pour prendre des décisions sur la culpabilité ou non d’un meurtrier présumé, mais il a été décidé que les citoyens ne sont pas capables ou assez intelligents pour prendre des décisions sur des questions d’intimité sexuelle, qui sont bien dans le cadre de leur expérience.Le porte-parole de la justice conservatrice, Jamie Greene, a déclaré que son parti « partageait des réserves quant au passage à des procès sans jury, étant donné que c’est un principe fondamental de la loi écossaise que les personnes poursuivies pour les infractions les plus graves sont jugées avant leurs pairs ».La secrétaire à la Justice, Angela Constance, a déclaré: «Ce projet de loi placera les victimes et les témoins au cœur du système judiciaire. Cela témoigne des efforts de nombreux militants qui ont travaillé pour garantir que les processus de justice servent mieux les victimes, les témoins et les parties vulnérables.
Source link -57