Customize this title in frenchLe véritable « ennemi » de Google est Samsung, pas Apple : le Pixel peut-il devenir le téléphone Android par défaut ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Pixel 8 Pro ça a l’air génial; il offre une expérience logicielle plus propre (ce que j’aime) et il est moins cher que le produit phare le plus haut de gamme de Samsung. Même maintenant (grâce aux soldes Black Friday de Google), vous pouvez obtenir un tout nouveau Pixel 8 Pro pour seulement 800 $ malgré le fait qu’il soit sorti il ​​y a moins de deux mois – l’offre pourrait ou non être disponible lorsque vous lisez ceci.alors comment se fait-il que Google continue de ne pas réussir à transformer son produit phare en produit phare Android « par défaut » que le Pixel devrait être ?Étant donné que Google a été le pionnier d’Android et après des années dans le secteur de la fabrication de téléphones, combien de temps Google a-t-il besoin pour convaincre les gens que le Pixel est l’événement principal du monde Android ?Eh bien, il y a deux points de vue lorsqu’il s’agit de répondre à la question « Où Google s’est-il trompé » : le point de vue de Google et celui de l’utilisateur :Sans devenir trop philosophique, je dirais que la plus grande erreur de Google a été de ne pas avoir fait autant d’efforts (comme c’est le cas aujourd’hui) dès le début, depuis l’époque du téléphone Nexus.Peut-être qu’au lieu de s’appuyer sur différents fabricants comme Samsung, HTC, Motorola, LG et Huawei pour fabriquer ce qui aurait toujours dû être « le téléphone Google », Google aurait dû faire exactement ce qu’Apple a fait : être 100 % autonome et prendre contrôle à la fois sur le logiciel et le matériel du Nexus, qui avait un potentiel incroyable. Mais ce qui n’est (pas) fait est fait…Désormais, du point de vue de l’utilisateur, l’état actuel du Pixel est ce qui compte vraiment, et même si je préfère le Pixel 8 Pro au dessus de Galaxy S23 Ultrala vérité est qu’il y a quelques aspects cruciaux de l’expérience Pixel qui ne sont pas à la hauteur du prix de départ de 1 000 $ du Pixel 8 Pro:Même lors de la troisième itération du Tenseur puce, le SoC interne de Google (réalisé en partenariat avec Samsung) reste clairement la plus grande faiblesse du Pixel ; Je ne suis pas un joueur, mais vous n’avez pas besoin de jouer à des jeux pour remarquer que le Pixel met plus de temps à effectuer certaines tâches simples comme éditer et enregistrer une photo/vidéo par rapport au Galaxy S23, et surtout à l’iPhone 15 Pro.Mais le plus gros inconvénient de Tensor n’est pas qu’il est aussi puissant qu’une puce de milieu de gamme, mais l’efficacité du SoC Tensor; bien que la batterie du Pixel 8 Pro devrait durer une journée pour la plupart des gens, elle est nettement moins fiable que celle du Pixel 8 Pro. Galaxy S23 Ultra et le iPhone 15 Pro Max’s, qui peut même le pousser à deux jours ; le Pixel 8 Pro est également sensiblement plus faible que l’iPhone en mode veille (lorsque vous n’utilisez pas le téléphone)Ne le crois pas, l’appareil photo du Pixel ce n’est plus ce qu’il était et ce n’est pas seulement la faute de Google ; bien sûr, le Pixel prend des photos avec des tonnes d’artefacts et des vidéos bruyantes la nuit, mais aussi, la concurrence a largement rattrapé Google ; si les Pixel 2 et Pixel 3 pouvaient facilement être qualifiés de « meilleurs téléphones avec appareil photo » de leur époque, ce n’est pas le cas du Pixel 8 et Pixel 8 Pro, qui pourrait même ne pas figurer dans le top cinq (produits phares chinois inclus) ; je choisirais le iPhone 15 Pro Max au dessus de Pixel 8 Pro comme téléphone avec appareil photo principal 10/10 fois – quelque chose que je ne pouvais pas dire à propos de l’iPhone X vs Pixel 2 en 2017Et enfin et surtout, le L’historique des bugs de Pixel donnera aux utilisateurs un peu moins de certitude que quelque chose comme un Galaxy ou un iPhone ; bien sûr, je n’ai rencontré aucun bug majeur avec mon Pixel 8 Pro (surtout par rapport à mon Pixel 6 Pro) mais la réputation compte dans le monde de la téléphonie, et celle de Google a été un peu ternie après le fiasco des bugs de la série Pixel 6Google joue désormais dans la « ligue professionnelle » des téléphones phares, mais le Pixel 8 Pro à 1 000 $ fonctionne toujours sur un SoC de milieu de gamme, qui offre une autonomie de batterie correcte. Il est temps de revenir chez Qualcomm ?Le véritable « ennemi » de Google est Samsung, pas Apple : le Galaxy S23 est-il vraiment le téléphone Android par défaut ? Google continue de se moquer de l’iPhone en raison de son manque de fonctionnalités de caméra AI du Pixel, mais (d’après mon expérience) l’iPhone prend de meilleures photos et vidéos dans la plupart des cas.Cependant, l’autre raison pour laquelle le Pixel a du mal à conquérir le monde Android, et qui n’est pas vraiment sous le contrôle de Google, est la forte emprise de Samsung sur le marché Android. Bien sûr, je peux vous donner les chiffres et vous parler de Samsung. 25 % de part de marché aux États-Unis contre 3 % pour Google, et Samsung est numéro un mondial, alors que Google n’apparaît même pas dans les classements, mais c’est une évidence à ce stade.Ce qui me frappe le plus, c’est qu’en me demandant quel téléphone j’ai, beaucoup de gens « normaux » répondent « as-tu un iPhone ou un Samsung », au lieu de « iPhone ou Android ». En d’autres termes, pour beaucoup de gens, Samsung équivaut à Android et vice versa, et c’est le cas depuis de très nombreuses années. Et c’est un avantage réel que Google aura du mal à surmonter.Ce qui n’aide pas, c’est la scène Android relativement homogène aux États-Unis et en Europe, qui ne dispose plus d’autant de téléphones chinois de milieu de gamme et phares qu’avant (en partie à cause de l’interdiction de Huawei).Donc, oui, la série Galaxy S23 est (sans aucun doute) le produit phare d’Android par défaut pour de nombreuses personnes (en particulier aux États-Unis), ce qui signifie que Google devrait probablement se concentrer sur la concurrence de Samsung plutôt que d’Apple. Cependant, si vous regardez la campagne marketing Pixel de Google, vous ne verrez que des vidéos visant à « se moquer » de l’iPhone. Mais la blague tourne actuellement autour du Pixel.Le Pixel ou tout autre produit phare de 2024 peut-il remettre en question l’image de Samsung en tant que « téléphone Android de facto » ? Le OnePlus 12 récemment annoncé peut-il devenir le challenger Galaxy par défaut en 2024 au lieu du Pixel 8 Pro ? En bref, oui, je pense que Google peut défier Samsung à long terme, mais aussi cliché que cela puisse paraître, Google a beaucoup de travail à faire, car il a beaucoup à prouver. Si vous n’êtes pas Apple, devenir un concurrent performant du Galaxy est une recette compliquée qui nécessite les bonnes mesures et les bons ingrédients. Google devra peut-être contrôler ses prix (en fait, il est possible que le Pixel soit déjà un peu trop cher maintenant ); transférer la production Tensor de Samsung à Qualcomm ; et nous nous efforçons de faire du Pixel le plus stable téléphone Android dans le monde.La mauvaise nouvelle pour Google est que le Pixel n’existe pas de manière isolée. Rien ne tente désormais de créer un meilleur « tueur phare » que le Pixel ; l’iPhone a un meilleur appareil photo (d’après mon expérience) ; et le prochain produit phare de OnePlus pourrait placer le Pixel 8 Pro dans une position très délicate.Et si je ne vois pas le Pixel devenir un produit phare nettement meilleur que le prochain Galaxy S24 Ultra pour la plupart des gens, existe-t-il un téléphone capable de le faire ? Eh bien, en dehors de la Chine, où Samsung est loin derrière les téléphones de Huawei, Honor et Xiaomi, le seul véritable challenger du Galaxy S24 arrivant sur le marché mondial (autre que le Pixel) pourrait être le OnePlus 12.Bien sûr, je fais seulement référence à la qualité d’un téléphone OnePlus 12 s’annonce plutôt que comme une vente. Néanmoins, si vous êtes à la recherche du meilleur téléphone Android du marché pour l’instant ou dans quelques mois, je garderai peut-être un œil sur le Galaxie S24 et le OnePlus…

Source link -57