Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La « croisade » contre les éléments agricoles du Green Deal par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit risque de bouleverser l’équilibre de la majorité pro-européenne établie, selon l’eurodéputé libéral de premier plan Pascal Canfin, qui a exhorté la présidente de la Commission Ursula von der Leyen à intervenir.
Ces commentaires font suite à la décision du groupe politique de centre-droit au Parlement européen de cesser de soutenir deux propositions cruciales de la Commission dans le cadre du Green Deal – la réglementation sur l’utilisation durable des pesticides et la loi sur la restauration de la nature – pour des raisons de sécurité alimentaire.
Pour Canfin, la démarche est « totalement irresponsable à l’heure où l’impact climatique s’accroît partout en Europe », notant que les agriculteurs sont les « premières victimes du choc climatique ».
En s’attaquant aux éléments agricoles des ambitions vertes de l’UE, le groupe met en péril les fondements de l’ensemble du Green Deal, a déclaré l’eurodéputé libéral, qui préside également la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI).
« Si le PPE tue le premier texte du paquet et veut tuer le second sur les pesticides, il n’y aura plus d’accord », a-t-il prévenu.
Dans ce cas, le PPE devra « porter l’entière responsabilité », a-t-il dit, notant que si jamais ils gagnent et tuent l’objectif de réduction des pesticides ainsi que l’objectif de restauration de la nature, ce serait « entièrement de leur faute ».
Au-delà des ramifications environnementales, cette décision a également des implications politiques plus larges, a déclaré l’eurodéputé libéral, soulignant qu’avec cette décision, le PPE a choisi de se rapprocher des partis conservateur (ECR) et d’extrême droite (ID).
« L’élément central au premier plan de cette stratégie est l’approche anti-Green Deal concernant l’agriculture », a-t-il déclaré, la qualifiant d' »élément clé » de la stratégie politique du PPE.
Redessiner les lignes de la coalition ?
Pour Canfin, la question clé pour l’avenir est de savoir si le PPE veut simplement être considéré comme un « copier-coller la position ECR et ID », ou s’il fait toujours partie d’un centre pro-européen répondant aux priorités de ce mandat, y compris le Green Accord.
S’il a déclaré qu’il était « trop tôt pour dire » comment cette décision pourrait remodeler le prochain Parlement, l’eurodéputé a souligné que « la seule approche stable pour l’Europe est l’actuelle majorité von der Leyen ».
« Une majorité complète à gauche ou à droite est totalement impraticable et ingérable », a-t-il souligné. En tant que tel, l’alignement du PPE sur ECR et ID est « complètement contraire à l’esprit de la démocratie européenne ».
« C’est une impasse à la fin », a-t-il averti, soulignant la nécessité de s’en tenir aux engagements préalablement convenus.
« Cela signifie que nous avons besoin d’une majorité stable, avec le S&D et le PPE, et travaillons dessus – il n’y a aucune raison de changer et c’est exactement le schéma, y compris sur ce sujet », a-t-il déclaré.
Soulignant que, même sur des questions controversées telles que la migration, le PPE a soutenu l’accord majoritaire von der Leyen et a voté contre l’extrême droite ECR et I&D, le député européen a appelé le président de la Commission, qui est également membre du PPE, à intervenir.
« Et je dois dire que maintenant c’est aussi à [Commission President] von der Leyen à intervenir, car, en fin de compte, la question est de savoir si nous négocions avec von de Leyen PPE ou si nous négocions avec [EPP President] Weber PPE ? Il a demandé.
[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]
