Customize this title in frenchL’éléphant dans la pièce : comment restaurer la nature de l’Europe

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Green Brief d’EURACTIV, notre sélection hebdomadaire d’actualités énergétiques et environnementales de toute l’Europe. Pour vous abonner, suivez ceci lien. Vous pouvez également vous abonner à notre newsletter quotidienne ici et à notre mise à jour hebdomadaire complète ici. La restauration de la nature et l’inversion de la perte de biodiversité sont des éléments essentiels du Green Deal européen, l’UE s’engageant à protéger 30 % des terres et des mers d’ici 2030. Mais la question de savoir comment procéder est très controversée. Il est irréfutable que quelque chose doit être fait pour sauver la nature de l’Europe – 81% des habitats sont en mauvais état et 1 677 espèces européennes sont menacées d’extinction, avec l’activité humaine – y compris l’agriculture intensive, l’urbanisation et les loisirs, la sylviculture et la pollution – parmi les facteurs clés. Mais il y a énormément d’orteils sur lesquels marcher pour inverser le déclin. La politique environnementale est toujours complexe à Bruxelles en raison des différences majeures entre les écosystèmes à travers l’Europe. Et certains secteurs, comme la foresterie et l’agriculture, sont profondément ancrés dans les identités nationales. Le plan de la Commission européenne pour faire revivre ses écosystèmes, la loi sur la restauration de la nature, a réussi à marcher sur presque tous les orteils – de l’agriculture, de la pêche et de la sylviculture au logement et à la production d’énergie renouvelable. Les opinions sur la loi vont du scepticisme à l’opposition pure et simple, avec quelques fans qui s’y tiennent fermement. Il y a beaucoup de soutien pour la restauration de la nature « en principe », mais l’éléphant – ou l’équivalent du mammifère européen – dans la salle est la façon dont « en principe » devient « en pratique ». Frans Timmermans, chef de l’UE pour le climat averti à ce sujet en décembredéclarant aux ministres de l’UE : « Nous devons faire attention à ce que le principe ne devienne pas un moyen de rejeter les objectifs concrets ultimes que nous devrons atteindre. » La proposition est sur le fil du rasoir après avoir été rejetée par le Parlement européen agriculture (AGRI) et des pêches (PECH) en mai. Il risque désormais de se retrouver coincé dans le tourbillon sans fin de la procédure législative européenne s’il est rejeté par la commission de l’environnement (ENVI) le 15 juin. Déjà, la force motrice opposée à la proposition, le Parti populaire européen (PPE), de centre-droit, semble prêt à s’enfoncer. Le rejet confirme qu’il y a un « énorme problème » avec la proposition de la Commission, Christine Schneider, la législatrice du groupe en chargé de le négocier au sein de la commission de l’environnement, a déclaré à EURACTIV. « Nous, en tant que PPE, avons travaillé dur pour améliorer la proposition de la Commission et pour trouver des compromis au sein de la commission dirigeante ENVI […] et je négocie toujours. Il y a eu des centaines d’amendements déposés par le PPE, ce qui montre à quel point nous avons pris cela au sérieux. Néanmoins, il est difficile de construire quelque chose de solide sur des fondations trop fragiles », a-t-elle déclaré. D’autres groupes sont plus positifs, les principaux législateurs du parti centriste Renew Europe, la gauche et les Verts déclarant à EURACTIV qu’ils ne veulent pas voir la proposition rejetée. « Tout rejet de la loi sur la restauration de la nature est une attaque directe contre les droits des citoyens européens à une nature vivable et sans produits toxiques et à la préservation des moyens de subsistance des personnes. La survie des espèces, y compris la nôtre, ne doit pas être échangée contre des campagnes politiques à courte vue », a déclaré Jutta Paulus des Verts. Pendant ce temps, la législatrice de Renew, Maria Soraya Rodríguez Ramos, a déclaré que le rejet était inquiétant mais pas surprenant et qu’elle était convaincue que la proposition serait adoptée par la commission de l’environnement du Parlement. « Nous avons écouté et nous sommes conscients de la nécessité d’améliorer la biodiversité et nos écosystèmes pour assurer la sécurité alimentaire non seulement à long terme mais aussi à court terme, qui est déjà gravement menacée par de graves sécheresses, le déclin des pollinisateurs, les mauvaises conditions des sols agricoles , la pollution par les déchets chimiques de nos eaux et aquifères. Par conséquent, cette loi répond et a également pris en compte les préoccupations importantes du secteur de l’agriculture et de la pêche », a-t-elle déclaré. Les pays de l’UE, quant à eux, s’efforcent de trouver une approche commune d’ici la réunion des ministres de l’environnement du 20 juin. Ils ont également des problèmes avec la loi, y compris ses coûts administratifs, comment partager l’espace avec le logement et les énergies renouvelables, et comment l’appliquer dans les endroits où les autorités locales ont leur mot à dire, comme dans l’urbanisme. Cependant, plusieurs sources diplomatiques ont déclaré à EURACTIV que les gouvernements de l’UE adoptaient une approche « constructive » et s’efforçaient de résoudre les problèmes dans le but de s’entendre sur la loi en juin. D’ici là, tous les regards seront tournés vers la commission de l’environnement du Parlement européen pour voir si elle parvient à négocier les enjeux. Mais tant que l’Europe ne décidera pas d’agir concrètement, sa nature continuera de décliner et, un jour, l’éléphant ne sera peut-être plus dans la pièce. –Kira Taylor L’édition d’aujourd’hui est propulsée par WeMove Europe Faire de l’écocide un crime. Nous sommes actuellement confrontés à une crise écologique. C’est le résultat de décennies d’entreprises qui ont massivement détruit notre planète. Ce qu’ils ont fait s’appelle ECOCIDE – tuant littéralement notre maison. Plus de 600 000 personnes ont déjà demandé à l’UE de faire de l’écocide un crime. Vont-ils écouter ? En savoir plus >> Moscou « otage » de ses propres jeux énergétiques en Moldavie, selon le ministre La région séparatiste moldave de Transnistrie continue de bénéficier du « gaz gratuit de facto » du russe Gazprom – une situation qui ne satisfait personne mais garantit la stabilité politique dans la région contrôlée par la Russie, a déclaré le ministre de l’Énergie du pays à EURACTIV dans une interview exclusive. HELSINKI. Les prix de l’électricité finlandais chutent deux fois en une semaine à un niveau historiquement bas. Les prix de l’électricité en Finlande sont tombés en territoire négatif à deux reprises la semaine dernière, une première historique qui a permis aux consommateurs de voir leurs factures baisser. En savoir plus. LA HAYE. Les législateurs néerlandais appellent à une meilleure protection de la mer du Nord contre l’espionnage. Les législateurs des partenaires de la coalition VVD (Renew), CDA (EPP) et D66 (Renew) ont appelé le ministère de la Défense à assumer l’entière responsabilité de la protection et de la surveillance des infrastructures critiques en mer du Nord. En savoir plus. SOFIA. La Commission européenne demande à la Bulgarie de réduire ses subventions énergétiques et sa consommation. La Commission européenne a demandé à la Bulgarie de suspendre le régime actuel de subventions publiques au secteur privé afin de réduire le déficit budgétaire et de mettre en œuvre des mesures visant à réduire la consommation d’électricité. En savoir plus. LA HAYE. Les entreprises néerlandaises critiquent le projet de taxe punitive sur les combustibles fossiles. Les associations professionnelles, tout en saluant largement le paquet climatique du gouvernement, ont exprimé leur inquiétude concernant une proposition de taxe énergétique sur les combustibles fossiles dans une lettre au Parlement affirmant que cela pourrait entraîner une forte augmentation des coûts en raison d’un manque de sources d’énergie alternatives. En savoir plus. BRUXELLES. Les Verts belges critiquent De Croo pour avoir fait écho à l’appel de Macron à la rupture de la loi sur le climat. Le Parti vert belge, dont la ministre du Climat et de l’Environnement Zakia Khattabi, a critiqué l’appel du Premier ministre Alexander De Croo à une pause réglementaire sur le climat de l’UE qui fait écho à l’appel du président français Emmanuel Macron, également condamné par les Verts nationaux. En savoir plus. VIENNE. L’Autriche n’a pas encore élaboré de plan clair de découplage du gaz russe, selon la Commission. L’Autriche n’a pas de plan à court terme clairement défini pour réduire les importations de gaz russe, a déclaré mercredi la Commission européenne dans le cadre de son examen du Semestre européen. En savoir plus. Le règlement de l’UE sur les transferts de déchets prêt pour les négociations…

Source link -57