Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’Amérique est un pays bifurqué. La moitié des gens ne veulent rien changer – jamais – tandis que l’autre moitié veut que tout change, surtout si le changement signifie l’élimination de l’utilisation des combustibles fossiles. Nous savons tous, au moins à un niveau subliminal, que les énergies renouvelables finiront par remplacer la production thermique d’électricité, mais certains préféreraient que le changement soit retardé d’un siècle ou deux pour nous donner le temps d’extraire chaque molécule de charbon, de pétrole et de gaz méthane que nous pouvons trouver. Alors et seulement alors, l’énergie solaire, éolienne, géothermique, marémotrice et houlomotrice sera adoptée à bras ouverts. Le Minnesota est en tête des énergies renouvelables Les émissions de gaz à effet de serre du secteur de l’électricité au Minnesota ont chuté de 40 % au cours des 10 dernières années. Aujourd’hui, 28 % de l’énergie de cet État provient de sources sans carbone telles que les énergies renouvelables, le nucléaire et l’hydroélectricité. Pourtant, il reste encore beaucoup à faire pour que l’État atteigne ses objectifs en matière d’émissions de carbone. Cette année, le Minnesota a adopté un certain nombre de nouvelles politiques conçues pour accélérer l’adoption des énergies renouvelables à l’intérieur de ses frontières. La législature a été adoptée et le gouverneur a signé la loi sur l’énergie propre et les bâtiments efficaces, qui fournira jusqu’à 80 millions de dollars d’incitations pour l’énergie solaire, le stockage de l’énergie, les micro-réseaux et la résilience énergétique. Dans un communiqué de presse, le Minnesota déclare que la nouvelle loi : Établir une norme pour atteindre 100 % d’électricité sans carbone et 55 % d’électricité renouvelable d’ici 2040 Promouvoir les mises à niveau de transmission du réseau électrique de l’État pour permettre une plus grande fiabilité et un accès et une intégration des énergies renouvelables Améliorer les codes et les normes du bâtiment afin que tous les nouveaux immeubles commerciaux et grands immeubles multifamiliaux produisent des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d’ici 2036 « C’est une nouvelle ère pour le solaire et le stockage de l’énergie dans le Minnesota », a déclaré le directeur exécutif de MnSEIA, Logan O’Grady. « Les politiques créées lors de cette session législative déclencheront un boom historique de l’énergie propre dans notre État. C’est un signal énorme pour le pays que le Minnesota est sérieux au sujet de l’énergie solaire et que nous sommes un excellent marché pour faire des affaires. « Les législateurs viennent de créer des centaines d’emplois pour les familles et des opportunités intéressantes pour les petites entreprises. Il s’agit d’une session législative vraiment monumentale et MnSEIA est fière d’avoir défendu nos membres et l’industrie solaire + stockage. L’avenir du solaire vient de devenir beaucoup plus brillant et MnSEIA a hâte d’inaugurer cette nouvelle ère. Les personnes à faible revenu consacrent une plus grande partie de leur revenu à l’énergie et au logement que celles qui gagnent plus. En raison de décennies de ségrégation en matière de logement, de lignes rouges et d’autres politiques néfastes, les Minnesotans de couleur sont plus susceptibles de louer des maisons que de les posséder, ce qui limite leur accès à l’efficacité énergétique et aux opportunités d’énergie renouvelable, selon l’État. Remédier à ces inégalités est une prochaine étape cruciale dans la transition énergétique propre du Minnesota. Une transition équitable vers notre avenir énergétique propre comprendra : Investir dans des programmes d’efficacité énergétique pour s’assurer que les communautés de couleur, les nations tribales et les communautés à faible revenu y ont accès. Aider les ménages à faible revenu à accéder à une énergie renouvelable locale et abordable, avec des options telles que l’énergie solaire communautaire et sur le toit. Soutenir la formation professionnelle dans les communautés rurales et à faible revenu pour travailler dans le secteur de l’énergie propre et de l’efficacité énergétique. Le Dakota du Nord s’oppose à la poussée des énergies renouvelables du Minnesota Comme c’est devenu la norme en Amérique, si quelqu’un est pour quelque chose, un tas de gens s’y opposeront. Juste à l’ouest du Minnesota se trouve le Dakota du Nord, qui est fier de ses centrales au charbon et aime vendre l’électricité qu’elles produisent au Minnesota. L’État de Flickertail a menacé de poursuivre son voisin à l’est, affirmant que la clause commerciale de la Constitution américaine interdit au Minnesota de refuser d’accepter l’électricité à haute teneur en carbone du Dakota du Nord. C’est précisément le genre d’hypocrisie que nous attendons des réactionnaires. Lorsque cela leur convient, comme lorsque le gouvernement fédéral impose certaines politiques de santé publique, ils se cachent derrière la notion de droits de l’État. Mais à d’autres moments, ils ne sont que trop heureux d’agiter le drapeau du fédéralisme s’ils pensent que cela leur donnera un avantage. Dans ce cas, NoDak pourrait avoir un petit problème. « Le Minnesota n’a aucune obligation légale de soutenir les centrales électriques du Dakota du Nord », a déclaré Michael Gerrard, fondateur du Sabin Center for Climate Change Law de l’Université de Columbia. Blé à moudre. Il a déclaré que le Minnesota ne pouvait pas faire la distinction entre les générateurs d’électricité dans l’État et hors de l’État, mais ce n’est pas la situation ici. L’État exige une alimentation propre à tous les niveaux, provenant de sources internes et externes. Gerrard a souligné un cas comparable de 2015 au Colorado, dans lequel un groupe de l’industrie des combustibles fossiles a poursuivi l’État pour une norme d’énergie renouvelable qu’il a adoptée en 2004. Le groupe a fait valoir que la norme outrepassait l’autorité du Colorado en vertu de la constitution américaine, un argument similaire à celui du Nord. Dakota menace de faire. Mais un tribunal fédéral a confirmé la norme. Et voici le truc. Cette décision a été rédigée par Neil Gorsuch. « Nous avons l’un des juges conservateurs de la Cour suprême qui dit qu’une norme d’énergie propre de l’État est acceptable », a déclaré Gerrard. « Je pense donc que les perspectives, si cette affaire parvient à la Cour suprême, seraient favorables au Minnesota. » Jeu, set et match contre Minnesota. Le Texas combat les énergies renouvelables Le Texas a installé plus d’énergie éolienne au cours de la dernière décennie qu’un autre État. Mais tout comme Big Tobacco, Big Oil n’abandonne jamais le combat pour remplir le ciel d’une pollution mortelle. L’industrie des combustibles fossiles colporte furieusement le mythe selon lequel les ressources énergétiques renouvelables ont échoué pendant la vague de froid monstrueuse qui a saisi l’État à l’hiver 2021. Et bien sûr, le Texas est le point zéro pour les industries pétrolières et gazières en Amérique. Les entreprises ont acheté de nombreux membres de la législature de l’État et il est temps que ces fonctionnaires irresponsables remboursent l’investissement que l’industrie a fait en eux – s’ils espèrent être réélus, bien sûr. Selon le le journal Wall Street, de nombreux républicains du Texas soutiennent une législation qui soutiendrait les sources d’énergie conventionnelles. Les énergies renouvelables sont « devenues un mot de quatre lettres », a déclaré James King, un propriétaire foncier le long de la rivière Pecos dans le comté de Val Verde, où de riches résidents se battent contre un projet de parc éolien. King, un descendant de la famille qui a établi le King Ranch, a placé une grande partie de sa propriété dans une servitude de conservation qui limitera de façon permanente la façon dont elle peut être utilisée. Il est tout à fait en faveur des énergies renouvelables, tant qu’il n’a pas à les regarder. L’un des projets de loi présentés à la législature de l’État cette année exigerait que les projets éoliens et solaires paient des frais qui profiteraient principalement aux centrales à combustibles fossiles. Un autre offrirait des prêts à faible coût pour la construction ou la modernisation de centrales au gaz naturel. Celui-ci attend l’approbation des électeurs en novembre. Le problème est la fondation du réseau énergétique du Texas, qui ne paie traditionnellement que l’électricité produite, contrairement à la plupart des autres opérateurs de réseau qui paient les producteurs qui peuvent mettre l’électricité en ligne en cas de besoin. Les plus grands producteurs d’électricité au gaz au Texas veulent être payés pour leur capacité de veille et pensent que les énergies renouvelables devraient aider à financer ces paiements. Les plats à emporter Beaucoup Clean Technica les lecteurs se concentrent sur le faible coût des énergies renouvelables et supposent que si l’électricité éolienne ou solaire est moins…
Source link -57
Customize this title in frenchL’énergie renouvelable devient un point d’éclair dans les guerres culturelles américaines
