Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. BRUXELLES ― Cela s’annonce comme l’un de ces sommets bruxellois classiques. Une de ces réunions où les dirigeants doivent décider de quelque chose d’importance internationale vitale tôt le matin avec très peu de sommeil. La complication supplémentaire cette fois-ci est que les chiffres sont impliqués. Des chiffres énormes. En théorie, il s’agit d’une révision à mi-parcours du budget 2021-2027 de l’UE. Mais en pratique, il s’agit surtout d’un accord sur le financement de l’Ukraine par l’Union européenne pour 2024. En effet, la Commission européenne a regroupé le soutien à l’Ukraine avec ses projets de complément budgétaire destiné à couvrir les dépenses imprévues. Ainsi, l’argent de l’Ukraine est tombé dans le même pot que les dépenses d’urgence pour faire face à la hausse des coûts liée à l’inflation et aux taux d’intérêt plus élevés ainsi qu’à l’augmentation de la migration. Les capitales nationales ne sont pas contentes. La Hongrie menace d’opposer son veto au financement supplémentaire accordé à l’Ukraine, tandis que les pays dits frugaux, principalement du nord de l’Europe, sont réticents à donner davantage d’argent à Bruxelles pour autre chose. Alors, comment tout cela va-t-il se dérouler lorsque les dirigeants se réuniront jeudi et vendredi ? Voici le guide de POLITICO. Ce qui est en jeu? En un mot, la stabilité financière de l’Ukraine. Le pays déchiré par la guerre a besoin de l’aide immédiate de ses alliés occidentaux pour équilibrer ses comptes et continuer à financer sa défense contre l’invasion russe. Le ministre des Finances du pays, Serhiy Marchenko, a averti en novembre qu’un arrêt du soutien occidental laisserait un déficit budgétaire estimé à 29 milliards de dollars. Pour tenter de combler certaines lacunes, la Commission a proposé en juin un complément de 66 milliards d’euros au budget central de l’UE, comprenant 17 milliards d’euros de subventions et 33 milliards d’euros de prêts qui ne font pas partie du budget. L’objectif est de maintenir l’économie de Kiev sous assistance respiratoire jusqu’en 2027. L’échec d’un accord à Bruxelles cette semaine ne serait pas fatal – tous les pays européens, à l’exception de la Hongrie, pourraient encore fournir un financement bilatéral à l’Ukraine dans les années à venir – mais cela ne donnerait pas une bonne image à l’UE sur la scène mondiale, surtout à une époque où l’engagement des États-Unis envers l’Ukraine vacille. Qui est contre l’augmentation du budget et pourquoi ? Un : la Hongrie. Deuxièmement : des pays qui n’aiment pas dépenser de l’argent. Le ministre ukrainien des Finances, Serhiy Marchenko, a averti en novembre qu’un arrêt du soutien occidental laisserait un déficit budgétaire estimé à 29 milliards de dollars | Photo de piscine WPA par Hannah McKay/Getty Images L’homme fort de Budapest, Viktor Orbán, s’oppose à tout financement supplémentaire en faveur de l’Ukraine, au motif que le pays est corrompu en série et que le soutien occidental dans sa guerre contre la Russie ne porte pas ses fruits. Le leader de droite devrait provoquer une véritable tempête à Bruxelles cette semaine. Dans deux lettres distinctes adressées au président du Conseil européen Charles Michel, Orbán a souligné qu’il était contre les négociations d’adhésion avec Kiev et souhaitait plutôt avoir un débat stratégique sur le soutien du bloc à l’Ukraine. Les pays frugaux ont une objection différente. Ils soutiennent l’octroi de liquidités supplémentaires à l’Ukraine, mais souhaitent réduire les nouveaux financements destinés à toutes les autres priorités de dépenses. Ils ont fait des propositions visant à réaffecter les ressources de la enveloppe budgétaire initiale 2021-2027. Leur argument : nous ne pouvons pas distribuer davantage d’argent à Bruxelles à un moment où nos propres économies sont dans une situation désespérée. Que contient la dernière proposition ? La présidence espagnole de l’UE a déjà proposé que la demande de financement supplémentaire de la Commission soit réduite de 66 milliards d’euros à 40 milliards d’euros. Dimanche, le président Michel est allé plus loin. Il a suggéré de réaffecter 13 milliards d’euros du budget actuel pour tenter d’impliquer les Nordistes. Cela limiterait les contributions supplémentaires des pays de l’UE à environ 27 milliards d’euros jusqu’en 2027. Michel a proposé de prélever : Plus de 5 milliards d’euros sur les instruments de voisinage et de préadhésion de l’UE ; environ 2 milliards d’euros chacun provenant du programme de recherche Horizon et des paiements d’intérêts provenant des budgets nationaux ; et plus de 2 milliards d’euros provenant d’un fonds pour la migration et d’argent pour les travailleurs déplacés par la mondialisation. D’ici le sommet, le Conseil devrait présenter une nouvelle proposition détaillant de nouvelles réductions. « S’il y a une volonté politique, cette boîte [the latest numbers] « Cela devrait être acceptable, sans tenir compte d’Orbán », a déclaré un responsable européen. « Ce n’est pas loin de la zone d’atterrissage de la plupart des économes. » Quelles sont les chances de trouver un accord ? Le sentiment est que les pays frugaux se rapprochent d’un accord. « Mais nous n’en sommes pas encore là », a déclaré un diplomate européen. La dernière proposition prévoit « plus d’argent frais que ce que souhaitait l’Allemagne, mais en fin de compte, cela représente très peu d’argent », a déclaré un responsable européen. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán s’oppose à un financement supplémentaire en faveur de l’Ukraine | Georg Hochmuth/APA/AFP via Getty Images La position de la Hongrie rend les choses plus délicates. La Commission espère que le dirigeant hongrois abandonnera son veto s’il débloque environ 10 milliards d’euros de financement européen gelé après que le pays n’ait pas respecté les normes de l’État de droit. Mais ce n’est peut-être pas si simple. Orbán a l’habitude de pousser l’UE jusqu’au bout pour obtenir plus d’argent, mais les diplomates craignent que cette fois les choses soient différentes : les enjeux sont élevés, le moment est sensible et la protestation hongroise va au-delà de la simple demande de plus d’argent. Ce sommet sera long. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’énigme des 66 milliards d’euros signifie que le sommet de l’UE se poursuivra encore et encore…
