Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Il y a quelques mois, je passais en revue les résultats d’une étude que mon organisation, l’Union of Concerned Scientists, vient de conclure sur les installations qui utilisent l’oxyde d’éthylène (EtO), un gaz cancérigène, pour stériliser le matériel médical, les épices et les aliments séchés, comme ainsi que la fabrication d’autres produits chimiques. Je me suis soudainement arrêté lorsque je suis tombé sur la liste de deux installations de stérilisation d’épices – de quatre usines situées dans le Maryland – qui ne sont qu’à deux miles et demi de chez moi. Alarmé, j’ai passé les deux semaines suivantes à en apprendre le plus possible sur l’EtO et à faire le tour des usines de Jessup et de Hanovre pour essayer de déterminer jusqu’où les «émissions fugitives» d’EtO s’échappant des bâtiments pouvaient voyager. Ma famille pourrait-elle être touchée? Il est probable que notre quartier a été le plus exposé depuis le moment où le quartier a été développé en 2007 jusqu’en 2014, lorsque les usines ont installé des épurateurs dans leurs cheminées. Depuis lors, mon mari et moi avons été, à tout le moins, exposés lorsque nous avons parcouru à vélo la zone autour de l’usine de Hanovre qui, selon l’Agence de protection de l’environnement (EPA), dépassait le seuil fédéral de risque de cancer. Il s’avère que nous faisons partie des chanceux. Les travailleurs de l’usine et les personnes vivant et travaillant à moins d’un cinquième de mile des installations sont les plus à risque, selon l’EPA. Au-delà de ce point, l’agence affirme que les émissions commencent à se dissiper. L’EtO, qui est généralement au niveau du sol dans l’air, se décompose de moitié (c’est-à-dire sa demi-vie) en 69 à 149 jours. Cependant, ce ne sont pas seulement les plantes qui émettent de l’EtO dont vous devez vous soucier. Les produits stérilisés à l’EtO stockés dans des entrepôts hors site peuvent continuer à dégager des gaz ou à émettre de l’EtO pendant quelques jours après leur stérilisation. L’un de ces entrepôts se trouve également à environ 2,5 miles de mon quartier. Les données recueillies par un moniteur d’air à l’extérieur d’un entrepôt en Géorgie ont révélé que l’entrepôt libérait neuf fois plus d’EtO que celui libéré par l’usine qui stérilisait le produit. Lorsque mes voisins et moi avons assisté à une réunion communautaire organisée par l’EPA à Jessup au début du mois, mon inquiétude n’a fait que grandir. Les responsables de l’agence nous ont dit que l’EtO est l’un des produits chimiques les plus dangereux que l’agence réglemente. Il n’y a pas de niveau de sécurité. Les travailleurs de certains des 96 stérilisateurs commerciaux du pays ont un risque de cancer de 1 sur 10 selon le modèle d’exposition de l’EPA. L’agence a déterminé la puissance du produit chimique en 2016 – constatant qu’il était jusqu’à 60 fois plus toxique qu’on ne le pensait auparavant – mais il a fallu un récent procès d’Earthjustice pour que l’agence agisse. Près de 40 personnes – principalement issues de quartiers à prédominance noire et brune à proximité d’usines de stérilisation – se sont récemment rendues à Washington, DC, pour rencontrer des responsables de l’EPA au sujet de son projet de réglementation, que l’agence a publié en mai. Leurs histoires étaient dévastatrices. Une femme qui vit près d’une usine à Laredo, au Texas, qui utilise 1,5 million de livres d’EtO par an, et sa fille atteinte de leucémie ont assisté aux réunions. Une étude du département de la santé du Texas a révélé un groupe de cancers statistiquement significatif des types de causes d’EtO, y compris la leucémie, dans trois pistes de recensement autour de l’usine. Le gouvernement local et le district scolaire dépensent maintenant 250 000 $ pour installer des moniteurs d’air à Laredo afin de collecter des données sur l’exposition de la communauté. Une grand-mère de Salinas, Porto Rico, qui vit à seulement quelques pâtés de maisons d’une usine depuis 45 ans, a déclaré qu’il y avait eu plus de 100 décès dus au cancer dans leur quartier. Bien que l’usine ait promis d’installer des épurateurs pour limiter les émissions d’EtO de sa cheminée, on ne sait pas quand cela se produira. Je ne saurais trop insister sur le fait qu’il est étonnant que l’établissement n’ait toujours pas mis en place ces mesures de contrôle supplémentaires. Une femme de Memphis, Tennessee, qui a grandi en face d’un stérilisateur, a déclaré que presque toute sa famille avait un cancer. De nombreux parents de son mari, qui ont grandi dans le même quartier, ont également un cancer. Certes, il n’est pas facile de réguler l’EtO, qui est extrêmement difficile à contenir. Les usines de Californie qui se sont conformées aux réglementations de l’État les obligeant à sceller le stérilisateur – ce que les réglementations proposées par l’EPA exigeraient également – émettaient toujours des niveaux d’EtO nocifs à l’intérieur et à l’extérieur des usines. La Food and Drug Administration tente d’identifier des alternatives à l’EtO et, en attendant, insiste sur le fait que la stérilisation des dispositifs médicaux ne doit pas être interrompue. Mais cela fait des quartiers entourant ces usines, en particulier ceux créés par le redlining, des zones sacrifiées. En effet, tous les équipements médicaux ne nécessitent pas une stérilisation adéquate de ce gaz cancérigène. L’année dernière, l’Organisation internationale de normalisation a déterminé que le peroxyde d’hydrogène est un substitut valide d’EtO. Pendant ce temps, l’Union européenne a carrément interdit l’EtO pour stériliser les épices. Les États-Unis doivent emboîter le pas. Les revendications des communautés représentées par Earthjustice sont plus que raisonnables. Ils demandent que la nouvelle réglementation de l’EPA couvre les entrepôts hors site. Sans cette exigence, les entreprises seront incitées à déplacer les produits des installations réglementées vers des sites non réglementés. Ils veulent également que l’EPA exige une surveillance de l’air autour des clôtures autour des stérilisateurs commerciaux, afin qu’ils sachent ce que les usines émettent. Et enfin, ils veulent que l’agence mette en œuvre la nouvelle réglementation plus rapidement que les 18 mois proposés. Les résidents vivant à proximité de ces usines ont été soumis à ce gaz cancérigène pendant des décennies. Plus tôt ils sont protégés, mieux c’est. La période de commentaires de l’EPA pour les réglementations EtO se termine aujourd’hui. Chacun doit prêter sa voix à ce combat. Consultez le guide des commentaires d’UCS sur cette règle – votre commentaire n’a pas besoin d’être long et peut être fait en moins de 10 minutes ! Article de Lisa Nurnberger, directrice des médias à l’Union of Concerned Scientists.
Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres.
Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc … !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1020645035249848’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchL’EPA doit protéger les communautés des émissions cancérigènes des usines de stérilisation
