Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON – Donald Trump a présenté mardi son « grand mensonge » – selon lequel les élections de 2020 lui ont été volées – devant une cour d’appel fédérale, arguant que ses tentatives d’annuler les élections avant et le 6 janvier 2021 étaient officielles. actes, et qu’il est donc à l’abri de toute poursuite.Trump « répondait aux allégations généralisées de fraude, d’abus et de méfaits lors d’une élection présidentielle, en essayant de trouver comment y répondre d’une manière qui soit dans l’intérêt national », a déclaré l’avocat John Sauer à trois juges de la Cour d’appel de circuit pour le pays. District de Columbia, avec l’ancien président assis juste derrière lui.Cette affirmation semble aller à l’encontre des règles d’éthique juridique qui interdisent aux avocats de faire de fausses déclarations devant le tribunal.« Les avocats disposent d’une grande latitude pour argumenter des propositions de droit qui pourraient être tendancieuses. Mais ils commettent des violations éthiques lorsqu’ils font intentionnellement de fausses déclarations factuelles devant un tribunal », a déclaré George Conway, un avocat qui a travaillé sur l’affaire qui a finalement abouti à la destitution de l’ancien président Bill Clinton pour parjure et qui est maintenant un critique virulent de Trump. « Et cette position juridique selon laquelle Trump cherchait à enquêter sur la « fraude » est un mensonge éhonté. Un mensonge qui devrait être sanctionné.Ty Cobb, un ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, a déclaré que les déclarations précédentes faites par les avocats de Trump dans des mémoires pourraient également leur causer des problèmes.« Cette citation, ainsi que de nombreuses autres citations, dont la source présumée ne peut être trouvée, soulèvent la question de la « franchise devant le tribunal » », a déclaré Cobb.Sauer était le seul membre de l’équipe juridique de Trump à présenter sa plaidoirie mardi, mais deux de ses collègues, John Lauro et Todd Blanche, ont également signé un mémoire qu’ils ont déposé la semaine dernière et qui fait la même affirmation.Aucun n’a répondu aux questions du HuffPost.Dans leur dossier, ils citent comme preuve une publication sur les réseaux sociaux de Trump lui-même d’une liste complète créée par sa campagne de mensonges longtemps démystifiés sur l’élection.Sauer a également répété les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il est poursuivi parce qu’il est susceptible de remporter l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024. « L’actuel président sortant poursuit son plus grand rival politique en justice », a-t-il déclaré.En fait, le ministère de la Justice a commencé à enquêter sur la tentative de coup d’État de Trump presque immédiatement après qu’une foule de ses partisans ait attaqué le Capitole dans l’espoir d’intimider le Congrès pour qu’il accorde à Trump un second mandat lors de sa cérémonie de certification des élections.L’assaut a blessé 140 policiers, dont l’un est décédé quelques heures plus tard. Quatre autres policiers se sont suicidés dans les semaines suivantes.Trump et ses avocats demandent à la cour d’appel d’annuler le rejet par la juge de première instance Tanya Chutkan de son affirmation selon laquelle les présidents sont à l’abri de toute poursuite pénale à moins qu’ils ne soient d’abord mis en accusation par le Congrès et démis de leurs fonctions.Cet argument a été accueilli avec scepticisme mardi, Sauer ayant bénéficié de 48 minutes de grillades intenses tandis que l’avocat du DOJ, James Pearce, n’a répondu à des questions que pour 25.La juge Florence Pan a demandé à Sauer si un président qui abusait de son autorité sur l’armée pouvait éviter les poursuites : « Un président pourrait-il ordonner à l’équipe SEAL Six d’assassiner un rival politique ?Sauer a répondu oui : à moins qu’un président ne soit d’abord démis de ses fonctions par le Congrès, même cet acte ne pourrait pas donner lieu à des poursuites.Il a également fait valoir que même le tweet de Trump du 6 janvier à 14 h 24, dans lequel il avait enflammé la foule déjà en colère en accusant le vice-président de l’époque, Mike Pence, de manquer de «courage» pour renverser les élections à sa place, était à l’abri de poursuites pénales. . La foule a fait irruption dans le Capitole quelques minutes après cette publication, et beaucoup scandaient « Hang Mike Pence » alors qu’ils parcouraient les couloirs. »Son compte Twitter pendant sa présidence était un canal officiel de communication gouvernementale », a déclaré Sauer. « Tous ces tweets sont évidemment immunisés. »La juge du panel considérée comme potentiellement la plus sympathique à Trump, Karen Henderson, nommée par le président républicain George HW Bush, ne semblait pas convaincue par ses arguments.« Je pense qu’il est paradoxal de dire que son devoir constitutionnel de ‘veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées’ lui permet de violer le droit pénal », a-t-elle déclaré.On ne sait pas exactement quand la cour d’appel se prononcera, même si elle a jusqu’à présent accéléré le processus. À la fin du mois dernier, la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande du conseiller spécial Jack Smith d’intervenir et de se prononcer immédiatement sur la question de l’immunité.Trump est également inculpé en Géorgie pour sa tentative d’annuler sa défaite électorale dans cet État, tandis qu’un grand jury fédéral du sud de la Floride l’a inculpé pour avoir refusé de remettre les documents secrets qu’il avait emportés avec lui à son country club de Palm Beach après avoir quitté ses fonctions. Un grand jury de l’État de New York l’a également inculpé, l’accusant d’avoir falsifié des dossiers commerciaux pour cacher un paiement secret de 130 000 $ à une star du porno dans les jours précédant les élections de 2016.Trump reste néanmoins le leader des sondages pour l’investiture du Parti républicain en 2024, certains républicains – dont le gouverneur de Floride Ron DeSantis, un autre espoir présidentiel – attribuant aux actes d’accusation eux-mêmes sa position élevée parmi les électeurs des primaires.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchL’équipe juridique de Trump présente son « gros mensonge » sur les élections de 2020 devant un tribunal fédéral
