Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
De nombreux consommateurs aux États-Unis ne comprenaient pas pourquoi T-Mobile débourserait plus de 26 milliards de dollars pour Sprint alors que ce dernier était embourbé à la dernière place parmi les quatre principaux opérateurs de téléphonie mobile du pays. Mais T Mobile ne cherchait pas à acheter les opérations de Sprint. Quoi T Mobile Ce qu’il voulait, c’était les avoirs de Sprint dans le spectre de bande moyenne de 2,5 GHz qu’il souhaitait utiliser pour prendre l’avance sur ses rivaux en matière de 5G.
Le spectre de bande moyenne n’est peut-être pas aussi rapide que le spectre mmWave que Verizon et AT&T ont commencé à utiliser pour la construction de la 5G, mais il va plus loin. Bien que très peu d’AT&T et Verizon les abonnés pourraient se connecter à mmWave 5G (ce qui reste vrai à ce jour), bien d’autres T Mobile les abonnés se sont retrouvés connectés à T MobileLe service 5G milieu de gamme de , qui était beaucoup plus rapide que la 5G nationale. AT&T et Verizon ont vu leur erreur et ont dépensé beaucoup d’argent pour obtenir des licences pour leurs propres ondes de bande moyenne dans la bande C.
Les plaignants veulent que le juge annule l’acquisition de Sprint par T-Mobile
Vendredi, Reuters a rapporté qu’un juge fédéral avait ordonné T Mobile affronter au tribunal AT&T et Verizon les abonnés qui se plaignent que T MobileL’acquisition de Sprint par a réduit la concurrence dans le secteur du sans fil aux États-Unis, les obligeant à payer des milliards de dollars de plus pour le service sans fil. Pour éviter que le nombre de grands fournisseurs de services sans fil aux États-Unis ne tombe de quatre à trois après la T Mobile-Accord Sprint, Dish Network a promis de remplacer Sprint, ce qui a permis à l’accord d’être approuvé par la FCC.
Dans une décision de 41 pages rendue par le juge de district américain Thomas Durkin, l’argument du plaignant selon lequel la hausse des prix dans le secteur était une conséquence directe de la fusion était plausible. Les plaignants veulent « dénouer » T Mobile-Acquisition de Sprint, création d’un quatrième concurrent majeur du secteur du sans fil et récupération du montant d’argent qu’ils prétendent avoir été surfacturé. Les accusés, T MobileDeutsche Telekom et SoftBank Group ont déposé une demande de licenciement.
Le juge Durkin a accédé à la demande de SoftBank d’être retiré de l’affaire, mais T Mobile et Deutsche Telekom, T MobileLe plus grand actionnaire de , cherchera à se défendre devant les tribunaux. T Mobile a qualifié le procès de « sans précédent » et les dommages-intérêts des plaignants de « spéculatifs ». Les avocats du deuxième plus grand transporteur du pays ont déclaré : « Si les plaignants ne sont pas satisfaits de Verizon et AT&T, il existe un remède disponible sur le marché hautement concurrentiel dont bénéficient aujourd’hui les consommateurs de services sans fil : ils devraient passer à T Mobilene le poursuivez pas en justice.
Source link -57
