Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MLS régionale de l’Arizona et basé au Wisconsin Métro MLS cherchent à ce que le procès antitrust soit intenté contre eux par Groupe Zillow et Affichage de l’heure rejeté.
Déposée fin décembre 2023, la poursuite allègue qu’ARMLS, Metro MLS et la société mère de la plateforme d’affichage Indices alignés, alignés MLS, sont « tenter illégalement de monopoliser le marché des services de gestion d’expositions immobilières dans les régions géographiques qu’ils contrôlent et conspirer illégalement pour exclure ou limiter sévèrement ShowingTime, leur concurrent sur ces marchés. »
Selon la plainte initiale, fin 2023, les défendeurs de la MLS ont pris la décision de proposer uniquement des projections alignées à leurs membres au lieu des projections alignées et de ShowingTime, qui étaient proposées par les défendeurs de la MLS « depuis des années ». MLS Aligned est une coentreprise créée entre les défendeurs MLS et d’autres MLS non spécifiés.
Mardi, les défenseurs de la MLS ont déposé une requête pour rejeter la poursuite avec préjudice, écrivant que « la Cour devrait examiner cette prétendue affaire antitrust avec un grand scepticisme dès le départ ».
Dans la requête, les défendeurs affirment que « le véritable grief de Zillow et ShowingTime n’est pas que les défendeurs MLS se livrent à des pratiques anticoncurrentielles, mais que ShowingTime – le fournisseur dominant de services de gestion de diffusion à l’échelle nationale – est (ironiquement) désormais confronté à la concurrence dans quelques régions. .»
Selon la requête, la plainte interprète faussement la loi antitrust, alléguant que les plaignants considèrent la concurrence comme une « menace mortelle » et non comme une « pierre angulaire du capitalisme américain ».
« Les tribunaux affirment depuis longtemps que le « but central » des lois antitrust est de préserver et de favoriser la concurrence », indique la motion. « Ces actes qui entraînent plus la concurrence sont donc à la fois conformes aux objectifs fondamentaux des lois antitrust et les soutiennent. Ici, cependant, l’acteur dominant sur le marché des services de gestion d’affichage (ShowingTime) et sa société mère (Zillow) cherchent à imposer une responsabilité antitrust aux défendeurs – et à recouvrer des dommages et intérêts au triple, une injonction et des honoraires d’avocat – pour les préjudices présumés qui découlent directement d’un augmenter en compétition. »
Dans leur requête, les défendeurs déclarent que leur décision de travailler uniquement avec MLS Aligned n’était « pas le produit d’une quelconque collusion de complot ». Les défendeurs déclarent qu’en 2023, ils ont procédé à une évaluation indépendante et déterminé qu’il était dans leur intérêt de choisir de travailler avec un autre fournisseur.
La requête affirme également que la plainte ne contient pas suffisamment d’éléments factuels et qu’elle ne fait pas état d’un préjudice antitrust ni d’une violation des lois antitrust pouvant donner lieu à une action.
Zillow Group, qui a acheté ShowingTime en 2021, n’a pas répondu à une demande de commentaire.