Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.La Russie intensifie sa campagne pour terroriser Kiev. Mais les Russes, malgré toutes leurs fanfaronnades, sont maintenant sur la défensive et devraient y rester, si l’Ukraine obtient les armes dont elle a besoin de l’Occident.Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique:Ce dont l’Ukraine a besoinLe monde, comme je l’écrivais il y a quelques semaines, attend la contre-offensive ukrainienne contre les armées d’occupation russes. L’Ukraine a survécu à un hiver brutal et à la destruction d’une autre ville, Bakhmut. Mais ne vous attendez pas à ce que la nouvelle poussée ukrainienne soit signalée par un coup de sifflet et une charge depuis les tranchées ; ce n’est pas la Première Guerre mondiale, même si les commandants russes se battent (et sacrifient leurs hommes) comme si c’était en 1914.En effet, les premiers mouvements des opérations de contre-offensive de l’Ukraine sont apparemment déjà en cours. Les forces ukrainiennes ont lancé plusieurs contre-attaques autour de Bakhmut la semaine dernière, reprenant du territoire aux Russes, qui contrôlaient la majeure partie de la ville (ou ce qu’il en reste). Comme Le journal de Wall Street rapporté, les Ukrainiens ont créé un «piège Bakhmut» pour Moscou; les Russes se sont bêtement laissés saigner dans des combats peu concluants mais brutaux, et maintenant l’Ukraine reprend des positions en quelques jours que la Russie a mis de nombreuses semaines à gagner.Le président russe Vladimir Poutine et son haut commandement savent que leurs forces sont dans une situation délicate, et ils ont donc essayé de se rabattre sur leur tactique habituelle consistant à frapper des civils pour tenter de briser la volonté ukrainienne. Mais même la tentative de la Russie d’attaquer une grande ville la nuit dernière s’est détraquée : les Ukrainiens affirment que les Russes ont tiré 18 missiles sur Kiev, dont les précieux Kinzhal de Poutine, et que les 18 ont été abattus par les défenses aériennes ukrainiennes. Jusqu’à présent, cette affirmation n’est pas vérifiée (et bien sûr, les Russes l’ont grossièrement contestée).La contre-offensive ukrainienne va s’accélérer et s’intensifier dans les semaines à venir, mais les Russes ont déjà subi d’immenses pertes. Les mercenaires Wagner, une armée russe hypernationaliste privée dirigée par un riche chef de guerre nommé Yevgeny Prigozhin, ont subi des pertes particulièrement élevées. Prigozhin a récemment publié une vidéo dans laquelle il se tenait devant un groupe de cadavres et déchaînait un barrage de malédictions – peu de gens dans le monde peuvent jurer comme les Russes – contre le gouvernement russe pour avoir affamé les forces de ravitaillement de Wagner.(Je ne sais pas quoi penser d’un rapport selon lequel Prigozhin tentait de conclure un accord avec les Ukrainiens pour vendre des positions militaires russes afin de sauver ses hommes à Bakhmut. L’histoire pourrait être une opération psychologique intelligente de Kiev, et Prigozhin le nie , mais il est si horrible – et il déteste tellement le ministère russe de la Défense pour avoir court-circuité ses hommes sur les balles – que c’est plausible. Vous pouvez parier que les responsables de Poutine sont assez intéressés à connaître la vérité et travaillent pour la trouver.)Il est temps de faire jurer encore plus Prigozhin, Poutine et tous les autres membres du Kremlin. Les Ukrainiens ont demandé des jets, des systèmes à plus longue portée et plus d’artillerie. Les États-Unis ont envoyé des systèmes de défense aérienne Patriot, le Royaume-Uni a fourni le système de missiles Storm Shadow et l’Allemagne a expédié davantage de chars Leopard. Mais ce n’est pas assez. Les Ukrainiens brûlent des munitions à un rythme élevé, et ils ont encore besoin d’aide pour arrêter les attaques de missiles de la Russie. L’Occident peut faire plus pour assurer le succès de la contre-offensive ukrainienne.Les lecteurs réguliers savent qu’il s’agit en quelque sorte d’un changement dans ma façon de penser. Au début de ce conflit, j’ai plaidé pour une politique ferme mais prudente. Je voulais que les États-Unis et l’OTAN fournissent des armes, de l’argent et du soutien, mais je ne voulais pas que les nations du monde libre, au cours de ces premiers mois, fournissent des systèmes que les Russes pourraient utiliser pour revendiquer une implication directe de l’Occident dans le conflit. (J’étais particulièrement opposé – et je le reste – aux appels irresponsables à l’OTAN pour patrouiller dans le ciel ukrainien.)Cependant, la situation militaire et politique a considérablement changé depuis l’hiver 2022. Premièrement, à ce stade, la Russie n’a aucun moyen de mentir sur l’implication occidentale, que ce soit à son propre peuple ou à qui que ce soit d’autre dans le monde. Le premier brouillard de la guerre s’est levé, et il n’y a aucun doute sur qui combat qui en Europe.Deuxièmement, tout espoir que les Russes pourraient être encouragés à faire preuve de retenue s’est évanoui il y a des mois. Au départ, nous aurions pu nous attendre à ce que les échecs russes conduisent Poutine à réévaluer son plan, mais au lieu de cela, les Russes sont tombés dans la barbarie : les crimes de guerre et les tentatives de génocide font désormais partie intégrante des opérations militaires russes. Le Kremlin (sagement, pour une fois) a évité d’attaquer l’OTAN, et pour le moment, Poutine a choisi d’arrêter de faire des menaces nucléaires, mais le plan de guerre russe en Ukraine n’est plus qu’une opération pour servir la rage de Poutine et massacrer les Ukrainiens comme châtiment pour leur résistance.Enfin, même si je resterai toujours préoccupé par l’escalade russe contre l’Occident, je pense que ces risques sont moins graves qu’ils ne l’étaient il y a un an. Poutine est toujours ce qu’il était il y a un an : vaniteux, émotif et un terrible stratège. Mais je suis convaincu qu’au début de la guerre, alors que les meilleures forces russes subissaient une défaite après l’autre, lui et ses crapules du Kremlin étaient saisis de panique. Je voulais que l’Occident limite les chances que Poutine fasse quelque chose de stupide et d’imprudent – ou plus stupide et imprudent que d’attaquer l’Ukraine en premier lieu.Le choc de l’invasion est maintenant passé à Kiev, et le choc de la défaite s’est apparemment dissipé à Moscou. Le récent défilé du Jour de la Victoire devant le Kremlin a été une affaire triste et décousue, avec des vieillards fatigués se saluant les uns les autres et prétendant d’une manière ou d’une autre que leurs forces n’étaient pas immolées sur un champ de bataille à seulement 1 000 kilomètres.Plus précisément, l’autre partie de l’équation d’escalade repose sur le temps : plus cette guerre se prolonge, plus le risque d’un événement de cygne noir ou d’une autre erreur de calcul délirante à l’intérieur du Kremlin est grand. Bien que la guerre ne puisse se terminer tant que Poutine n’aura pas décidé d’arrêter de déverser des hommes et du métal dans la bataille, les Ukrainiens ont maintenant une chance d’infliger tant de dégâts et de reprendre tant de territoire que les dirigeants russes devront faire face à l’échec, quoi qu’en pensent Poutine ou les disent les goules qui le servent à la télévision russe. Plus tôt Poutine et sa coterie n’auront d’autre choix que de lâcher les derniers lambeaux de leurs fantasmes impériaux, mieux ce sera.Un été de décision est arrivé, si l’Occident est prêt à aider l’Ukraine à en faire un.En rapport:Nouvelles d’aujourd’huiLe procureur John Durham a conclu son enquête de quatre ans sur les origines de l’enquête du FBI sur les liens entre la Russie et la campagne de Donald Trump en 2016, concluant que l’agence était influencée par un biais de confirmation et fonctionnait avec un « manque de rigueur analytique ». Une enseignante de Floride fait l’objet d’une enquête de l’État pour avoir montré un film Disney avec un personnage gay à sa classe. Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a témoigné devant le Congrès sur les possibilités et les risques de l’intelligence artificielle.DépêchesPlace au débat: Les lecteurs disent à Conor Friedersdorf ce qu’ils pensent du meurtre de Jordan Neely et ce qu’ils considèrent comme le cœur du débat entourant la tragédie.Découvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirIllustration de Matthieu Bourel. Source : Katharina Behling.Écrire dans les ruinesPar Gal BeckermanSi vous avez grandi…
Source link -57
Customize this title in frenchLes arguments en faveur d’une augmentation de l’aide à l’Ukraine
