Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes militants anti-avortement exigent que plusieurs fonds d’avortement du Texas révèlent des informations sur chaque avortement que les organisations ont « aidé ou facilité de quelque manière que ce soit » depuis que l’État a promulgué sa tristement célèbre interdiction de six semaines sur la procédure en 2021. La pétition visant à obtenir des informations personnelles sur des milliers de personnes – notamment des médecins, du personnel de soutien médical, des agents du fonds d’avortement et des donateurs – faisait partie d’une demande d’enquête préalable au début du mois dans le cadre d’un procès en cours concernant l’interdiction de l’avortement au Texas. Jonathan Mitchell, l’ancien solliciteur général du Texas à qui l’on attribue l’interdiction de l’avortement pendant six semaines dans l’État, a adressé les demandes à neuf fonds d’avortement du Texas et à un obstétricien-gynécologue dans l’affaire Fund Texas Choice c. Paxton.« Il s’agit d’une escalade stupéfiante qui porte atteinte à la liberté d’expression et au droit à la vie privée de tant de personnes », a déclaré Neesha Davé, directrice exécutive du Lilith Fund, l’un des fonds pour l’avortement impliqués dans l’affaire. « Il est objectivement terrifiant de penser à ce que les extrémistes anti-avortement veulent faire de ces informations personnelles et jusqu’où ils sont prêts à aller pour les obtenir », a-t-elle poursuivi. « Mais soyons clairs : en aucun cas nous ne divulguerons volontairement ces informations personnelles. » « Il est objectivement terrifiant de penser à ce que les extrémistes anti-avortement veulent faire de ces informations personnelles et jusqu’où ils sont prêts à aller pour les obtenir. »- Neesha Davé, Fonds LilithLes groupes pro-choix impliqués dans l’affaire sont généralement optimistes quant au fait que le juge fédéral invoquera les protections du premier amendement et refusera d’ordonner aux organisations de divulguer des informations personnelles. Mais même si les groupes anti-choix n’obtiennent pas gain de cause, l’affaire pourrait avoir un effet dissuasif sur le peu d’accès à l’avortement qui reste. « Il s’agit de rendre les choses si difficiles que les gens n’oseraient même pas penser à avorter, si difficiles que les gens n’oseraient même pas penser à proposer un avortement », Marsha Jones, directrice exécutive du Centre Afiya, l’une des plaignantes. fonds pour l’avortement, a déclaré au HuffPost. La demande d’informations est un regard terrifiant sur les efforts de grande envergure visant à surveiller les patientes cherchant à avorter au Texas et au-delà. Mitchell a refusé de commenter cette histoire. Lui, ainsi que d’autres avocats anti-choix dans l’affaire, ont demandé que les fonds pour l’avortement identifient chaque avortement soutenu par les groupes depuis le 1er septembre 2021. « Cela inclut tout avortement pour lequel vous avez payé en totalité ou en partie, subventionné de quelque manière que ce soit, ou remboursé ou pris en charge les coûts, y compris les paiements, subventions ou remboursements effectués pour les frais de déplacement, d’hébergement, de garde d’enfants ou tout autre coût ou dépenses associées à un avortement ou aux efforts d’une personne pour obtenir un avortement », indique la demande de découverte. « Cela inclut également les avortements pour lesquels vous avez fourni tout type de soutien pratique, logistique et émotionnel. »Une partie de la demande d’enquête, qui demande aux fonds d’avortement de transmettre des informations sur chaque avortement que les organisations ont « aidé ou facilité de quelque manière que ce soit » au cours des deux dernières années. La demande demande également des informations spécifiques pour chaque avortement, notamment la date de la procédure ; le nom, l’adresse et le numéro de téléphone du prestataire d’avortement ; la méthode par laquelle l’avortement a été pratiqué ; et, s’il s’agissait d’un avortement médicamenteux, les endroits où la patiente a avalé chaque pilule abortive. Il exige en outre que les prestataires identifient toute personne qu’ils connaissent qui a violé l’une des interdictions de l’avortement de l’État.Les avocats veulent également savoir où en était chaque patiente enceinte lorsqu’elle a subi un avortement, ainsi que sa ville et son état de résidence. Bien que le document indique clairement que les plaignants n’ont pas besoin de fournir l’identité des patientes avortées ou celle des membres de leur famille, la demande demande l’identité de toutes les autres personnes impliquées et précise comment chaque personne a aidé ou facilité l’avortement. De plus, les demandes d’enquête demandent aux fonds d’avortement d’identifier chaque personne impliquée dans leur organisation, y compris les employés, les membres du conseil d’administration, les bénévoles, les donateurs et les soutiens financiers.« Les donateurs sont la bouée de sauvetage de ce travail. S’ils parviennent à effrayer les donateurs, ils peuvent potentiellement nous faire fermer », a déclaré Jones. Plus tôt cette semaine, les fonds pour l’avortement ont déposé une requête pour obtenir une ordonnance de protection en réponse aux demandes de découverte, les qualifiant de « trop larges, harcelantes et sans rapport avec les questions juridiques soulevées dans cette affaire ». « Ils recherchent entre autres choses des informations privées et protégées par la Constitution. … Les demandes de découverte visent clairement à paralyser davantage les droits constitutionnels des plaignants et les droits de toute personne cherchant à s’associer avec eux », poursuit le dossier. Les groupes marginalisés comme les femmes de couleur, les personnes homosexuelles et les personnes pauvres sont touchés de manière disproportionnée par les restrictions à l’avortement et les obstacles croissants à l’accès aux soins. La surveillance qui résulterait de ces demandes d’enquête ne ferait qu’accroître la menace de criminalisation. Les femmes séropositives font partie de celles qui seraient touchées de manière disproportionnée par une surveillance accrue, a déclaré Jones. Le Centre Afiya, où Jones travaille depuis plus de 15 ans, est une organisation de justice reproductive basée dans le nord du Texas qui se concentre sur le VIH chez les femmes et les filles noires. « Le groupe pour lequel je suis le plus terrifiée est celui des personnes vivant avec le VIH, car cela peut littéralement devenir une affaire pénale pour elles », a-t-elle déclaré, soulignant la stigmatisation associée à la maladie. « Nous vivons à une époque où il existe encore des endroits où les gens peuvent être criminalisés même s’ils sont exposés au VIH. » Faites défiler ci-dessous pour lire les demandes de découverte déposées plus tôt ce mois-ci. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLes avocats anti-choix veulent des informations personnelles sur des milliers de prestataires d’avortement et de donneurs
