Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En supposant que ces types de relations signifiaient que l’irrégularité était une « vision noire, déprimante et totalement irréaliste de la vie humaine », a entendu un tribunal alors que Berejiklian tentait d’annuler les conclusions de corruption portées contre elle.
En juin, la Commission indépendante de Nouvelle-Galles du Sud contre la corruption a conclu que l’ancienne première ministre avait abusé de la confiance du public en refusant de signaler sa liaison secrète avec le député libéral en disgrâce Daryl Maguire.
Aujourd’hui, l’avocat de Berejiklian, Bret Walker SC, a présenté des observations à la Cour d’appel de Nouvelle-Galles du Sud demandant un contrôle judiciaire de ces conclusions.
Il a soutenu que les politiciens étaient humains et avaient des attaches personnelles envers leur famille, leurs amis et les autres.
« Nos ministres ne sont pas membres d’ordres religieux fermés », a-t-il déclaré à trois juges du tribunal.
« S’ils l’étaient, d’ailleurs, la religion serait l’attachement. »
L’ICAC a découvert qu’un scénario constituant une « conduite de corruption grave » incluait Berejiklian siégeant à un comité du cabinet examinant des accords de financement de plusieurs millions de dollars poussés par Maguire au profit de son électorat de Wagga Wagga.
Entre 2016 et 2018, en tant que trésorier puis premier ministre, Berejiklian a participé à l’approbation ou au soutien d’allocations de 5,5 millions de dollars pour l’Australian Clay Target Association, basée à Wagga, et de 10 millions de dollars pour le Riverina Conservatorium of Music.
Walker a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que son souhait de maintenir ou de faire progresser la relation avec Maguire avait joué un rôle dans sa prise de décision.
Il a également contesté les conclusions de l’ICAC selon lesquelles Berejiklian avait manqué à son devoir en omettant simplement de dire au public que le député de Wagga Wagga était son petit ami.
Quelque chose ne pourrait pas constituer un conflit d’intérêts si le simple fait de le divulguer pouvait éliminer ce conflit, a-t-il déclaré.
Walker a soutenu que la commission n’avait pas examiné si les propositions de tir sur terre battue et de conservatoire auraient été approuvées sans la relation de Berejiklian avec Maguire.
Les membres du comité d’examen des dépenses qui avaient des liens politiques mais non personnels avec Maguire avaient également donné leur approbation, a-t-il déclaré.
Ce n’était pas le rôle de l’ICAC d’annuler les décisions du Parlement et d’examiner si certaines propositions étaient dans l’intérêt public, a soutenu Walker.
« Il ne s’agira pas d’une violation substantielle simplement parce que l’ICAC pense qu’il ne devrait pas y avoir de conservatoire à Wagga Wagga », a-t-il déclaré.
Walker a également fait valoir que l’ancienne juge Ruth McColl, qui a été nommée commissaire adjointe pour aider à l’enquête, n’avait pas le pouvoir de préparer le rapport de l’ICAC.
Bien que le mandat de McColl en tant que commissaire adjointe ait expiré en octobre 2022, elle est restée consultante pendant huit mois supplémentaires avant la publication du rapport.
Walker a déclaré que cela signifiait que l’ICAC avait agi en dehors de son autorité en adoptant ses conclusions selon lesquelles le témoignage de Berejiklian n’était pas crédible.
L’ICAC n’est pas allé jusqu’à recommander des poursuites pénales contre l’ancien premier ministre, invoquant d’énormes obstacles aux poursuites.
Suite à la publication explosive du rapport, Berejiklian a déclaré publiquement qu’elle avait toujours travaillé le plus dur dans l’intérêt public.