Customize this title in frenchLes baby-boomers atteignent le « pic de 65 ans », mais le débat sur l’âge de la retraite se poursuit, selon CNBC

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

À partir de cette année, la génération du baby-boom – principalement celles nées entre 1945 et 1960, selon le spécialiste des sciences sociales à qui vous parlez – atteindra le « pic des 65 ans ». C’est le début d’une période qui verra la plus grande partie de la cohorte atteindre l’âge de 65 ans.

Mais alors que la population atteint ce jalon, un projet de loi actuellement débattu au Congrès sur l’âge de la retraite pour les aviateurs s’est répercuté sur le débat plus large sur l’âge de la retraite à taux plein aux États-Unis et sur la nécessité ou non de le modifier, selon un rapport de CNBC.

« Plus de 11 200 Américains auront 65 ans chaque jour – soit plus de 4,1 millions chaque année – de 2024 à 2027, selon les estimations du Institut du revenu de retraite au Alliance pour le revenu à vie« , indique l’histoire. « L’âge de 65 ans est traditionnellement considéré comme l’âge de la retraite. Cette étape marque toujours le point auquel les individus deviennent éligibles à la couverture Medicare.

Ce sera différent à l’avenir pour les bénéficiaires de la sécurité sociale, car ceux qui sont nés en 1960 ou après devront atteindre 67 ans pour accéder à l’intégralité de leurs prestations.

Le projet de loi actuellement débattu au Congrès tourne autour de la réautorisation du Administration fédérale de l’aviation (FAA). Une version d’un projet de loi de réautorisation à la Chambre relève l’âge de la retraite pour les travailleurs de la FAA à 67 ans, tandis que le Sénat fera bientôt progresser sa version vers la phase de « majoration » en commission, selon The Hill.

Mais le passage à 67 ans de la retraite à taux plein pour les travailleurs de la FAA dans la version parlementaire du projet de loi a relancé des débats de longue date sur la solvabilité budgétaire par rapport à la protection des programmes de droits existants, a noté CNBC.

« La sécurité sociale est confrontée à une date limite imminente pour laquelle des changements doivent être apportés », indique le rapport. « Les fonds fiduciaires combinés du programme devraient s’épuiser en 2034. La date d’épuisement prévue du fonds de retraite est plus tôt en 2033, selon le Administration de la sécurité sociale. Les bénéficiaires seront confrontés à une réduction de leurs prestations de plus de 20 % si rien n’est fait dans ces délais.

Il est possible que la question retienne davantage l’attention lors de la campagne présidentielle. Mais les deux principaux candidats dans la course – le président sortant Joe Biden et l’ancien président Donald Trump – se sont chacun engagés à maintenir l’âge standard actuel de la retraite, à 65 ans.

L’ancienne ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley est la seule candidate active à la présidentielle qui a soutenu l’idée de relever l’âge de la retraite, explique l’article.

Des experts ont déclaré à CNBC que relever l’âge de la retraite à 67 ans constituerait en fait une réduction des prestations.

« Un tel changement encouragerait les travailleurs à prendre leur retraite plus tard et donc à continuer de cotiser au programme ou de bénéficier de prestations réduites », indique l’article. « Même si cela aurait un impact positif sur les finances de la sécurité sociale, le changement entraînerait une réduction générale de 20 % des prestations par rapport aux prestations à vie, a constaté le Centre sur les priorités budgétaires et politiques. »

La réduction des prestations serait plus élevée pour ceux qui choisissent de percevoir leurs prestations de sécurité sociale à 62 ans, ce qui équivaudrait à une réduction de 43 %.

Quoi qu’il en soit, les experts en retraite affirment que si des changements sont sur la table, le temps presse. Un expert partageant ce point de vue est Jason Fichtner, économiste en chef au Centre politique bipartisan et directeur exécutif du Institut du revenu de retraite.

« Nous devons le faire maintenant », a déclaré Fichtner. « Nous disposons probablement d’une fenêtre de quatre ans, étant optimistes, pour vraiment commencer à faire des plans. »

Source link -57