Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES – Le gouvernement britannique a versé de l’eau froide sur des plans de longue date pour un feu de joie de lois héritées de l’UE après le Brexit – et certains eurosceptiques conservateurs ne sont pas satisfaits.
Lors d’un briefing lundi sur le projet de loi sur la législation européenne conservée, le secrétaire aux affaires Kemi Badenoch a déclaré aux hauts responsables conservateurs Brexiteers que d’ici le 31 décembre, le gouvernement ne supprimera que 800 – soit un sur quatre – des quelque 3 200 textes législatifs européens qui ont été automatiquement ajoutés au Royaume-Uni. livre de lois après le Brexit.
Le projet de loi introduit une « clause de temporisation » controversée qui effacera automatiquement les lois retenues par l’UE qui n’ont pas été modifiées ou abrogées d’ici la fin de cette année. Les partisans voient cet abattage comme un dividende clé du Brexit alors que le Royaume-Uni suit sa propre voie, mais la politique a été critiquée par des groupes d’entreprises pour avoir créé une incertitude réglementaire.
Badenoch a déclaré au groupe de députés que ses fonctionnaires avaient conclu qu’il n’était pas possible de supprimer des milliers de lois, selon des personnes présentes dans la salle qui ont confirmé un article du Daily Telegraph.
Un porte-parole du gouvernement n’a pas nié le rapport et a déclaré que l’administration réfléchissait actuellement à son approche sur les amendements au projet de loi, qui attend toujours une date pour l’examen à l’étape du rapport à la Chambre des lords – qui devrait être à la mi-mai.
« Nous restons déterminés à faire en sorte que le projet de loi sur le maintien de la législation européenne (REUL) reçoive la sanction royale et que la suprématie du droit européen se termine avec des lois européennes inutiles et contraignantes supprimées d’ici la fin de cette année », a déclaré le porte-parole.
« Une fois adopté, le projet de loi permettra au pays de saisir davantage les opportunités du Brexit en garantissant que les réglementations répondent aux besoins du Royaume-Uni, en aidant à développer notre économie et à stimuler l’innovation », ont-ils ajouté.
Mais le nouveau plan a déclenché la fureur des Tory Brexiteers. Jacob Rees-Mogg, l’ancien secrétaire aux affaires qui a dirigé le plan pendant qu’il était au gouvernement, a déclaré que Badenoch était « l’un des ministres les plus dynamiques du gouvernement » et a averti que si elle ne pouvait pas tenir la promesse, cela suggérait l’intransigeance des fonctionnaires qui sont » payé pour livrer.
Il a demandé lors de son émission GB News: « La question est de savoir si nous obtenons maintenant – au lieu du rosbif du Brexit complet que nous espérions, avec des pommes de terre rôties et des puddings du Yorkshire et des fouets de sauce, simplement du gruau mince? »
D’autres ont vu un compromis pragmatique qui pourrait encore faciliter l’amélioration des relations du Royaume-Uni avec l’UE, qui avait suivi de près les discussions sur le projet de loi à Londres.
David Davis, ancien secrétaire du Brexit et député conservateur principal, a déclaré à POLITICO que l’objectif le plus important devrait être d’obtenir un examen détaillé de lois spécifiques, et que le renforcement des liens avec Bruxelles était « franchement secondaire ».
« La vérité est qu’une grande partie du droit européen fait peu de différence pour diverses raisons », a-t-il déclaré. « L’un est [they are] une législation mineure, souvent cohérente avec d’autres législations internationales auxquelles nous serions enclins à nous conformer, comme les réglementations de l’ONU dans le secteur automobile. Mais d’un autre côté, il y en a qui font une grande différence et qui comptent pour le pays – ce sont ceux sur lesquels nous devrions nous concentrer.
Davis, qui s’est précédemment inquiété de l’impact de la suppression trop rapide des lois de l’UE, a déclaré que certains législateurs du groupe de recherche européen de députés conservateurs eurosceptiques craignent que si les conservateurs perdent les prochaines élections générales, les travaillistes ne termineront pas la tâche de nettoyage. ces lois.
Mais il a dit qu’il était important de donner à la Chambre des communes suffisamment de temps pour digérer le nombre gigantesque de lois qui doivent encore être révisées.
« Le slogan de la campagne du Brexit était » reprendre le contrôle « , pour donner le contrôle à Westminster, pas pour le donner à Whitehall. Si vous essayez de tout précipiter en même temps, la Chambre des communes n’aura pas le temps de l’examiner correctement », a-t-il déclaré. « Je pense que nous devrions continuer à les examiner à plus long terme. »
Anand Menon, directeur du Royaume-Uni dans un groupe de réflexion sur l’Europe en mutation, a déclaré que le nouveau plan du gouvernement était « beaucoup plus sensé ».
« Personne n’a jamais prétendu qu’il n’y avait pas de règlements européens dont nous devrions nous débarrasser ou que nous pourrions amender. Mais planifier de les supprimer tous simplement pour faire valoir un point politique était tout simplement imprudent », a-t-il déclaré.
Stefan Boscia a contribué au reportage.