Customize this title in frenchLes Brexiteers inquiets alors que le Royaume-Uni se rapproche des projets de défense de l’UE

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES – Une intégration plus étroite avec l’Union européenne a été un tabou pour une génération de conservateurs britanniques – mais dans le domaine de la défense au moins, le gouvernement de Rishi Sunak semble prendre un autre regard. Cette semaine, le ministre des Forces armées James Heappey a déclaré à la Chambre des communes que Bruxelles et Londres étaient parvenus à un consensus sur la « majorité » d’un accord permettant au Royaume-Uni de rejoindre un projet militaire dans le cadre du groupe de coordination de la défense de l’UE, connu sous le nom de coopération structurée permanente. (PESCO.) Il s’agit d’un revirement spectaculaire étant donné que trois ans seulement se sont écoulés depuis que le gouvernement britannique, alors dirigé par Boris Johnson, a catégoriquement rejeté un accord post-Brexit sur la politique étrangère et la défense proposé par le négociateur en chef de l’UE pour le Brexit. Et le renversement rend certains eurosceptiques du parti conservateur au pouvoir plutôt mal à l’aise. Mais alors que le Royaume-Uni cherche une nouvelle place dans le monde en dehors du bloc, et que la Russie fait la guerre en Ukraine et intensifie son agression contre l’Occident, la Grande-Bretagne semble se réchauffer à l’idée de relancer la coopération de défense avec l’UE. Au cours des négociations sur le Brexit, Bruxelles a tenté de conclure un traité d’affaires étrangères et de défense avec la Grande-Bretagne, ce qui aurait permis au Royaume-Uni de prendre part à une ou plusieurs initiatives dans le cadre de la PESCO, un pacte de coopération militaire qui comprend désormais 68 projets, allant des domaines maritime et aérien. systèmes au cyber et à l’espace. Le Royaume-Uni, un farouche opposant à l’intégration de la défense dans l’UE, a fait valoir à l’époque qu’il existait des moyens de coopérer dans ces domaines qui ne nécessitaient pas d’obligations conventionnelles. Mais comme Heappey l’a déclaré mercredi aux Communes, les événements récents ont accru l’appétit de la Grande-Bretagne pour la coopération et Londres est sur le point de conclure un accord pour rejoindre un projet PESCO avec d’autres en préparation. Cette première initiative, dirigée par les Pays-Bas, vise à faciliter le transport des troupes et des armes de l’OTAN à travers l’Europe en réduisant les formalités administratives telles que les règles douanières sur le transport de matériel militaire. Les négociations ont commencé sérieusement en novembre, lorsque l’UE a accepté la candidature du Royaume-Uni pour rejoindre le projet – un moment marquant l’un des plus grands pas en avant dans la coopération transmanche depuis que la Grande-Bretagne a quitté l’union. Lorsqu’on lui a demandé si le Royaume-Uni pouvait rejoindre davantage de projets PESCO, Heappey a déclaré que le gouvernement « les examinerait au cas par cas ». «Là où il y a du mérite et où il est dans l’intérêt du Royaume-Uni de travailler avec l’Union européenne à l’avantage de l’OTAN et de notre propre intérêt national, nous le ferons, bien sûr. Cependant, nous ne le ferons pas aveuglément par habitude, uniquement lorsque cela sera dans notre intérêt », a-t-il ajouté. Peter Ricketts, ancien diplomate principal et ancien conseiller à la sécurité nationale de David Cameron, a déclaré que « l’ambiance est devenue beaucoup plus pragmatique l’année dernière », principalement en raison de la guerre en Ukraine ; l’amélioration des relations UE-Royaume-Uni après leur fin leur différend de longue date sur les règles commerciales post-Brexit en Irlande du Nord et une coopération plus productive entre l’OTAN et l’UE L’alliance craint moins d’être sapée par les initiatives de défense de l’UE. La guerre en Ukraine, a ajouté Ricketts, « a forcé le Royaume-Uni, l’UE et d’autres pays européens à réfléchir à une coopération plus étroite sur toute une série de questions de défense et de sécurité » et a recalibré l’ambiance « vers une coopération là où c’est dans l’intérêt de chacun ». ” Manque de transparence Mais le changement d’avis au sein du gouvernement rend nerveux les partisans de la ligne dure du Brexit, même si d’autres pays non membres de l’UE, dont le Canada, la Norvège et les États-Unis, participent également au projet de mobilité militaire PESCO. David Jones, vice-président du groupe de recherche européen des Tory Brexiteers, s’est dit préoccupé par les conditions auxquelles le Royaume-Uni s’engage en raison du manque de transparence autour de PESCO. Le ministère de la Défense a confirmé qu’il ne prévoyait pas de publier l’accord pour rejoindre le projet de mobilité militaire, arguant que ce n’est pas la politique du ministère de publier des protocoles d’accord car ils traitent souvent de questions militaires ou techniques classifiées. « D’un point de vue parlementaire, c’est assez insatisfaisant parce que le parlement devrait être en mesure d’examiner les accords conclus par le gouvernement », a déclaré Jones. Le député conservateur a ajouté qu’il craignait que la PESCO n’entre en conflit avec les besoins de l’OTAN : « L’OTAN est le principal garant de la paix en Europe et je pense que l’on s’inquiète de la mesure dans laquelle la PESCO pourrait ne pas s’aligner sur les objectifs de l’OTAN ». ‘Opération appâts et hameçons’ Selon Gwythian Prins, un universitaire pro-Brexit qui a siégé au comité consultatif stratégique du chef d’état-major de la défense, la participation au projet de mobilité militaire est une « opération d’appât et d’hameçon » de l’UE qui « ouvre la voie à la subordination à d’autres parties du la structure de commandement politique européenne. Ses propos font écho à ceux de Richard Dearlove, ancien chef du MI6 et collègue du Brexiteer, qui a déclaré à la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes en février : « Si vous regardez les textes et le mécanisme de subordination aux règles et lois de défense de l’UE, par exemple, je suis assez alarmés que nous acceptions soudainement… de rejoindre une partie de la PESCO, car il n’y a pas une « partie » de la PESCO. » Heappey a cependant écarté ces préoccupations aux Communes, affirmant que « la conspiration n’est pas aussi répandue » que le craignent les Brexiteers. Le projet de mobilité militaire, a ajouté le ministre des Forces armées, « semble être une très bonne chose sur laquelle le Royaume-Uni devrait chercher à coopérer avec l’UE ». Le ministère de la Défense a ajouté que les projets PESCO n’enferment pas les pays tiers dans l’écosystème réglementaire ou juridique de l’UE, ni n’entraînent l’obligation de rejoindre d’autres structures de défense de l’UE ou des projets PESCO supplémentaires. Rejoindre l’initiative de mobilité militaire « n’affectera en rien le contrôle souverain du Royaume-Uni sur la défense », a déclaré un porte-parole du ministère. L’intérêt du Royaume-Uni pour la PESCO doit être considéré comme « une partie d’un accent plus large sur la collaboration industrielle de la défense », a déclaré Sophia Gaston du groupe de réflexion basé à Londres Policy Exchange, y compris l’engagement avec d’autres partenaires proches dans des projets de défense tels que la sécurité technologique AUKUS. alliance avec les États-Unis et l’Australie et un consortium avec le Japon et l’Italie pour construire un avion de combat de sixième génération. Elle a suggéré que la PESCO a été conçue pour inciter les pays de l’UE à travailler ensemble, mais ne facilite pas la participation des pays tiers. À la suite de la guerre en Ukraine, le bloc « devra céder autour de certaines conditions pour lui permettre de devenir une perspective de développement de capacités plus attrayante pour les entreprises britanniques », a-t-elle ajouté. « La nouvelle infrastructure de défense de l’UE a été conçue avec une certaine inflexibilité vis-à-vis de la participation d’États non membres de l’UE », a déclaré Gaston. « La guerre en Ukraine a sapé la faisabilité de ce modèle, car les États-Unis et le Royaume-Uni ont démontré leur caractère indispensable à la sécurité européenne. Comme toujours, les deux parties devront faire des compromis, faire preuve de respect mutuel et se rencontrer au milieu. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents =…
Source link -57