Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les tentatives visant à délégitimer les prochaines élections européennes de juin et à décourager le public de voter devraient « être très répandues », ont prévenu le Parlement européen et les experts.
Alors que les élections européennes auront lieu dans environ 85 jours (du 6 au 9 juin), les institutions européennes visent à dépasser le taux de participation électorale de 2019, de 50,66 %, le plus élevé depuis 1994.
Cependant, tout le monde n’aimerait pas voir les Européens se rendre avec enthousiasme aux isoloirs – et les analystes affirment que des acteurs malveillants s’efforcent de garantir que cela ne devienne pas une réalité.
Il y a eu « une attention croissante portée à la désinformation qui cible et vise clairement à saper l’idée d’intégrité électorale », a déclaré Carlos Hernández-Echevarría, président du réseau européen de normes de vérification des faits et directeur associé de la plateforme anti-désinformation Maldita.es. .
S’exprimant lors de l’événement « Sauvegarder la démocratie » consacré au rôle des médias, mardi 12 mars, Hernández-Echevarría a déclaré qu’il s’attend à ce que ce discours soit « très répandu lors des prochaines élections parlementaires européennes ».
Le message principal de ces campagnes attendues est que les élections européennes ne sont pas démocratiques et n’ont donc aucune importance, afin de décourager le public de voter.
L’équipement technique du système de vote en ligne a également été remis en question dans les efforts de désinformation, a déclaré aux journalistes Delphine Colard, porte-parole adjointe du Parlement européen, mardi 12 mars.
Déjà ciblé
Ce modèle a été observé lors des récentes élections nationales dans l’UE, a déclaré Colard.
En Slovénie, en Espagne et en Finlande, un discours de désinformation similaire s’est répandu lors de leurs élections générales respectives de l’année dernière. Le récit suggérait que l’encre qui disparaissait serait utilisée lors de ces élections pour invalider les bulletins de vote, a expliqué Colard.
« L’ingérence étrangère dans les processus électoraux est devenue de plus en plus répandue, exacerbée par les nouvelles technologies, l’utilisation généralisée des médias sociaux et la rivalité géopolitique accrue », a récemment déclaré le Service de recherche du Parlement européen.
Les suspects habituels de ces campagnes sont des acteurs étrangers. À ce titre, le Parlement européen a appeler pour une coopération accrue en matière de désinformation, suscitant des inquiétudes notamment quant à l’ingérence russe et chinoise.
Dans le même temps, les menaces provenant du sol européen se multiplient. « Nous avons assisté au fil des années à un effort coordonné de la part des acteurs nationaux dans ce domaine, et cet effort se renforce à chaque élection. Trois mois [before] Avec les élections, nous le revoyons déjà », a déclaré Hernández-Echevarría à Euractiv.
Pour le fact-checker, il est clair « que la délégitimation des procédures démocratiques […] a une valeur stratégique pour plusieurs acteurs qui pourraient être intéressés à amplifier ce récit ».
Boîte à outils limitée
Les jours précédant les élections constituent un champ de bataille clé. À ce stade, les vérificateurs des faits disposent de peu de temps pour lutter efficacement contre la plupart des récits de désinformation, a déclaré Hernández-Echevarría.
Le principal outil dont dispose l’Europe pour lutter contre la désinformation est la loi sur les services numériques, qui vise à améliorer la transparence et la responsabilité des services en ligne. Il définit des règles sur la manière dont les plateformes en ligne doivent traiter les contenus illégaux ou préjudiciables en les rendant responsables de la modération du contenu.
La plupart des plateformes en ligne s’appuient sur des systèmes automatisés pour modérer le contenu, y compris la désinformation. Cependant, pour ces systèmes, il est « extrêmement difficile, voire impossible, de détecter le sarcasme ». [and] critiques”, a expliqué Hernández-Echevarría. Dans les cas où la langue du contenu n’est pas l’anglais, les plateformes se trouvent dans une position encore pire en matière de modération en ligne.
Selon Vladimír Bilčík (PPE, SK), membre des commissions spéciales sur l’ingérence étrangère, l’autorégulation précédente n’a pas fonctionné et c’est la raison pour laquelle le DSA est désormais en place. Cependant, les « plateformes ont encore du chemin à parcourir » [in implementing the act] et une énorme responsabilité ».
[Edited by Nathalie Weatherald]