Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Les gouvernements de l’Union européenne veulent pouvoir espionner les journalistes au nom de la sécurité nationale, alors même que les législateurs les exhortent à sévir contre les logiciels espions. Les ambassadeurs adjoints des gouvernements devraient donner leur bénédiction lors d’une réunion du Conseil mercredi à une exemption de sécurité nationale dans une nouvelle réglementation des médias dont l’objectif initial était de sauvegarder l’indépendance et le pluralisme des médias. Les défenseurs de la vie privée et les organisations de journalistes affirment que la nouvelle clause donnerait aux pays un laissez-passer gratuit pour espionner les journalistes. Ce règlement unique en son genre pour les médias, proposé par la Commission européenne en septembre, touche à un large éventail de domaines, notamment la surveillance, la concentration des médias, les radiodiffuseurs publics et les plateformes en ligne. La proposition initiale visait à garantir que les gouvernements ne pourraient pas « détenir, sanctionner, intercepter, soumettre à surveillance ou perquisitionner et saisir » des journalistes afin de découvrir leurs sources, sauf « justifié par une exigence impérieuse d’intérêt public ». Ils ne devraient pas non plus déployer de logiciels espions sur les appareils des journalistes, à moins – encore une fois – que ce soit à des fins de sécurité nationale, « au cas par cas », ou qu’une telle surveillance soit nécessaire pour enquêter sur des « crimes graves », que la Commission a répertoriés comme le terrorisme, le trafic d’êtres humains ou d’armes, l’exploitation d’enfants, le meurtre ou le viol, par exemple. Mais les capitales de l’UE, la France en tête, veulent une exclusion plus importante. Ne touchez pas! Le mois dernier, dans un document rapporté pour la première fois par POLITICO, Paris a appelé à une clause « explicite et inconditionnelle » dans le texte pour sauvegarder les prérogatives des pays membres en matière de sécurité et de défense et à une immunité plus étroite pour les journalistes dans le cadre des nouvelles règles européennes sur les médias. « Le caractère particulièrement exorbitant de cette immunité soulève des questions, tant du point de vue de sa nécessité que de sa proportionnalité », lit-on dans le document, tout en soulignant « l’attachement » de la France à la confidentialité des sources des journalistes et en reconnaissant « l’émotion suscitée par le Pegasus [spyware] affaire. » Il est « essentiel de trouver un juste équilibre entre la nécessité de protéger la confidentialité des sources des journalistes et la nécessité de protéger les citoyens et l’État contre les menaces graves […] quels que soient les auteurs », a ajouté la France dans le document. La Suède, à la tête du Conseil jusqu’à la fin du mois et chargée de piloter les négociations, a accepté la wish list de la France. Il a publié un article stipulant que les dispositions protégeant les journalistes contre l’ingérence et la surveillance doivent être « sans préjudice de la responsabilité des États membres en matière de sauvegarde de la sécurité nationale ». Les logiciels espions permettent aux services de sécurité, aux gouvernements, aux entreprises et aux pirates d’accéder aux téléphones portables et autres appareils et d’espionner les données | Damien Meyer/AFP via Getty Images La liste des « crimes graves » établie par la Commission a également été supprimée du texte original. Les logiciels espions peuvent plutôt être déployés pour enquêter sur les crimes visés dans la décision-cadre du Conseil de 2002 relative au mandat d’arrêt européen, ce qui porte le nombre d’infractions permettant une telle surveillance de 10 à 32. Alternativement, il peut être utilisé pour enquêter sur des crimes passibles d’au moins cinq ans d’emprisonnement. ‘ l’emprisonnement. Dans le dernier texte de compromis, daté du 16 juin et obtenu par POLITICO, et appelé à devenir la position officielle du Conseil avant les négociations tripartites avec la Commission et le Parlement, le terme « logiciel espion » a été remplacé par « logiciel de surveillance intrusif ». Les Suédois ont également souligné qu' »une délégation » continue de faire pression pour une référence à la seule responsabilité des pays membres en matière de sécurité nationale dans le premier article. La présidence suédoise et la représentation permanente française auprès de l’UE ont refusé de commenter car les pourparlers ne sont pas terminés. la boite de Pandore Sans surprise, les journalistes et les défenseurs de la vie privée ne sont pas satisfaits des modifications suggérées par le Conseil. « La sécurité nationale est une exception classique. Elle ouvre la porte à toutes sortes d’abus », a déclaré à POLITICO Julie Majerczak, chef du bureau bruxellois de Reporters sans frontières (RSF), la qualifiant de « boîte de Pandore ». Avec 59 autres organisations de la société civile comme signataires, dont RSF, EDRi a écrit lundi une lettre ouverte aux ambassadeurs adjoints auprès de l’UE, les exhortant à reconsidérer leur position. Le compromis actuel « non seulement affaiblit les garanties contre le déploiement de logiciels espions, mais incite également fortement à leur utilisation en se basant uniquement sur la discrétion des États membres », ont déclaré les signataires. Majerczak demande des garanties juridiques solides – à défaut du retrait de la clause de sécurité nationale – comme l’implication des autorités judiciaires, si un gouvernement décidait d’espionner un journaliste. Rien n’est gravé dans la pierre. Une fois que le Conseil aura convenu de son mandat, il devra négocier avec le Parlement — qui n’a pas encore arrêté sa position — et la Commission avant que les nouvelles règles puissent entrer en vigueur. Au Parlement, les dispositions relatives à la surveillance des journalistes relèvent de la seule compétence de la commission des libertés civiles et de la justice – dirigée par le rapporteur, la législatrice libérale roumaine Ramona Strugariu de Renew Europe. « Les États membres qui sont les champions de la fourniture de garanties pour la liberté d’expression devraient réfléchir très sérieusement au type de précédent qu’ils créent et aux normes auxquelles ils s’engagent », a-t-elle déclaré à POLITICO, s’engageant « à renforcer la proposition de la Commission et à avoir un accord équilibré avec le Conseil. » Dans son projet de rapport, Strugariu a suggéré que le déploiement de logiciels espions soit ordonné par un tribunal ou par un juge, ce qui promet des discussions animées entre le Parlement et le Conseil alors qu’ils élaborent le texte final. CLARIFICATION : Cet article a été mis à jour pour préciser qu’EDRi a rédigé la lettre ouverte aux ambassadeurs adjoints auprès de l’UE, alors que RSF en était signataire. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes capitales de l’UE veulent une loi sur les médias pour espionner les journalistes
