Customize this title in frenchLes cartes montrent les pays du Commonwealth pendant le règne du roi Charles III

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words À la mort de la reine Elizabeth II, son fils aîné, Charles, est devenu monarque du Royaume-Uni, héritant du titre, du trône et du pouvoir de sa mère.Il a également assumé le rôle de chef du Commonwealth, qui « existe pour favoriser la coopération internationale et les liens commerciaux entre les peuples du monde entier », indique le site Web de la famille royale. En tant que chef, Charles est un leader « symbolique et rassembleur » qui veille à ce que la coalition de 56 pays membres reste connectée. Aujourd’hui, la plupart des nations membres sont des républiques gouvernées indépendamment de la couronne, mais il y a 14 membres connus sous le nom de royaumes où Charles est toujours chef d’État.Charles est la troisième personne à détenir le titre du Commonwealth, après sa mère et son grand-père, le roi George VI. Le site Web de la famille royale indique que le poste n’est pas héréditaire comme la plupart des rôles du roi, mais les dirigeants du Commonwealth ont voté à l’unanimité en 2018 pour le nommer à la tête après la mort de la reine. L’emprise du Royaume-Uni sur les royaumes, cependant, est plus fragile que jamais, car l’histoire de l’impérialisme du Commonwealth est devenue plus difficile à ignorer à la suite des protestations mondiales pour la justice raciale.Des experts ont déclaré à Insider qu’il est probable que davantage de royaumes supprimeraient le roi en tant que souverain ou chef d’État au cours de son règne et que, contrairement à ses prédécesseurs, il serait préférable que le roi se concentre moins sur le Commonwealth s’il voulait que la monarchie survive dans le monde moderne.Le Commonwealth a été fondé alors que les territoires sous l’Empire britannique commençaient à acquérir différents niveaux de liberté – bien que l’organisation telle que nous la connaissons aujourd’hui n’ait vu le jour qu’après l’indépendance de l’Inde vis-à-vis de la Grande-Bretagne en 1947. Comme l’indique le site Web du Commonwealth, l’Inde voulait devenir une république, ce qui signifie qu’il ferait partie du Commonwealth mais ne prêterait pas allégeance au monarque britannique.En 1949, le Royaume-Uni a ouvert la porte à d’autres colonies et territoires pour rejoindre l’organisation sans reconnaître le monarque britannique comme son chef d’État. Des dizaines de pays ont suivi l’exemple de l’Inde dans les années qui ont suivi. Selon Time, huit républiques et 65 colonies, territoires et protectorats faisaient partie du Commonwealth au moment du couronnement d’Elizabeth en 1953.Mais alors que l’Empire britannique s’effondrait alors qu’il commençait à perdre son emprise sur les territoires, la lie de son héritage est restée car certaines anciennes colonies ont choisi de devenir des royaumes au sein du Commonwealth au lieu de nations totalement indépendantes, le monarque britannique étant toujours leur chef d’État. À l’apogée du Commonwealth, Elizabeth était le chef d’État de 31 royaumes.Comme l’a rapporté PBS, les nations qui ont conservé le dirigeant britannique comme monarque constitutionnel ont peut-être vu le lien avec le Royaume-Uni comme une voie vers la « légitimité politique » et un signe de stabilité interne, tandis que les royaumes ont servi de démonstration de puissance pour les Britanniques. la monarchie. Mais les racines du Commonwealth dans le colonialisme et les liens historiques avec l’esclavage ont pesé sur les royaumes au fil du temps, conduisant certains pays à destituer le monarque britannique à la tête de l’État. Après que la Barbade a retiré la reine de sa souveraineté en 2021, d’autres pays ont suivi et, en 2022, 42 des 56 pays membres étaient indépendants. La reine Elizabeth II et le prince Philip à Ottawa lors d’une tournée royale au Canada en juillet 1967. Rouleaux presse/Popperfoto/Getty Images En plus d’être à la tête du Commonwealth, Charles est souverain de 14 royaumes maintenant qu’il est roi : Antigua-et-Barbuda, Australie, Bahamas, Belize, Canada, Grenade, Jamaïque, Nouvelle-Zélande, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Îles Salomon et Tuvalu. L’adhésion au Commonwealth attire toujours certains petits pays, comme le Togo et le Gabon, qui ont tous deux rejoint l’organisation en 2022, car cela leur donne un plus grand pouvoir politique.Mais il n’y a aucun avantage à être un royaume plutôt qu’à être une nation membre, dont les royaumes semblaient devenir parfaitement conscients à mesure que la monarchie changeait de pouvoir. Sept de ces pays ont récemment indiqué qu’ils pourraient supprimer le monarque britannique en tant que souverain dans les années à venir, y compris des nations plus petites comme Antigua-et-Barbuda, le Belize, les Bahamas et la Jamaïque, ainsi que de plus grands pays du Commonwealth comme l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande. . La mort de la reine est un facteur contributif pour bon nombre de ces nations, car certains disent que sa personnalité de grand-mère a facilité la mise de côté des racines du Commonwealth dans le colonialisme. « Nous aimons cette reine Elizabeth en particulier », a déclaré Adeyela Bennett, propriétaire d’une entreprise à but non lucratif des Bahamas, à DeArbea Walker d’Insider en 2021. « Mais quand nous sommes assis là et que nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, nous devons dire que ces gens nous ont colonisés. Ce sont des impérialistes. »L’héritage de la famille royale britannique est inextricablement lié à l’impérialisme et à l’esclavage : la reine Elizabeth I a activement soutenu le marchand d’esclaves, le capitaine John Hawkins dans les années 1500, et la reine Elizabeth II ne s’est jamais excusée pour ce lien lorsqu’elle était monarque. Charles et le prince William, héritier du trône, ont également cessé de s’excuser; au lieu d’exprimer sa « tristesse » face à l’esclavage. Mais William et sa femme, Kate Middleton, n’ont pas plaidé en faveur des royaumes l’année dernière lors d’une tournée dans les Caraïbes au Belize, aux Bahamas et en Jamaïque.Le prince et la princesse de Galles ont été accueillis par des protestations de citoyens qui voulaient que la monarchie s’exprime contre ses liens historiques avec l’esclavage. Les deux n’ont pas arrangé les choses en étant capturés dans ce que les commentateurs ont appelé des photos « sourdes », comme une photo d’eux saluant des enfants noirs à travers une clôture. Le prince William et Kate Middleton en Jamaïque en mars 2022. Chris Jackson/Getty Images Montrer moins William et Kate rencontrent des enfants à Trench Town, en Jamaïque, en mars 2022. Chris Jackson/Getty Images. Montrer moins Kristen Meinzer, une observatrice royale, a déclaré à Insider que le fils cadet de Charles, le prince Harry, et sa femme, Meghan Markle, auraient pu aider la famille royale à se distancer de son héritage d’impérialisme s’ils n’avaient pas reculé en tant que membres de la famille royale. en janvier 2020 après avoir été harcelé par les tabloïds britanniques et un manque de soutien au sein de la monarchie. Meghan est biraciale et Harry a passé une grande partie de son âge adulte dans des pays africains. « Ils auraient été les ambassadeurs ultimes d’une nouvelle ère », a-t-elle déclaré. Alors que de nombreux pays peuvent vouloir retirer Charles en tant que souverain, il peut être difficile d’en faire une réalité. »Nous pouvons nous attendre à ce que certains partent, mais ce n’est pas toujours facile pour eux », a déclaré Bob Morris, qui étudie les questions royales à l’University College de Londres.De nombreux pays doivent voter sur la décision de devenir des républiques, les citoyens décidant plutôt que les représentants du gouvernement. Certains pays ont déjà essayé – et échoué – de retirer le monarque de leur chef d’État, comme l’Australie en 1999 et Saint-Vincent-et-les Grenadines en 2009. »On pensait que c’était un projet d’élite qui n’allait pas changer la vie des gens ordinaires », a déclaré Morris, associé de recherche principal honoraire à l’unité Constitution du collège, à propos de l’échec du référendum à Saint-Vincent-et-les Grenadines. . La couronne n’a pas beaucoup d’impact sur la vie quotidienne des citoyens vivant dans les royaumes aujourd’hui, de sorte que les électeurs ne se sont peut-être pas sentis motivés pour s’engager sur la question, selon Morris. Quant à l’Australie, Morris a déclaré à Insider que la décision avait échoué principalement parce que les responsables gouvernementaux ne pouvaient pas s’entendre sur ce à quoi ressemblerait le nouveau modèle de gouvernement du pays sans le monarque britannique à la tête de l’État.Mais pour les petits pays, où un référendum est plus facile à passer, la destitution du roi en tant que souverain sera une priorité. Elizabeth était passionnée par le Commonwealth pendant son règne. « La reine tenait beaucoup au Commonwealth et en était…

Source link -57