Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les citoyens européens issus de l’immigration sont perçus comme des « étrangers » dans la société européenne et ont donc tendance à rester à l’écart de la politique, à voter ou à se présenter comme candidats aux prochaines élections européennes, a déclaré à Euractiv une organisation s’occupant des citoyens européens issus de l’immigration. un entretien.
Diaspora Vote (dont le nom officiel est #DiasporaVote !), qui vise à encourager les citoyens européens issus de l’immigration à participer à la politique à tous les niveaux, y compris en votant aux élections, a lancé sa campagne pour les élections européennes, qui auront lieu en juin.
Le groupe demande une représentation efficace dans le discours public, l’élaboration des politiques et les campagnes pour que les politiciens rendent compte des promesses électorales.
À l’heure actuelle, aucune donnée n’est disponible sur les citoyens européens issus de l’immigration en Europe, malgré la demande des organisations de la société civile et d’autres entités, telles que l’Agence des droits fondamentaux de l’UE.
Anti-immigration et marginalisation
La propagande anti-immigration, principalement émanant des partis d’extrême droite émergents à travers l’Europe, pointe du doigt non seulement les ressortissants étrangers venant d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Asie centrale venant dans l’UE, mais également les citoyens européens issus de l’immigration.
L’association dénonce un schéma établi de marginalisation par la discrimination des personnes issues de l’immigration et possédant la citoyenneté européenne.
Ce contexte rend de plus en plus difficile pour une telle communauté de participer à la politique, tant au niveau national qu’européen, affirme le groupe.
Euractiv s’est entretenu avec plusieurs militants de Diaspora vote, qui ont tous demandé à être mentionnés uniquement par leur prénom.
« Nous sommes discriminés à cause de la couleur de notre peau ou de notre religion. Cela entraîne un rétrécissement de l’espace civique », a déclaré Imtinen, un activiste du vote de la diaspora.
« En tant que citoyen musulman en France, je ne pense pas que ma voix serait entendue. Je ne vois pas beaucoup d’occasions pour moi d’exprimer mes opinions, à cause de ce que je représente », a-t-elle ajouté, précisant que la marginalisation fait partie du problème en raison du manque de participation et de représentation.
Zaineb, une autre militante, née au Maroc et arrivée en Italie à l’âge de trois ans, a déclaré à Euractiv que « même si j’ai grandi en Italie, j’ai fait mes études ici. Je suis toujours considéré comme un étranger, un outsider. Ils considèrent que les gens comme moi ne sont pas des Italiens, même si [people with migrant background] parler la langue et me sentir italien ».
« Si vous ne vous sentez pas partie intégrante de la société, si vous vous sentez exclu, pourquoi devriez-vous voter pour les élections ? », a ajouté Zainab, tandis que Marianna a souligné qu’il était important de voter pour les élections. « encore plus difficile de se considérer comme des candidats ».
Tokenisme
Bien que seulement 3 % des membres élus au Parlement européen soient des personnes de couleur, l’association n’identifie pas ce type de représentation comme son objectif principal, car cela devient facilement du « symbolique ».
Lorsqu’on parle de politique identitaire, l’association entre représentation raciale et symbolisme est particulièrement courante, selon les militants de Diaspora Vote.
Le tokenisme est une pratique qui identifie un modèle dans lequel seuls des efforts symboliques sont déployés dans les processus de représentation, par exemple, dans un environnement de travail, l’acte de recruter un petit nombre de personnes issues de groupes sous-représentés afin de donner une apparence de diversité.
Selon le groupe, une représentation efficace doit relever le défi du discours public en politique et avoir un effet sur l’élaboration des politiques.
« La représentation devient presque synonyme de symbolisme. Grâce à quoi ils trouvent quelqu’un qui nous ressemble fondamentalement [people with migrant background from outside the EU], et ils semblent parler comme nous, mais ils n’apprécient ni n’expérimentent réellement. On peut facilement dire que quelqu’un comme Priti Patel ou Rishi Sunak représentent des gens issus de notre milieu, alors que leurs politiques disent le contraire », a soutenu Alimat, un autre militant.
Sunak et Patel, respectivement Premier ministre et ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni, ont mené une propagande anti-immigration avec des politiques frontalières strictes et un discours nationaliste fort après le référendum sur le Brexit.
Tous deux sont issus de l’immigration.
« J’attends d’un homme politique qu’il remette en question le discours dominant et s’occupe davantage des vrais problèmes, et qu’il s’occupe des communautés minoritaires et de la classe ouvrière », a déclaré Kel, qui a dénoncé le manque de respect de la réalité de la politique quotidienne et l’absence de contre-mesure. contre l’extrême droite, qui a construit son consensus autour du discours anti-migration.
[Edited by Zoran Radosavljevic]