Customize this title in frenchLes cliniques d’avortement du Minnesota bénéficient d’un soutien depuis l’année de la chute de Roe

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMinneapolis, Minnesota – Cela fait un an que la Cour suprême des États-Unis a annulé le droit constitutionnel à l’avortement dans tout le pays, et Paulina Briggs se souvient très bien de ce à quoi ressemblait ce jour-là. « Le jour où cela s’est réellement produit a été une journée difficile, juste pour se sentir en danger dans notre pays », a rappelé Briggs, directeur exécutif de la WE Health Clinic, un fournisseur d’avortement dans la ville de Duluth, dans le nord du Minnesota. « Le simple fait de savoir l’impact que cela aurait sur les patients à travers le pays était vraiment déchirant à penser. » Une copie du projet d’opinion majoritaire du juge Samuel Alito annulant la décision historique de 1973 sur l’avortement Roe contre Wade a été divulguée à la presse un mois avant que la décision de la Cour suprême – dans une affaire du Mississippi connue sous le nom de Dobbs – ne soit officiellement publiée le 24 juin 2022. C’est à ce moment-là que les cliniques du Minnesota – un État américain entouré d’autres qui, comme de nombreuses régions dirigées par les républicains aux États-Unis, ont soit interdit purement et simplement l’avortement, soit imposé des limites strictes à la procédure après la chute de Roe – ont commencé à se préparer à un afflux de patients. Au cours de l’année qui a suivi, les prestataires d’avortement du Minnesota ont déclaré avoir constaté une augmentation marquée du nombre de patients, ainsi qu’un soutien public et législatif. Briggs a déclaré à Al Jazeera que dans tout le Minnesota, les fournisseurs prévoyaient que les rendez-vous augmenteraient de 25 %. Chez We Health, la clinique a pratiqué 568 avortements en 2022 contre 462 en 2021, soit un bond de près de 23 %. « Un peu moins attendu, c’est d’où venaient ces patients », a-t-elle déclaré. «Même avant Dobbs, nous étions le seul fournisseur d’avortement sur des centaines de kilomètres dans toutes les directions pour le nord du Minnesota, le nord du Wisconsin et la péninsule supérieure du Michigan. Cela n’a pas changé après Dobbs, mais ce qui a changé, ce sont les patients voyageant des villes jumelles [of Minneapolis and Saint Paul, Minnesota].” Les pénuries de personnel ont contribué à des attentes d’une semaine pour les rendez-vous dans les cliniques de la région métropolitaine des villes jumelles – qui abritent une population de près de trois millions de personnes réparties dans sept comtés – et ont poussé les patients vers le nord à accéder aux soins. Briggs a également déclaré que les dons et les demandes d’emploi et de bénévolat étaient « plus élevés que jamais » l’année dernière, ce qui était « vraiment agréable à voir », mais qu’un groupe central de manifestants anti-avortement qui faisaient régulièrement du piquetage devant la clinique semblait plus enhardi après Dobbs. « Ils sont juste devenus plus bruyants, plus agressifs physiquement avec nos patients et nos escortes de la clinique. Nous avons eu un incident de personnes anti-avortement qui avaient voyagé d’une zone rurale du Minnesota pour venir à notre clinique et ont tenté d’entrer dans la clinique », a déclaré Briggs. « C’était intense pour nous. Ce n’est pas quelque chose que nous traitons habituellement ici. Protections de renfort Le Minnesota, où les deux chambres de la législature de l’État et le bureau du gouverneur sont dirigés par des démocrates, a produit certaines des protections contre l’avortement les plus solides du pays depuis la chute de Roe l’année dernière. Les élections de 2022 qui ont abouti au soi-disant «trifecta» démocrate ont été motivées par le soutien au droit à l’avortement, ont déclaré des défenseurs. Un sondage réalisé en 2022 par UnRestrict Minnesota, une organisation de justice reproductive, a révélé que 65 % des électeurs du Minnesota voulaient des lois qui soutiennent les droits et l’accès à l’avortement ; 68 % ont soutenu l’abrogation des lois qui restreignaient l’accès à l’avortement ; 75% ont soutenu la protection des prestataires contre les poursuites judiciaires et 74% ont soutenu la protection de ceux qui se rendent au Minnesota pour des soins d’avortement. Et fin janvier, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé la soi-disant loi PRO, inscrivant l’accès à l’avortement et aux soins de santé reproductive dans la loi de l’État. La mesure affirme « que chaque habitant du Minnesota a le droit fondamental de prendre des décisions concernant sa propre santé reproductive, y compris le droit d’utiliser ou de refuser des soins de santé reproductive, de poursuivre une grossesse et d’accoucher, et d’obtenir un avortement », a déclaré Walz dans un communiqué. déclaration à l’époque. « Une belle surprise pour nous a été d’avoir le premier pro-choix [pro-abortion rights]trifecta majoritaire qui nous a vraiment catapultés pour pouvoir adopter des politiques fortes qui continuent de faire du Minnesota le phare de l’espoir et d’un accès élargi », a déclaré Abena Abraham, directrice de campagne pour UnRestrict Minnesota, à Al Jazeera. Cette protection de l’accès à l’avortement a également attiré les prestataires vers l’État. La Red River Women’s Clinic, auparavant le seul fournisseur d’avortement dans le Dakota du Nord depuis plus de 20 ans, a traversé la rivière de Fargo, Dakota du Nord, à Moorhead, Minnesota à la suite de la décision Dobbs de la Cour suprême. Tammi Kromenaker, directrice de la clinique, a déclaré qu’en plus d’échapper aux lois longtemps restrictives sur l’avortement du Dakota du Nord, la clinique a également bénéficié d’un répit auprès des manifestants grâce à son nouvel espace. L’emplacement de Fargo se trouvait dans une rue de la ville avec une porte d’entrée qui s’ouvrait sur un trottoir public, et « les patients devaient littéralement marcher sur un gantelet de manifestants », a déclaré Kromenaker à Al Jazeera. « Les patients entraient dans le bâtiment en pleurant et bouleversés, avec leur montée d’adrénaline. » Dans le Minnesota, la nouvelle clinique n’est accessible que via un parking privé dans lequel « personne ne peut entrer à moins d’être une escorte ». [of patients] ou avoir un rendez-vous prévu », a-t-elle déclaré. « La possibilité d’entrer dans le bâtiment sans être harcelé ou intimidé a fait une énorme différence. » Bien que le bâtiment ait apporté des changements positifs, Kromenaker a déclaré qu’il s’agissait toujours d’un fardeau inutile. « Devoir localiser un bâtiment, déménager, moderniser l’espace, toute la planification et les inspections – cela a été une entreprise énorme », a-t-elle déclaré. Mais c’en est un qui, selon Kromenaker, est la preuve de l’engagement de sa clinique indépendante envers leurs services et leurs patients, dont ils ont vu une augmentation estimée de 10 à 15 % au cours de l’année dernière. «Nous avons vu une poignée de patients du Texas, nous avons vu des patients du Nebraska récemment. Mais je soupçonne qu’il y a plus de patients de l’extérieur de l’État qui ne nous disent peut-être pas d’où ils viennent. « Beaucoup de travail en perspective » Pendant ce temps, les défenseurs des droits à l’avortement dans l’État ont déclaré que si bon nombre de leurs priorités sont devenues loi, leur combat est loin d’être terminé. Abraham de UnRestrict Minnesota a déclaré que le groupe se concentrait désormais sur l’abordabilité et l’accessibilité continue des soins d’avortement et de grossesse. « Nous voulons être en mesure de nous assurer que les gens ont accès à des tests de grossesse et à des échographies gratuits et de poursuivre les fausses cliniques d’avortement connues sous le nom de CPC », ou centres de grossesse en cas de crise, a-t-elle déclaré. Il y a environ 90 CPC dans le Minnesota, dont beaucoup dans les zones rurales, contre neuf prestataires d’avortement. « Il reste encore beaucoup de travail à faire pour s’assurer que le Minnesota continue d’être ce leader », a déclaré Abraham. « Nous voulons nous assurer que nous augmentons également le financement du soutien à la grossesse et que les gens peuvent obtenir des informations et un soutien médicalement exacts et impartiaux qui ne sont pas enveloppés dans une rhétorique religieuse honteuse et pleine de harcèlement. »

Source link -57