Customize this title in frenchLes conservateurs courtisent l’argent du Moyen-Orient – ​​mais pas pour leur bien-aimé Telegraph

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES — Brexit La Grande-Bretagne est ouverte sur le monde — à moins que vous ne soyez un fonds soutenu par Abou Dhabi qui tente de racheter le journal préféré des conservateurs au pouvoir. Le Premier ministre Rishi Sunak est confronté lundi à un dilemme délicat alors que son très médiatisé Sommet mondial sur l’investissement coïncide avec un malaise croissant des conservateurs face au projet d’acquisition du Daily Telegraph – un incontournable du conservatisme britannique depuis près de 200 ans – à un fonds soutenu par l’État des Émirats arabes unis. argent. Face aux appels croissants en faveur d’une révision officielle de l’accord et aux profondes inquiétudes concernant la liberté de la presse, le député conservateur David Davis a averti qu’« être ouvert aux affaires n’est pas la même chose qu’être naïf ». Mais le ministre de l’Investissement, Dominic Johnson, a déclaré à POLITICO à la veille du sommet que la Grande-Bretagne devait éviter d’être « sentimentale à propos de certains de nos soi-disant actifs précieux » – et a indiqué qu’il était détendu quant à l’accord si le bon processus était suivi. Ce n’est pas le contexte idéal puisque Sunak et d’autres ministres passent la journée au palais de Hampton Court, ancienne résidence d’Henri VIII, à tenter de convaincre les dirigeants des plus grandes entreprises mondiales d’investir dans une économie britannique sous-performante. Avant le sommet, le gouvernement britannique a déclaré avoir obtenu des engagements d’investissement d’une valeur de 29,5 milliards de livres sterling dans les secteurs de l’énergie verte, des sciences de la vie et de la technologie du pays. Le Sommet mondial de l’investissement accueillera également des représentants de fonds souverains du Moyen-Orient soutenus par l’État – attendez-vous donc à ce que les représentants des Émirats arabes unis jouent un rôle. Mais un nombre croissant de députés conservateurs demandent déjà à la secrétaire à la Culture, Lucy Frazer, de lancer une révision officielle de l’accord Telegraph. Ils craignent qu’une vente n’entraîne une restriction de la liberté éditoriale de l’un des plus grands journaux britanniques. Le député conservateur John Hayes, porte-drapeau de la droite du parti, a averti dans une lettre adressée à Frazer que « le fait qu’une influence matérielle sur un journal national de qualité soit transmise à tout moment à un dirigeant étranger devrait susciter des inquiétudes ». Frazer a déclaré mercredi qu’elle était « envisagée » de publier un avis d’intervention d’intérêt public (PIIN), qui déclencherait un examen de la vente par deux organismes de surveillance britanniques. Mais elle n’a pas encore pris de décision définitive. « La vérité est qu’il s’agit en réalité d’investissements plutôt inhabituels », a prévenu Davis. « Nous parlons d’un milliard de livres sterling et les bénéfices annuels du Telegraph n’ont jamais dépassé 40 millions de livres sterling, ce qui implique que l’intérêt dans ce projet n’est pas simplement financier mais est autre chose », a déclaré Davis. « Peut-être qu’à leur avis, les Émirats arabes unis seront le meilleur candidat, mais nous devons d’abord passer par ce processus. » L’art de la transaction La controverse dure depuis des mois, mais elle a atteint son paroxysme la semaine dernière. Rishi Sunak est confronté lundi à un dilemme délicat alors que son très médiatisé Sommet mondial de l’investissement coïncide avec un malaise croissant des conservateurs face au projet d’acquisition du Daily Telegraph | Photo de la piscine par Ian Forsyth via AFP/Getty Images Lloyds Bank a pris le contrôle du Telegraph et du Spectator, un magazine préféré de la base conservatrice, plus tôt cette année dans le but de récupérer une dette estimée à 1,1 milliard de livres sterling due par la famille Barclay – désormais anciens propriétaires des titres. Lloyds a approuvé la semaine dernière une tentative de Redbird IMI, un véhicule d’investissement contrôlé par le fonds souverain d’Abu Dhabi, de racheter la dette de la famille Barclay. Cela permettrait au fonds de prendre le contrôle des deux publications sans vente aux enchères prévue. Cela a déjà sonné l’alarme dans la salle de rédaction du Telegraph. Le rédacteur en chef Chris Evans a écrit la semaine dernière un éditorial exhortant tout futur propriétaire du journal à garantir une totale indépendance éditoriale à perpétuité. Le chef de Redbird IMI, Jeff Zucker, ancien président de CNN, a insisté vendredi sur le fait que le Telegraph maintiendrait son indépendance éditoriale dans une interview au Financial Times. Un membre du personnel du titre, qui a bénéficié de l’anonymat pour parler librement de son lieu de travail, a déclaré qu’il ne croyait pas aux « putains de mots » de Zucker. Les Émirats arabes unis se classent au 145e rang sur 180 pays dans le classement 2023 de la liberté de la presse établi par Reporters sans frontières. C’est un pays où les critiques à l’égard de la famille royale et des membres du gouvernement ne sont pas tolérées. Fiona O’Brien, directrice du bureau britannique de Reporters sans frontières, a déclaré qu’« aux Émirats arabes unis, les journalistes » – y compris ceux des publications associées au fonds qui tentent d’acheter le Telegraph – « sont souvent confrontés à des interférences dans le processus éditorial ». Le sultan Ahmed al-Jaber, qui a dirigé l’agence de censure des Émirats arabes unis pendant cinq ans, sera l’un des principaux membres du nouveau propriétaire du Telegraph si la vente est conclue, selon le Times. Par coïncidence, Al-Jaber est également le président désigné des Émirats arabes unis pour le prochain sommet sur le climat COP28, organisé à Dubaï. La saga crée de sérieux maux de tête pour le gouvernement britannique alors qu’il s’efforce de maintenir une économie ouverte à de vastes pans d’investissements publics provenant de pays qui ne partagent pas les mêmes idéaux démocratiques que le Royaume-Uni. La semaine dernière, un porte-parole du 10 Downing Street n’a pas démenti un article du Telegraph selon lequel le ministère des Affaires étrangères serait intervenu dans la déclaration de Frazer concernant la vente afin d’atténuer le langage, de peur d’offenser les responsables des Émirats arabes unis avant le Sommet mondial sur l’investissement et la COP28. . Le sultan Ahmed al-Jaber, qui a dirigé l’agence de censure des Émirats arabes unis pendant cinq ans, sera l’un des principaux membres du nouveau propriétaire du Telegraph si la vente est conclue | Ryan Lim/AFP via Getty Images Prendre une position gouvernementale sur la vente d’un journal à tendance conservatrice aux intérêts des États du Moyen-Orient peut également faire sourciller. Les ministres ont volontiers autorisé les investissements dans d’autres institutions culturelles britanniques vénérées, notamment les clubs de football de Manchester City et de Newcastle United. Les clubs sont contrôlés par des groupes soutenus respectivement par la famille royale d’Abou Dhabi et le régime saoudien. Le propriétaire de Manchester City, Cheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, qui est également vice-premier ministre des Émirats arabes unis, finance la tentative d’acquisition de The Telegraph. Ouvert pour les affaires S’adressant à POLITICO, le ministre de l’Investissement Dominic Johnson a indiqué qu’il ne s’opposerait pas à la vente d’un journal national aux Émirats arabes unis tant que les « procédures judiciaires » appropriées seraient suivies. « Les Émirats arabes unis sont un pays de première classe et extrêmement bien géré. Je travaille beaucoup avec eux, j’ai toujours été extrêmement impressionné par le calibre du leadership là-bas », a déclaré Johnson à POLITICO. « Mon point de vue est que nous restons une économie ouverte et il est très important que nous restions une économie ouverte si nous voulons avoir la richesse et les investissements nécessaires pour alimenter ce pays. » Il a ajouté que « nous pouvons être assez sentimentaux à l’égard de certains de nos soi-disant actifs précieux » et que « la réalité est que les médias et l’information ont évolué et qu’il est clair que la plupart d’entre nous aujourd’hui n’achètent pas de journal physique ni ne vont nécessairement dans un magasin. source d’information traditionnelle. Un ancien ministre conservateur a déclaré que « nos amis du Golfe doivent savoir qu’ils peuvent investir en Grande-Bretagne en toute sécurité – ils l’ont certainement été sous d’anciens premiers ministres des deux couleurs » et que toute pression gouvernementale pour intervenir dans la vente « n’est d’aucune utilité ». Sunak trouvera probablement le moment choisi pour la dispute inutile à Hampton Court lundi, où les sponsors du sommet sur l’investissement ne sont autres que Lloyds Bank. Cette histoire a été…

Source link -57