Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Europe regorge de nouvelles technologies visant à améliorer l’efficacité énergétique et à réduire les émissions de CO2, mais il est problématique de connecter et d’utiliser efficacement ces technologies. Milenko Tošić, directeur de l’innovation à la Fondation VizLore Labs, s’est entretenu avec Euractiv sur les défis et les opportunités.
DK : Il existe aujourd’hui de nombreuses applications permettant d’économiser l’énergie en Europe. Dans quelle mesure sont-ils interopérables ?
MT : Lorsque nous avons lancé le projet InterConnect, nous avons abordé un niveau général d’interopérabilité entre le secteur de l’IOT et les petits bâtiments et maisons, mais néanmoins ces derniers temps l’un des principaux points de discussion au sein de la Commission européenne et l’un des principaux acteurs du secteur de l’énergie et de la numérisation. Le plan était de s’attaquer à cette participation des consommateurs dans différentes applications d’économie d’énergie et de déterminer comment elles peuvent être interopérables.
Au plus haut niveau, on peut dire qu’ils sont [trying to achieve] la même chose. Mais lorsque nous approfondissons la technologie, nous constatons que dans la plupart des cas, ces applications fonctionnent plus ou moins comme des silos technologiques étendus.
En mars de l’année dernière, un groupe appelé ETRA en Espagne a produit un rapport fournissant une étude approfondie des plates-formes énergétiques et des applications grand public émanant des GRD, des détaillants, des opérateurs de systèmes de transport, des tiers et de certains systèmes nationaux.
Ils ont fourni une analyse très approfondie des raisons pour lesquelles ils ont été créés, de leur fonctionnement et de leur degré d’engagement auprès des consommateurs. Ils n’ont pas beaucoup détaillé leur interopérabilité, mais il est évident que la coopération entre ces initiatives est limitée. Ils ont également présenté un rapport intitulé « Vers un cadre de référence européen commun pour les applications grand public ».
Ces deux contributions ont été à l’origine de ce que la Commission appelle un cadre européen commun de référence pour les applications en matière d’économies d’énergie.
Il s’agit d’un échange de données interopérable entre les parties participantes, créant ce qu’on appelle soit un espace de données, soit un pool de connaissances dans lequel les applications énergétiques ou ceux qui les développent et les mettent au service des consommateurs peuvent puiser pour avoir leurs propres recommandations pour les types spécifiques de consommateurs.
Je dirais donc que le fait que la Commission mette effectivement en place cette stratégie de développement du cadre de référence européen commun montre qu’il y a un manque de véritable interopérabilité du côté de l’interopérabilité sémantique et de l’échange de données entre les solutions existantes.
DK : Quel est l’impact de ce manque d’interopérabilité sur les consommateurs ?
MT : Dans la plupart des cas, l’interopérabilité est une préoccupation des intégrateurs de solutions, en particulier lorsque nous parlons d’interopérabilité des données, afin qu’ils puissent se concentrer sur l’engagement des consommateurs de manière innovante.
Pour les consommateurs eux-mêmes, le principal avantage serait que si vous configurez votre système de maison intelligente ou si vous souhaitez participer à ces initiatives d’économie d’énergie, vous serez limité à un fournisseur. Mais si vous disposez d’un ensemble de fournisseurs qui font partie de cette initiative d’interopérabilité, vous n’êtes pas obligé de vous enfermer dans un écosystème spécifique.
Vous pouvez avoir différents fabricants pour différents appareils. Vous pouvez acheter des choses en solde. Vous n’êtes pas obligé de vous enfermer dans un écosystème spécifique.
C’est un avantage, et l’autre concerne le service. La plupart des choses se font via des applications mobiles dotées de différentes interfaces et de différents services fournissant des recommandations et des conseils aux consommateurs.
Ils reposent également plus ou moins sur les données fournies par les consommateurs. En tant que consommateur, vous souhaitez donc savoir ce qu’il advient de vos données et vous souhaitez pouvoir choisir entre des prestataires de services. Comme vous pouvez être verrouillé avec vos appareils, vous pouvez également l’être avec vos applications.
Avec [a common European reference framework] vous pourrez choisir : OK, je choisis ce fournisseur de solutions pour un système de gestion de l’énergie, et celui-ci pour l’application elle-même car il est plus adapté à mes préoccupations en matière de confidentialité. Mais cela ne fournit pas de recommandations super personnalisées. Alors peut-être que quelqu’un d’autre veut quelque chose qui soit parfaitement adapté à moi et pas quelque chose de général. [but also giving up more privacy]. Cela donne la flexibilité de choisir.
DK : Donc, pour répondre à ces besoins, mais aussi au développement du cadre, le Projet InterConnect a été lancé. Il est composé de 51 entités européennes impliquées dans la démonstration de solutions avancées à ces problématiques. Quels ont été les résultats jusqu’à présent ?
MT : Pour les résultats techniques, nous avons quelques résultats dans le cadre d’interopérabilité sémantique – un ensemble d’outils logiciels qui permettent aux intégrateurs du côté du réseau et du côté des bâtiments intelligents d’échanger des informations de manière interopérable.
C’est un peu différent de nos projets précédents avant InterConnect qui assuraient cette interopérabilité avec certains middleware de contrôle de données, où tous les fournisseurs de services envoient leurs données pour être remappées, remodelées puis redistribuées tout en introduisant bien sûr beaucoup de confidentialité et de fiabilité.
Nous avons plus de 60 services interopérables qui ont été produits, et nous avons la capacité de les développer. Certains ont été développés pour le projet, d’autres pour les acteurs des services commerciaux fonctionnaient auparavant et rendus interopérables avec nos instructions.
DK : Quelles ont été les principales difficultés rencontrées au cours du projet ?
MT : Tous les projets en cours à cette époque souffraient de la pandémie, mais celle-ci nous a frappé à un stade où de nombreuses discussions étaient nécessaires. Avec 50 partenaires, c’était vraiment difficile de gérer toutes ces sessions en ligne.
Après cela, nous avons commencé par des mises en œuvre pilotes et nos fabricants ont commencé à distribuer ces petits appareils électroménagers. Mais le Covid a impacté les chaînes d’approvisionnement. Il s’agit d’un grand consortium composé de 50 partenaires, dont certains étaient des concurrents. Il était donc difficile de les rassembler tous pour établir un ensemble approprié d’exigences, en établissant une interopérabilité entre eux avant même d’aborder le domaine de l’interopérabilité sémantique.
Nous nous sommes donné pour mission de déployer nos solutions dans sept pays différents, chacun ayant sa propre situation de préparation du réseau. Tout cela a dû être digéré afin que nous puissions en extraire un ensemble d’exigences communes qui puissent réellement nous guider vers des résultats.
C’était un défi que d’amener les fabricants à adopter la même manière d’échanger des informations. C’est une chose de discuter, tout le monde est favorable à l’interopérabilité sémantique, ils en voient les bénéfices. Mais lorsqu’il s’agit de la mise en œuvre concrète, le travail est fastidieux. Un grand fabricant dispose d’un budget limité, comme tout le monde, il est donc exagéré de s’attendre à ce qu’il travaille sur son firmware et ses logiciels. Ils veulent donc des solutions plug-and-play, et disent-ils, y parvenir sans engager mes ingénieurs.
DK : Vous avez mentionné qu’il y avait des concurrents au sein du consortium. Dans quelle mesure les différentes parties prenantes du secteur énergétique, telles que les services publics, les consommateurs, les producteurs d’électricité, les développeurs d’applications et les autorités gouvernementales, ont-elles été disposées à partager des données entre elles ? Y a-t-il des préoccupations concernant les secrets commerciaux ou la compétitivité ?
MT : Dans un consortium de cette taille, il était inévitable que des concurrents directs participent, même au sein des mêmes pilotes. C’est vraiment un écosystème ouvert de partage de données que nous proposons où tout peut être accessible, et dans le monde industriel et le marché réel, c’est pour le moins exagéré. Nous avons donc introduit ces solutions progressivement, afin qu’elles puissent tester dans un environnement contraint avec des données fictives.
Nous avons également restreint le niveau d’accès et les personnes avec lesquelles vos données peuvent fonctionner, afin d’établir réellement les écosystèmes nécessaires aux pilotes et aux tests initiaux. Certains pilotes sont restés assez fermés. Certains étaient plus ouverts. Cela dépend de la composition. Mais cela était en réalité nécessaire pour leur permettre de toujours se sentir maîtres de la destination réelle de leurs informations et de leurs connaissances.
DK : Que faut-il au niveau politique pour améliorer l’interopérabilité avec les applications économes en énergie ? Qu’est-ce qui faciliterait la vie des consommateurs ?
MT : Je pense que la mission du Cadre européen commun peut vraiment donner un aperçu de ce qui est nécessaire en matière de réglementation. Cette activation ou démocratisation de la manière dont les données sont partagées et accessibles par différentes parties prenantes est un élément important à réglementer et à prendre en charge avec soin car elle est puissante, dans le sens où elle peut être utilisée pour surveiller et gérer intelligemment les systèmes, mais elle peut également fournir un il existe un grand potentiel d’utilisation abusive, non seulement pour des attaques intentionnelles, mais aussi pour le profilage et d’autres choses qui ne sont pas conformes aux valeurs européennes.
Nous devons donc veiller à ce que les réglementations européennes, régionales et locales, soient au même niveau pour permettre aux consommateurs finaux de participer aux mêmes incitations.
Nous parlons d’applications d’économie d’énergie et les consommateurs sont considérés comme des partenaires clés pour la stabilité du système énergétique. Qu’ils suivent différents éco-conseils et deviennent progressivement plus conscients de l’énergie, pour ces incitations, il est vraiment nécessaire d’avoir des tarifs flexibles, une meilleure pénétration des compteurs intelligents et d’indiquer clairement comment ces données sont collectées et par qui.
Nous devons nous assurer que les consommateurs sont des partenaires, car ce sont eux qui fournissent les données. Ils devraient être récompensés et mis sous contrôle.
[By Dave Keating I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]