Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes premières parties moins controversées de la loi historique de l’UE sur l’IA ont déjà été approuvées au niveau technique, tandis que les dispositions visant à promouvoir l’innovation et l’obligation d’une évaluation d’impact sur les droits fondamentaux pourraient suivre. La loi sur l’IA est une proposition législative visant à réglementer l’intelligence artificielle en fonction de son potentiel de nuisance. Le projet de loi est actuellement à la dernière étape du processus législatif, les soi-disant trilogues entre le Conseil de l’UE, le Parlement et la Commission. La présidence espagnole du Conseil des ministres de l’UE a partagé lundi 10 juillet un document, vu par EURACTIV, en préparation du trilogue, demandant aux autres États membres de confirmer les parties du texte qui ont déjà été convenues et la flexibilité sur des questions plus politiques questions. Les parties prêtes à être confirmées au niveau politique sont les obligations des fournisseurs et des utilisateurs de systèmes à haut risque, des organismes d’évaluation de la conformité et des normes techniques, tandis qu’une flexibilité est demandée sur les dispositions en matière d’innovation et l’évaluation de l’impact sur les droits fondamentaux. Le dossier arrivera sur la table du Comité des représentants permanents vendredi, le jour même où les négociateurs de l’UE se réuniront pour la dernière réunion technique avant le trilogue politique du 18 juillet pour discuter du chapitre innovation et des dispositions finales. Obligations pour les fournisseurs et utilisateurs à haut risque La loi sur l’IA comprend un régime plus strict pour les fournisseurs de modèles d’IA à haut risque de causer des dommages. Les exigences en matière d’informations ont été rendues plus prescriptives, y compris la marque commerciale et l’adresse de contact des fournisseurs. Ils devront également établir une déclaration UE de conformité et s’assurer que les systèmes sont conformes aux exigences d’accessibilité de l’UE. Le système de gestion de la qualité requis a été compatible avec ceux également requis par d’autres législations, comme c’est le cas pour les services financiers. L’obligation de conserver les documents techniques expire 10 ans après la mise sur le marché du système. De plus, les fournisseurs à haut risque doivent conserver les journaux générés automatiquement pendant au moins six mois. Les dispositions relatives aux représentants autorisés des fournisseurs à haut risque et les obligations des importateurs et distributeurs de systèmes à haut risque ont également été réglées. Autorités notifiantes et organismes notifiés Le règlement sur l’IA stipule que les systèmes utilisant des technologies d’identification biométrique doivent subir une évaluation de conformité par une tierce partie par des auditeurs certifiés, appelés organismes notifiés. Une autorité nationale doit habiliter ces organismes, l’autorité notifiante. Le texte convenu stipule qu’il devrait y avoir au moins une autorité notifiante dans chaque État membre qui devra mettre en place la procédure de désignation nécessaire en coopération avec d’autres homologues de l’UE, qui auront également, avec la Commission, la possibilité de contester l’accréditation d’un corps. Ces autorités devraient être suffisamment dotées en personnel compétent dans les domaines technologiques et juridiques. Parmi les exigences imposées aux organismes notifiés, une cybersécurité adaptée a été introduite ainsi qu’une clause prévoyant un délai de réflexion de six mois pour les conflits d’intérêts potentiels. Des opérations supplémentaires pour ces organismes d’évaluation de la conformité ont été introduites afin d’éviter des charges inutiles pour les prestataires. La procédure permettant à une autorité compétente de suspendre la licence d’un organisme qui ne satisfait plus aux exigences a également été affinée. Normes et évaluation de la conformité En vertu de la loi sur l’IA, la Commission européenne peut adopter des normes techniques harmonisées. Ces normes facilitent énormément les efforts de mise en conformité des développeurs d’IA, car la conformité au règlement sur l’IA est présumée en suivant la norme. Le pouvoir discrétionnaire de la Commission dans la rédaction des demandes de normalisation a été considérablement limité, car le texte a été rendu plus normatif, et l’exécutif de l’UE devra consulter l’Office AI et le forum consultatif avant de les émettre. De même, la Commission dispose également d’un pouvoir discrétionnaire moindre pour émettre des spécifications communes. Mesures d’innovation Les mesures en faveur de l’innovation sont un autre chapitre que la présidence espagnole souhaite clore lors du prochain trilogue. Cependant, faute de temps pour rédiger un texte concret, Madrid a demandé aux États membres d’exprimer leur flexibilité après une première discussion. Le Parlement européen exige que chaque pays de l’UE ait au moins un bac à sable réglementaire, un environnement contrôlé où les entreprises peuvent expérimenter sous la supervision d’une autorité publique. L’Espagne a suggéré d’accepter cette approche à condition que les bacs à sable puissent également être réalisés conjointement avec d’autres États membres ou que l’obligation soit remplie en rejoignant un bac à sable au niveau de l’UE. De plus, les députés souhaitent que les développeurs d’IA qui utilisent un bac à sable bénéficient d’une présomption de conformité pour inciter à la participation. La présidence a proposé d’accepter cette proposition à condition que les rapports de sortie soient inclus dans la déclaration de conformité. Enfin, les délégations ont été invitées à faire preuve de flexibilité quant à l’inclusion potentielle d’organismes notifiés dans les bacs à sable et si elles sont ouvertes à l’introduction de garanties plus strictes pour que les participants effectuent des tests dans des conditions réelles. Analyse d’impact sur les droits fondamentaux Les parlementaires ont introduit l’obligation pour les utilisateurs de systèmes à haut risque de procéder à une évaluation d’impact sur les droits fondamentaux avant leur mise en service. La présidence estime que l’inclusion de cette obligation pourrait être nécessaire pour parvenir à un accord global. Dans le même temps, les Espagnols proposent de limiter la portée de cette obligation aux seuls organismes publics et ont déclaré qu’elle ne devrait pas chevaucher ou entrer en conflit avec des obligations existantes telles que l’évaluation d’impact sur la protection des données. La présidence souhaite également rendre la consultation des parties prenantes concernées volontaire plutôt qu’obligatoire. [Edited by Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV Lancement du projet pilote de portefeuille numérique de l’UE à ParisLe consortium POTENTIAL dirigé par la France et l’Allemagne a commencé à travailler sur le portefeuille européen d’identité numérique, avec un déploiement prévu d’ici 2025, a-t-il été annoncé lors de l’événement de lancement à Paris lundi 10 juillet. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes décideurs politiques de l’UE se préparent à clore les premiers aspects de la réglementation sur l’IA
