Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les démocrates du Comité judiciaire du Sénat ont demandé une liste de tous les cadeaux de plus de 415 dollars que le milliardaire conservateur Harlan Crow a offerts aux juges de la Cour suprême après des informations selon lesquelles le juge Clarence Thomas aurait caché des centaines de milliers de dollars de cadeaux à Crow.
La demande, formulée dans une lettre signée par tous les démocrates du comité, est la première demande formelle du comité alors qu’il enquête sur l’inconduite éthique du tribunal, qui refuse de se conformer à un code de conduite formel.
La lettre demande à Crow de divulguer au comité « tous les cadeaux, paiements et objets d’une valeur supérieure à 415 $ » fournis aux juges ou à leurs familles par « vous, ou par des entités que vous possédez ou contrôlez ou pour lesquelles vous avez été associé, directeur, ou officier ». Le comité demande également à Crow de divulguer toute transaction immobilière, voyage, hébergement ou admission dans un club privé qu’il a fourni à un juge ou à sa famille.
Depuis qu’il a rejoint le tribunal, Thomas n’a pas divulgué les cadeaux somptueux de Crow sous la forme de voyages en jet privé, de vacances de luxe et d’admissions dans des clubs privés, selon ProPublica. Corbeau aussi acheté la maison ancestrale de Thomas de la justice, l’a rénové, et permet la mère de Thomas d’y vivre sans loyer. De plus, Corbeau a payé les frais de scolarité d’une école privée pour le petit-neveu de Thomas, que Thomas traitait comme son fils adoptif. Thomas n’a pas divulgué à la fois la vente de la maison de sa famille et les frais de scolarité couverts de son fils adoptif.
Thomas a fait face à un scandale similaire en 2011, lorsque les rapports ont révélé qu’il avait omis de divulguer ses revenus sa femme, Virginia « Ginni » Thomas, a reçu d’un ensemble d’organisations conservatrices. Dans un cas, Crow a financé un groupe de tea party lancé par Ginni Thomas qui lui a versé 120 000 $.
La demande adressée à Crow fait suite à la première audience du comité judiciaire sur les problèmes d’éthique du tribunal le 2 mai. Le président du comité, Dick Durbin (D-Ill.), A d’abord demandé le témoignage du juge en chef John Roberts ou d’une personne désignée, mais Roberts a rejeté la demande en affirmant que elle porte atteinte à la séparation des pouvoirs.
La lettre à Crow indique que le comité enquête pour savoir si le tribunal respecte correctement une « déclaration sur les principes et pratiques d’éthique » que tous les juges ont signée le 25 avril. Cette déclaration affirmait que les juges avaient suivi les lois sur la divulgation financière depuis 1991.
L’objectif du comité est « d’identifier les lacunes spécifiques » dans la déclaration de la Cour sur l’éthique afin de déterminer si elle est à la hauteur de ce que la loi actuelle exige, ou si une nouvelle législation est nécessaire.
La citation de la lettre à une éventuelle nouvelle législation pourrait être un prélude à une assignation à comparaître si Crow refuse de se conformer volontairement, car le Congrès a le large pouvoir constitutionnel d’enquêter dans la poursuite de sa fonction législative.
Crow a déjà refusé de se conformer à une demande d’informations du président du comité sénatorial des finances, Ron Wyden (D-Ore.). Wyden a demandé à Crow de divulguer au comité avant le 8 mai s’il a payé des droits de donation sur ce qu’il a donné à Thomas et, si oui, pour quels cadeaux et combien. Corbeau aurait envoyé « une lettre obstructive » en réponse.
« M. Crow s’appuie sur les mêmes arguments sans fondement qui ont fait échouer Donald Trump dans sa tentative de bloquer la surveillance du Congrès », a déclaré Wyden dans un communiqué mardi. Ajoutant que « personne ne peut s’attendre à s’en tirer en renonçant à la surveillance du comité des finances, peu importe sa richesse ou ses relations ».
Toute assignation à comparaître pour obliger Crow à témoigner ou à divulguer des informations exigerait que tous les démocrates du comité judiciaire soient disponibles pour voter. Cela est compliqué par l’absence de plusieurs mois de la sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie) alors qu’elle se remet d’un cas signalé de zona.