Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La réputation de la Cour suprême et du juge en chef John Roberts est «en jeu» s’ils ne décident pas d’adopter un code de conduite contraignant après de nouvelles révélations sur les paiements effectués par le milliardaire Harlan Crow pour soutenir la famille du juge Clarence Thomas, le sénateur Dick Durbin. (D-Ill.) a déclaré jeudi.
UN Rapport ProPublica a révélé que Crow, un milliardaire conservateur impliqué dans les efforts pour faire basculer la Cour suprême vers la droite, a payé les frais de scolarité du petit-neveu de Thomas, que Thomas a élevé en tant que fils après que le père du garçon soit allé en prison pour trafic de drogue. Thomas n’a pas signalé le soutien fourni par Crow dans ses déclarations financières, bien qu’il ait signalé une contribution d’un autre donateur à un moment donné.
« J’espère que le juge en chef Roberts lira cette histoire ce matin et comprendra que quelque chose doit être fait », a déclaré Durbin. a déclaré à Manu Raju de CNN. « La réputation de la Cour suprême est en jeu ici. … Sa réputation en tant que leader de ce tribunal est également un problème.
« Quand la puanteur devient-elle suffisamment mauvaise pour que SCOTUS arrête la dissimulation et mette fin au méfait? » Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) tweeté. «C’est au juge en chef de résoudre, purement et simplement. Le loyer de maman, les frais de scolarité de la famille, les vacances et les cadeaux – et le secret ? Tout autre employé du gouvernement serait licencié.
Faire publiquement pression sur Roberts pour qu’il agisse semble être la seule ligne de conduite des démocrates pour le moment. Seul un républicain du Sénat sur 49 soutient tout type de législation obligeant le tribunal à adopter un code de conduite contraignant et les républicains de la Chambre s’y opposent également.
Les démocrates du Comité judiciaire du Sénat ne peuvent même pas signaler la législation sur la réforme de l’éthique, ni assigner à comparaître Thomas ou Roberts, en raison de l’absence de la sénatrice Dianne Feinstein. La démocrate californienne, la plus ancienne membre du Sénat, n’est pas au travail depuis février alors qu’elle se remet d’un cas de zona.
Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.) Est jusqu’à présent le seul membre du Comité judiciaire du Sénat à demander l’assignation de Thomas et le ministère de la Justice à lancer une enquête sur la violation présumée par Thomas des lois sur l’éthique et la divulgation. Il n’est pas clair si d’autres membres du comité même envie d’adopter une approche aussi agressive alors que le tribunal fait étalage de sa capacité à contourner les lois sur l’éthique.
Durbin avait précédemment demandé à Roberts de comparaître devant le comité ou de nommer un autre juge pour répondre aux questions sur le refus du tribunal d’adopter un code de conduite contraignant. Roberts a refusé, invoquant des problèmes de séparation des pouvoirs.