Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMADISON, Wis. (AP) – La Cour suprême du Wisconsin passera du contrôle majoritaire conservateur au contrôle libéral en août et les démocrates ont de grands espoirs que le changement conduira à l’annulation de l’interdiction de l’avortement de l’État et à ses cartes redessinées pour affaiblir le contrôle du GOP sur l’Assemblée législative et les districts du Congrès.Les démocrates de l’éternel champ de bataille se sont concentrés sur l’avortement pour élire une majorité libérale à la cour pour la première fois en 15 ans. Le Parti démocrate a dépensé 8 millions de dollars pour faire basculer d’un siège la majorité conservatrice 4-3 du tribunal avec l’élection de Janet Protasiewicz, qui s’est prononcée en faveur du droit à l’avortement et contre la carte dessinée par les républicains lors d’une campagne. Sa victoire en avril a battu des records nationaux de dépenses pour une course à la Cour suprême de l’État.Pourtant, il n’y a aucune garantie. Les républicains ont été irrités lorsqu’un candidat conservateur qu’ils ont soutenu en 2019 s’est avéré parfois se ranger du côté des juges libéraux. Alors que l’on s’attend à ce que le tribunal pèse sur l’avortement et le redécoupage, les libéraux parlent également d’apporter de nouveaux défis au choix de l’école, à l’identification des électeurs, à la loi vieille de 12 ans qui a effectivement mis fin à la négociation collective pour la plupart des fonctionnaires et à d’autres lois soutenues par les républicains. »Lorsque vous ne connaissez pas l’étendue de la bataille que vous devrez peut-être mener, c’est préoccupant », a déclaré l’avocat Rick Esenberg, président du conservateur Wisconsin Institute for Law & Liberty. « C’est très préoccupant. » Certaines questions pourraient prendre des années pour parvenir au tribunal, a déclaré l’avocat libéral Lester Pines, qui, comme Esenberg, a plaidé à plusieurs reprises devant la Cour suprême de l’État. Contrairement à la majorité conservatrice, Pines a déclaré que le nouveau tribunal libéral ne se prononcera probablement pas sur des affaires avant que les tribunaux inférieurs ne les aient entendus. »Ils ne vont pas le faire », a déclaré Pines. Il y a déjà une affaire en cours contestant l’interdiction de l’avortement du Wisconsin avant la guerre civile, et un juge de la cour de circuit a décidé plus tôt ce mois-ci qu’elle pouvait continuer, tout en remettant en question si la loi interdisait réellement les avortements. L’affaire devrait parvenir à la Cour suprême d’ici quelques mois. Protasiewicz a presque promis d’annuler l’interdiction en défendant à plusieurs reprises le droit à l’avortement, en obtenant le soutien de Planned Parenthood et d’autres. »Quand vous êtes un politicien et que vous êtes perçu par les électeurs comme faisant une promesse, et que vous ne la tenez pas, ils se mettent en colère », a déclaré Esenberg.Il n’y a pas de procès de redécoupage en cours, mais les démocrates ou leurs alliés devraient déposer un nouveau défi cet été à la recherche de nouveaux districts avant les élections de 2024. La Cour suprême de l’État a confirmé les cartes dessinées par les républicains en 2022. Ces cartes, largement considérées comme parmi les plus manipulées du pays, ont aidé les républicains à accroître leur emprise sur l’Assemblée législative à des niveaux proches de la supermajorité, même si les démocrates ont remporté des élections à l’échelle de l’État, notamment Tony Evers en tant que gouverneur en 2018 et 2022 et Joe Biden en 2020. Protasizewicz a déclaré que ces cartes étaient « truquées » et a déclaré pendant la campagne qu’elles devraient être revues. Les démocrates espèrent également que de nouvelles cartes du Congrès amélioreront leurs chances dans les deux districts de la Chambre les plus compétitifs de l’État, détenus par les républicains. »Ce que nous voulons voir, ce sont des cartes justes et qui représentent la volonté du peuple et la composition réelle de son État », a déclaré la stratège démocrate Melissa Baldauff.Quatre des six dernières élections présidentielles dans le Wisconsin ont été décidées par moins d’un point de pourcentage. Le tribunal conservateur sortant est venu à un vote d’annuler la victoire de Biden en 2020. Le nouveau tribunal aura le contrôle pour entendre toutes les contestations précédant les élections et dans les mois qui suivront.Cela inclut les règles de vote. Les tribunaux ont confirmé à plusieurs reprises l’exigence d’identification des électeurs du Wisconsin, en place depuis 2011, mais certains démocrates voient une chance de la contester à nouveau, en particulier sur les pièces d’identité qui peuvent légalement être présentées. Il y a aussi une lutte imminente au sujet du principal administrateur des élections de l’État. « Il me semble que les sujets les plus importants qui pourraient être soumis à la nouvelle cour auraient à voir avec les élections », a déclaré Alan Ball, professeur d’histoire à la faculté de droit de l’Université Marquette qui dirige un blog d’analyse statistique de la cour et des tendances des juges. Compte tenu des commentaires que Protasiewicz a faits pendant la campagne, « il est vraiment difficile pour moi d’imaginer qu’elle ne se rangerait pas du côté des libéraux sur ces questions », a déclaré Ball.Un cabinet d’avocats national démocrate a déposé jeudi une plainte visant à annuler une décision de la Cour suprême du Wisconsin l’année dernière interdisant les urnes de vote par correspondance. L’affaire pourrait être portée devant la Haute Cour de l’État avant l’élection présidentielle de 2024.D’autres questions délicates qui ont suscité des critiques bipartites, notamment les pouvoirs du gouverneur, pourraient également être soumises au nouveau tribunal.Evers en a surpris beaucoup avec un veto cette année mettant en place une augmentation des dépenses scolaires pendant 400 ans. Les républicains ont déclaré qu’un défi était probable. En 2021, le tribunal a annulé trois des précédents veto partiels d’Evers, mais n’a pas donné d’indications claires sur ce qui est autorisé. Le pouvoir de veto d’un gouverneur du Wisconsin est étendu et utilisé par les républicains et les démocrates, mais le nouveau tribunal pourrait décider s’il doit être réduit. Esenberg, qui a intenté l’affaire précédente contestant les pouvoirs de veto d’Evers, a déclaré qu’il s’attendait à une autre contestation judiciaire à la lumière du veto de 400 ans.Cette histoire corrige le nom du paragraphe 6 en Lester Pines. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLes démocrates envisagent la nouvelle majorité libérale de la Haute Cour du Wisconsin pour remporter des décisions sur l’avortement et le redécoupage
