Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les démocrates de la Chambre des représentants exhortent le juge de la Cour suprême Clarence Thomas à se récuser de toute décision relative à la place de l’ancien président Donald Trump aux élections primaires de l’État du Colorado – une affaire que la Haute Cour pourrait bientôt saisir.
« Votre impartialité est raisonnablement remise en question par un nombre important de membres impartiaux du public », a déclaré jeudi à Thomas dans une lettre de trois pages un groupe de huit législateurs.
La Cour suprême du Colorado a statué le mois dernier que Trump ne pouvait légalement pas participer aux élections primaires de l’État en raison de ses efforts pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Trump a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis plus tôt cette semaine. Au moins quatre des neuf juges doivent donner leur accord pour que l’affaire soit inscrite au rôle du tribunal.
Le groupe d’électeurs qui ont intenté une action en justice pour empêcher Trump de voter a également demandé à la Haute Cour d’intervenir, tout comme le Parti républicain du Colorado.
Dirigés par le représentant Hank Johnson (Démocrate de Géorgie), membre éminent de la sous-commission du comité judiciaire de la Chambre sur les tribunaux fédéraux, les législateurs de la Chambre ont rappelé à Thomas le nouveau code de conduite de la Cour suprême, qui a été accepté par les juges au milieu des débats publics. pression pour garantir leur impartialité – en grande partie à cause d’une série de rapports alarmants sur la propre conduite de Thomas.
Le code, vieux de deux mois, stipule spécifiquement que les juges doivent se disqualifier dans les situations où leur conjoint a « un intérêt financier dans l’objet en litige ou dans une partie à la procédure ».
L’épouse de Thomas, la militante conservatrice Virginia « Ginni » Thomas, a fait campagne avec ferveur pour maintenir Trump au pouvoir en faisant valoir des allégations réfutées sur la fraude électorale.
Son cabinet de conseil à but lucratif « est clairement aligné sur les intérêts de M. Trump », ont écrit les démocrates de la Chambre.
Ginni Thomas a même aidé à planifier et assisté au rassemblement de Trump le 6 janvier 2021 avant que la foule ne se tourne vers le Capitole américain. C’est cet événement violent que la Cour suprême du Colorado a qualifié d’insurrection, disqualifiant Trump de figurer sur le bulletin de vote.
« Il est impensable que vous puissiez être impartial en décidant si un événement que votre femme a personnellement organisé est considéré comme une ‘insurrection’ qui empêcherait quelqu’un d’occuper le poste de président », ont écrit les législateurs jeudi.
« Vous avez un intérêt financier dans l’issue de cette affaire, ce qui vous disqualifie de toute implication dans celle-ci », ont-ils déclaré à Thomas.
Le mois dernier, les démocrates du Congrès ont également exhorté le juge à se récuser des décisions impliquant la demande d’immunité de Trump contre les poursuites fédérales.
Thomas n’a donné aucune indication qu’il le ferait. La Cour suprême a rejeté une demande des procureurs fédéraux visant à régler plus rapidement l’argument de l’immunité de Trump, mais l’ordonnance n’a pas joint de noms à la décision.
Sur les réseaux sociaux, Johnson est allé droit au but.
« Je le répète » il a écrit sur la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter. « Si SCOTUS veut montrer au peuple américain que son code de conduite, vieux de deux mois, vaut plus que le papier sur lequel il est écrit, Thomas doit faire la chose honorable et se RECUSER – les cas d’immunité et de vote. »