Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge de la Cour supérieure Daniel McCaffery, un démocrate, a battu la juge républicaine Carolyn Carluccio dans un course très surveillée pour occuper mardi un siège vacant à la Cour suprême de Pennsylvanie.
La victoire de McCaffery est la dernière d’une série de victoires pour les démocrates qui se sont présentés sur une plate-forme sur le droit à l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 annulant Roe v. Wade et mettant fin aux protections nationales du droit à l’avortement. Sa campagne a été soutenue par des groupes étatiques et nationaux de défense des droits reproductifs qui ont dépensé des millions en publicité et en efforts populaires dans cet État swing hautement compétitif.
L’avortement est légal en Pennsylvanie jusqu’à la 23e semaine de grossesse. Cette politique est soutenue par une large majorité d’électeurs de Pennsylvanie, avec près de 90 % se déclarant favorables à l’avortement légal dans certains ou dans la totalité des cas, selon un sondage réalisé en août 2022 par Collège Franklin et Marshall.
L’élection a eu lieu pour pourvoir le siège du juge en chef Max Baer, décédé en 2022. La victoire de McCaffery préserve la majorité de 5 contre 2 que détenaient les démocrates au tribunal avant la mort de Baer. Même si l’équilibre des pouvoirs de la Cour n’a pas été menacé lors de cette élection, la victoire de McCaffery renforce considérablement les chances des démocrates de maintenir la Cour à long terme, alors que deux juges démocrates sont confrontés à des élections de maintien en poste en 2025.
Carluccio n’a pas eu l’occasion de se prononcer sur des questions liées à l’avortement en tant que juge à la Cour des plaidoyers communs du comté de Montgomery et elle a peu fait mention de sa position sur l’avortement pendant la campagne. Mais elle a été soutenue par des groupes anti-avortement au niveau de l’État comme la PA Pro-Life Federation et la Pro-Life Coalition of Pennsylvania. Des groupes de défense des droits reproductifs et d’autres groupes alignés sur le Parti démocrate l’ont martelée pour ces soutiens. McCaffery, en revanche, a déclaré son opposition à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization pendant la campagne électorale.
La course à la justice a également des ramifications sur les droits de vote et les politiques de gerrymandering. Carluccio avait a déclaré que la loi sur le vote par correspondance de l’Étatconnue sous le nom de Loi 77, est « très mauvaise pour notre Commonwealth » et « très mauvaise pour la juste foi dans notre système » lors de sa campagne à l’investiture républicaine.
Le résultat pourrait également être de bon augure pour les démocrates dans cet État charnière étroitement surveillé avant les élections de 2024 : le parti compte sur une colère persistante face à la décision du tribunal annulant Roe pour stimuler la participation, comme il l’a fait lors des élections de mi-mandat de 2022. À première vue, la victoire de McCaffery indique que ce message continue de propulser la participation démocrate et d’attirer le soutien des électeurs influents.